彭世亮
(山東省魯東大學(xué)歷史文化學(xué)院 山東 煙臺 264025)
據(jù)《晉書》本傳,裴秀起家是由渡遼將軍毌丘儉將其推薦給大將軍曹爽,曹爽辟其為掾,襲父爵清陽亭侯,遷黃門侍郎。曹爽被誅殺后,以故吏免。不久以廷尉正起家,先后做了司馬昭的安東及衛(wèi)將軍司馬,受到司馬昭的重用,升遷為散騎常侍。后來司馬昭討伐諸葛誕、立常道鄉(xiāng)公,裴秀積極為之出謀劃策。諸葛誕反叛是親曹派對司馬氏統(tǒng)治的反抗事例之一,司馬昭派賈充勸說諸葛誕時(shí),諸葛誕回答:“卿非賈豫州子乎,世受魏恩,豈可欲以社稷輸人乎!若洛中有難,吾當(dāng)死之”(1),其親曹反馬性質(zhì)極為明了。立常道鄉(xiāng)公是司馬氏紹魏建晉的一個(gè)關(guān)鍵步驟。裴秀積極參與這兩次事件,表明他已經(jīng)由魏臣轉(zhuǎn)變?yōu)榱藭x臣。
親曹派與親司馬派之間的斗爭還表現(xiàn)在朝廷中的明爭暗斗。徐高阮先生對此曾有深入分析:“晉朝政府里的親曹力量并不完全掩飾他們的面貌。武帝一朝的不斷的政爭聽得見對于司馬氏的謀篡的陳跡的公開訴訟?!巍①Z的事業(yè)與晉室的興起有那樣不可分的關(guān)系,他們在晉朝有那樣的權(quán)勢、地位,(裴)秀為他們前后擬的惡謚就不能不說足以表示一種總不只是一個(gè)人的對禪代的不滿與遺恨。秀能夠兩次發(fā)泄這樣強(qiáng)烈的情緒,他的背后一定有一個(gè)很大的力量。”徐高阮先生認(rèn)為,山濤、羊祜、阮籍、張華等人,都屬于這一陣營。(2)雖然裴秀的舉動并沒有像賈充、成濟(jì)造成那么惡劣的影響,但當(dāng)時(shí)歌謠:“賈、裴、王,亂紀(jì)綱,王、裴、賈濟(jì)天下”表現(xiàn)出了時(shí)人對裴秀的態(tài)度。
裴秀除了在魏晉嬗代中有積極表現(xiàn)外,他在司馬炎定太子一事中也起到了重要的作用。司馬師沒有兒子,將帝位傳給了弟弟司馬昭。司馬昭死前有意將自己的二兒子、已經(jīng)過繼給司馬師的司馬攸立為世子。但當(dāng)司馬昭與大臣討論立嗣問題時(shí),許多大臣都擁護(hù)司馬炎。
《晉書》卷三五《裴秀傳》:
初,文帝未定嗣,而屬意舞陽侯攸。武帝懼不得立,問秀曰:“人有相否?”因以奇表示之。秀后言于文帝曰:“中撫軍人望既茂,天表如此,固非人臣之相也。”由是世子乃定。
《晉書》卷四〇《賈充傳》:
充有刀筆才,能觀察上旨。初,文帝以景帝恢贊王業(yè),方傳位舞陽侯攸。充稱武帝寬仁,且又居長,有人君之德,宜奉社稷。及文帝寢疾,武帝請問后事。文帝曰:“知汝者賈公閭也。”帝襲王位,拜充晉國衛(wèi)將軍、儀同三司、給事中,改封臨潁侯。
《晉書》卷四三《山濤傳》:
帝以齊王攸繼景帝后,素又重攸,嘗問裴秀曰:“大將軍開建未遂,吾但承奉后事耳。故立攸,將歸功于兄,何如?”秀以為不可,又以問濤。濤對曰:“廢長立少,違禮不祥。國之安危,恒必由之?!碧游挥谑悄硕?。
由以上史料可知,正是裴秀、賈充、山濤等人的積極支持,才使得司馬昭最終將司馬炎定為太子,這幾個(gè)人后來也都得到了司馬炎的重用。裴秀在魏晉嬗代中的積極表現(xiàn)及他堅(jiān)決支持司馬炎是他能在魏晉政局中發(fā)揮作用的政治基礎(chǔ)。
魏景初三年(239)明帝曹睿去世,司馬懿受遺詔與曹爽共同輔政。正始十年(249)正月,魏帝曹芳與曹爽到高平陵(今河南洛陽東南)祭掃明帝曹睿陵墓,司馬懿趁都城空虛發(fā)動政變,誅滅曹爽及其親信,自此,曹魏軍政大權(quán)落入司馬氏集團(tuán)手中。
高平陵政變成為了裴氏家族在政治上的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn),在這次司馬氏家族與曹氏家族爭權(quán)奪利的事變中,在裴秀由魏臣轉(zhuǎn)變?yōu)闀x臣過程中,做出了對于裴氏家族發(fā)展更為有利的歷史抉擇,這種現(xiàn)象在魏晉時(shí)體現(xiàn)的特別明顯,就是“為家族利益而拋棄國家利益”。那么,裴秀在高平陵政變中到底做了哪些事情呢?除了上文徐高阮先生所說的裴秀為他們前后擬的惡謚以外,我們可以從桓范的例子來說明裴秀在魏晉嬗代中所起的作用?;阜妒遣芩瘓F(tuán)中少有的智囊人物,與曹爽的關(guān)系也不很親密:“(桓)范于沛郡,仕次在曹真后。于時(shí)曹真輔政,以范鄉(xiāng)里老宿,于九卿中特敬之,然不甚親也?!?3)所以桓范從政變一開始就是司馬懿極力爭取的對象,但是桓范猶豫再三,還是投奔了曹爽兄弟,等到曹爽被誅,落得了“夷三族”的下場。
結(jié)合當(dāng)時(shí)政變實(shí)際情況來看,司馬懿集團(tuán)在各個(gè)方面是早有準(zhǔn)備的,而人才因素是發(fā)動政變成功與否的重要環(huán)節(jié),當(dāng)時(shí)曹爽集團(tuán)人才的數(shù)量要比司馬氏集團(tuán)多,但這并不表明曹爽就強(qiáng)大多少。之所以有很多士人聚到曹爽門下,是因?yàn)椴芩殉殖?,加之?dāng)時(shí)還是曹氏天下,所以不得不依附于曹氏。我們從史料來對比曹爽和司馬懿兩人作為,看不到曹爽有什么政績。而司馬懿,戰(zhàn)功赫赫,政治形象好,是“朝廷之望”。外表謙恭卑讓,內(nèi)心陰險(xiǎn)毒辣,并對朝中官員極力拉攏。而當(dāng)時(shí)的士人不可能覺察不到勝利的天平明顯的傾向于司馬懿集團(tuán)一邊,而裴秀等人的不作為恰恰是司馬懿最想看到的,其實(shí)也就間接的幫助司馬懿取得了勝利,而裴秀就是這里面的關(guān)鍵人物。其他的還有像魯芝、王沈、鄭沖等?!稌x書》中我們看到這些人“曹爽被誅,以故吏免”,但后來皆被重新征兆任命,成為西晉的新貴,我們不得不聯(lián)想到這是曹爽下屬與司馬懿的里應(yīng)外合。
曹魏咸熙年間(264年—265年),司馬昭對禮儀、法律、官制等典章制度進(jìn)行了全面改革。其中,改革官制及五等爵制兩項(xiàng)內(nèi)容是由裴秀主持進(jìn)行的。
《晉書》卷二《文帝紀(jì)》:
(咸熙元年)秋七月,帝奏司空荀顗定禮儀,中護(hù)軍賈充正法律,尚書仆射裴秀議官制,太保鄭沖總而裁焉。始建五等爵。
《晉書》卷三五《裴秀傳》:
魏咸熙初,厘革憲司。時(shí)荀顗定禮儀,賈充正法律,而秀改官制焉。秀議五等之爵,自騎督已上六百余人皆封。于是封秀濟(jì)川侯,地方六十里,邑千四百戶,以高苑縣濟(jì)川墟為侯國。
對于裴秀主持的官制與五等爵制改革的成就及意義,閻步克先生曾指出,“在咸熙年間,司馬氏組織制定了官品制度,它比漢代官秩更為清晰合理,逐漸成為官階制的主流而沿襲千年以上。同時(shí)以周制為本而恢復(fù)五等爵制,這對漢代的爵制是一大變革,又影響了以后的歷代爵制。”(4)晉武帝之所以讓裴秀負(fù)責(zé)修訂官制、建立五等爵制,主要是因?yàn)榕嵝憔哂羞@方面的才能。如上文所述,祖父裴茂是東漢尚書令,父親裴潛是曹魏尚書令。在特別重視家學(xué)的魏晉時(shí)代,裴秀在這樣一個(gè)家庭長大,肯定受到了很多有關(guān)政治方面的教育。所以,他在任期間的很多官制改革都受到了眾官僚的認(rèn)可。到晚年,還給晉武帝寫了“以尚書三十六曹統(tǒng)事準(zhǔn)例不明,宜使諸卿任職(5)”的奏章,只是沒有來得及上奏就去世了。另外,他還有一部未完成的著作《典治官制》(6)。
裴秀自幼好學(xué),有風(fēng)操,八歲便能寫出不錯的文章來。他寫有《易》及《樂》論,只可惜這兩部著作都沒能流傳下來,我們也無從得知他在玄學(xué)方面到底有哪些具體貢獻(xiàn)。但我們可以透過相關(guān)史料獲知其在西晉玄學(xué)名士群體中的地位。
裴秀的叔父裴徽是正始玄學(xué)中的核心人物之一,經(jīng)常有賓客拜訪他。裴秀十多歲時(shí),拜訪裴徽的賓客都要拜訪裴秀。當(dāng)時(shí)人給予他“后進(jìn)領(lǐng)袖有裴秀(7)”的美稱。渡遼將軍毌丘儉將其推薦給大將軍曹爽時(shí)的評語是“生而岐嶷,長蹈自然;玄靜守真,性入道奧;博學(xué)強(qiáng)記,無文不該;孝友著于鄉(xiāng)黨,高聲聞于遠(yuǎn)近。誠宜弼佐謨明,助和鼎味,毗贊大府,光昭盛化。非徒子奇、甘羅之儔。兼包顏、冉、游、夏之美?!?8)毌丘儉顯然是將裴秀作為一位極具才華的玄學(xué)名士像曹爽推薦的。當(dāng)時(shí)另一位玄學(xué)名士山濤與裴秀的關(guān)系非常好,“及羊祜執(zhí)政,時(shí)人欲危裴秀,濤正色保持之。由是失權(quán)臣意,出為冀州刺史,加寧遠(yuǎn)將軍?!?9)山濤與裴秀相互融洽的基礎(chǔ)之一應(yīng)該是玄學(xué)。另外,裴秀的死因是因?yàn)榉成?,而服寒食散是玄學(xué)名士的重要習(xí)慣之一。通過以上材料,我們可以看出,裴秀應(yīng)該是西晉玄學(xué)的核心人物之一。他的兒子裴頠則是清談名士中具有理論形態(tài)的少數(shù)幾個(gè)人之一,裴頠的成就應(yīng)該與其受父親的影響有密切關(guān)系。
注釋:
(1)《晉書》卷四〇《賈充傳》,第1165頁。
(2)徐高阮:《山濤論》,中央研究院歷史語言所集刊第41本。
(3)《三國志》卷九《曹爽傳》注引《魏略》。
(4)閻步克:《西晉“清議”呼吁之簡析及推論》,《中國文化》,1996年第14期,第122頁。
(5)《晉書》卷三五《裴秀傳》,第1041頁。
(6)《三國志》卷二三《裴潛傳》注引《文章序錄》,第673頁。
(7)(8)《晉書》卷三五《裴秀傳》,第1038頁。
(9)《晉書》卷四三《山濤傳》,第1224頁。