英國(guó)人的幸福感

失業(yè)率節(jié)節(jié)攀升，經(jīng)濟(jì)不斷萎縮，還要為沒(méi)完沒(méi)了的歐元危機(jī)勞神，這自然會(huì)讓我們推斷，英國(guó)人應(yīng)該過(guò)得很慘。然而，英國(guó)政府首次對(duì)國(guó)民幸福感進(jìn)行的調(diào)查顯示，英國(guó)人其實(shí)相當(dāng)幸福。

去年危機(jī)深重之際，8萬(wàn)名受訪者中，有約四分之三的人在生活總體滿意度這一項(xiàng)上打了7分以上（滿分10分）。值得注意的是，調(diào)查進(jìn)行之際，正是英國(guó)人的自信心因?yàn)樵S多城市里的罷工、學(xué)生騷亂和年輕人鬧事而受到動(dòng)搖之時(shí)。如果說(shuō)調(diào)查結(jié)果證明了什么，那只能是：幸福是相對(duì)的。情況或許不如意，但總有比你處境更差的人。

或許這是因?yàn)?，英?guó)人真心喜歡發(fā)牢騷，盡管他們有喜怒不形于色的名聲。如果真有什么時(shí)候需要大大抱怨一下的話，那一定是現(xiàn)在——政府正在削減公共支出、失業(yè)率高達(dá)8.4%?？纯词苡绊懽顓柡Φ谋睈蹱柼m，那里的民眾在生活滿意度、成就感和幸福感三項(xiàng)的打分均超過(guò)了英格蘭、蘇格蘭和威爾士。當(dāng)然，這可能緣于該地區(qū)就業(yè)情況略好，人口結(jié)構(gòu)相對(duì)較年輕。

衡量一個(gè)民族的幸福感是有用的。當(dāng)政府拿不出什么招兒來(lái)創(chuàng)造就業(yè)和提供新的公共服務(wù)、所有人都必須勒緊褲腰帶時(shí)，感覺(jué)好就成為一件有分量的事情。如羅伯特·肯尼迪在1968年說(shuō)過(guò)的，冰冷的國(guó)民生產(chǎn)總值數(shù)字“既不考慮我們下一代的健康和教育質(zhì)量，也不計(jì)算他們玩耍時(shí)的快樂(lè)?？傊裁炊加?jì)算，就是不算那些使生活有意義的東西。”

還有證據(jù)顯示，幸福感能夠很好地說(shuō)明未來(lái)的醫(yī)保需求。民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普的一項(xiàng)調(diào)查顯示，國(guó)民生活幸福的國(guó)家，醫(yī)療需求少于國(guó)民生活不幸福的國(guó)家。

不過(guò)，有關(guān)如何衡量幸福感的研究才剛剛開始，其作為政策工具的價(jià)值還有待證明。英國(guó)政府的主觀幸福數(shù)據(jù)粗看之下可以得出，最幸福的一類人應(yīng)該是這樣的：白種男性，有五六個(gè)正處于青春期的孩子，每周工作時(shí)間小于16個(gè)小時(shí)。這樣的人或許確實(shí)很幸福。但這實(shí)在不是英國(guó)其他人群可以（或應(yīng)該）追求的目標(biāo)。

【作者：佚名 譯者：吳蔚《金融時(shí)報(bào)》2012-2-29】