陳小林，李飛宇，李 清

(重慶煙草工業(yè)公司涪陵分廠技術(shù)科，重慶 400080)

目前國內(nèi)部分卷煙企業(yè)葉絲干燥采用氣流烘絲機和管板烘絲機并存的加工方式，對企業(yè)內(nèi)部部分品牌主要以氣流烘絲機進行葉絲干燥處理。但由于天然氣存在季節(jié)性的供氣緊張，因此在保證內(nèi)在品質(zhì)相對穩(wěn)定的情況下，在天然氣供氣緊張時采用管板烘絲機進行處理。為此，重點對管板烘絲機與氣流烘絲機不同葉絲干燥方式下煙支主要物理指標(biāo)進行對比和方差分析，為企業(yè)今后選擇不同加工方式后煙支物理指標(biāo)確定合適標(biāo)準(zhǔn)提供依據(jù)。

一、材料與方法

(一)材料、設(shè)備與儀器

1)材料:重慶煙草工業(yè)有限責(zé)任公司涪陵分廠A品牌配方葉絲。

2)設(shè)備:SH926A型燃?xì)夤艿朗胶娼z機(秦皇島煙草機械有限公司)、SH315D型管板式烘絲機(秦皇島煙草機械有限公司)、PASSIM(英國MOLINS公司)及GDx1(意大利GD公司)機組。

3)儀器:紅外線水分儀(英國NDC紅外線工程公司)、紅外線溫度儀(美國雷泰公司)、電熱鼓風(fēng)干燥箱(重慶銀河試驗儀器有限公司)、索定D51型多功能測試臺(法國索定檢測儀器設(shè)備公司)。

(二)方法

1)對SH926A型燃?xì)夤艿朗胶娼z機與SH315D型管板式烘絲機分別整批投料進行A牌號生產(chǎn)試驗。

2)生產(chǎn)過程中其他工序按正常加工方式和加工參數(shù)加工產(chǎn)品，采取同一卷接包裝機組按A牌號的卷制標(biāo)準(zhǔn)進行卷制和包裝產(chǎn)品。

3)根據(jù)文獻［1］規(guī)定的方法及要求，分別對經(jīng)過SH926A型燃?xì)夤艿朗胶娼z機和SH315D型管板式烘絲機后的卷煙產(chǎn)品在包裝機出口處抽檢取樣品，等間隔各抽取5次，測試煙支的單支質(zhì)量、吸阻、硬度和圓周。

4)對兩種烘絲機處理下的煙絲所卷制的產(chǎn)品測試的煙支物理指標(biāo)篩選單支質(zhì)量為860±10 mg與圓周為24.2±0.1 mm各20支煙支，對吸阻和硬度進行比較;對同一烘絲機處理下的煙絲所卷制的產(chǎn)品測試的煙支物理指標(biāo)篩選單支質(zhì)量為＞860 mg和單支質(zhì)量＜860 mg各一組，每組20支煙支，圓周均為24.2±0.2mm時所對應(yīng)的吸阻和硬度進行比較［2－3］。

二、結(jié)果與分析

(一)不同烘絲機處理下的煙絲卷制的煙支吸阻和硬度的對比分析

表1中的數(shù)據(jù)為兩種烘絲機處理下的煙絲所卷制的產(chǎn)品測試的煙支物理指標(biāo)篩選單支質(zhì)量為860±10 mg與圓周為24.2±0.1 mm各20支煙支后對煙支的物理指標(biāo)進行的方差分析。

表1中兩種烘絲機處理下的煙支物理指標(biāo)相比，在煙支單支質(zhì)量為860±10 mg與圓周為24.2±0.1 mm時，所對應(yīng)的吸阻和硬度的平均值有明顯差異，管板烘絲機處理下的煙絲卷制的吸阻和硬度的平均值高于氣流烘絲機的吸阻和硬度的平均值，吸阻高7.3 mmWG，硬度高1.62%。方差分析顯示，兩種烘絲機處理下的煙絲在同一機組卷制的煙支單支質(zhì)量和圓周在P=0.05時其單、雙尾臨界均無顯著差異，說明兩種烘絲機處理下的煙絲在相同機組卷制的煙支單支質(zhì)量和圓周沒有顯著變化，不會對吸阻和硬度產(chǎn)生影響，引起煙支吸阻和硬度變化的主要是葉絲的不同加工方式。表1中，兩種烘絲機處理下的煙絲在相同機組卷制的煙支吸阻和硬度在P=0.05時其t雙尾臨界有顯著差異，說明不同葉絲處理方式對煙支的吸阻和硬度的有顯著影響。

(二)相同烘絲機處理下的煙絲所卷制的產(chǎn)品不同煙支單支質(zhì)量吸阻和硬度的對比分析

1.氣流烘絲機處理下的煙絲所卷制的產(chǎn)品不同煙支單支質(zhì)量吸阻和硬度的對比分析

表2為氣流烘絲機處理下的煙絲所卷制的產(chǎn)品測試的煙支物理指標(biāo)篩選單支質(zhì)量為＞860 mg和單支質(zhì)量＜860 mg各一組，每組20 支煙支，圓周均為 24.2 ±0.2 mm時所對應(yīng)的吸阻和硬度進行的方差分析。表2中，單支質(zhì)量為＞870 mg時吸阻和硬度平均值分別為112.6 mmWG、69.04%，其吸阻與硬度均比單支質(zhì)量＜870 mg時平均值高4 mmWG與2.055%。方差分析顯示，在氣流烘絲處理下不同煙支單支質(zhì)量下對煙支的吸阻在P=0.05時有顯著影響，對硬度影響不大。

2.管板烘絲機處理下的煙絲所卷制的產(chǎn)品不同煙支單支質(zhì)量吸阻和硬度的對比分析

表3為氣流烘絲機處理下的煙絲所卷制的產(chǎn)品測試的煙支物理指標(biāo)篩選單支質(zhì)量為＞860 mg和單支質(zhì)量＜860 mg各一組，每組20支煙支，圓周均為 24.2±0.2mm時所對應(yīng)的吸阻和硬度進行的方差分析。

表1 不同烘絲機處理下的煙絲煙支吸阻和硬度t－檢驗:雙樣本等方差假設(shè)

表2 氣流烘絲機處理下的煙絲所卷制的產(chǎn)品不同煙支單支質(zhì)量吸阻和硬度t－檢驗

表3 管板烘絲機處理下的煙絲所卷制的產(chǎn)品不同煙支單支質(zhì)量吸阻和硬度t－檢驗

表3中，單支質(zhì)量為＞860 mg時吸阻和硬度平均值分別為116.9 mmWG、71.05%，其吸阻與硬度均比單支質(zhì)量＜860 mg時平均值高6.9 mmWG與0.35%。方差分析顯示，在管板烘絲處理下不同煙支單支質(zhì)量下對煙支的吸阻在P=0.01時有顯著影響，對硬度影響不大。

三、結(jié)果與探討

1)方差分析顯示，在煙支單支質(zhì)量和圓周沒有顯著差異的情況下，管板烘絲機處理下的煙絲卷制的煙支的吸阻和硬度的平均值比氣流烘絲機處理下的煙絲卷制的煙支吸阻和硬度平均值均高。兩種烘絲機處理下的煙絲在相同機組卷制的煙支吸阻和硬度在P=0.05時其t雙尾臨界有顯著差異，不同葉絲處理方式對煙支的吸阻和硬度有顯著影響。

2)在相同處理條件不同煙支單支質(zhì)量下，單支質(zhì)量為＞860 mg的煙支所對應(yīng)吸阻和硬度均高于單支質(zhì)量為＜860 mg時所對應(yīng)的煙支吸阻與硬度;方差分析顯示，對相同處理條件下煙支單支質(zhì)量對煙支吸阻有顯著影響。

［1］國家煙草專賣局科技教育司鄭州煙草研究院.GB5606—2005 卷煙［S］.北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2005.

［2］陳良元.卷煙加工工藝［M］.鄭州:河南科學(xué)技術(shù)出版社，2002.

［3］劉文卿.實驗設(shè)計［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2005.