施能槐 朱展標(biāo)
(廣西南丹縣人民醫(yī)院,南丹縣 547200)
人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(total hip arthroplasty,THA)是臨床上用于治療髖關(guān)節(jié)病變的重要方法,是臨床應(yīng)用最廣、療效最佳、技術(shù)成熟的人工關(guān)節(jié)手術(shù)。人工髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)入路繁多,后外側(cè)入路是髖關(guān)節(jié)人工假體置換術(shù)最常采用的入路。隨著手術(shù)技術(shù)和器械的發(fā)展,手術(shù)入路得到創(chuàng)新,大關(guān)節(jié)置換術(shù)逐步走向微創(chuàng),小切口全髖置換術(shù)改善了傳統(tǒng)的手術(shù)方法切口長、出血多、術(shù)后康復(fù)時(shí)間較長等格局,具有一定微創(chuàng)理念。筆者對(duì)比小切口和常規(guī)后外側(cè)入路行全髖置換,探討小切口后外側(cè)入路全髖置換術(shù)的臨床效果。
1.1 一般資料 2006年6月至2011年6月本院收治的需要行單側(cè)全髖置換術(shù)的患者49例,其中男性26例,女性23例;平均年齡(66.57 ±8.50)歲;股骨頭壞死 11 例,股骨頸骨折21例,骨關(guān)節(jié)炎17例。采用入院日期單雙號(hào)分組,將單號(hào)日期入院者納入小切口組,雙號(hào)為常規(guī)組,組間基線資料均衡性良好,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,各組基本資料見表1。
表1 各組基本資料
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入對(duì)象為:體型偏瘦;體質(zhì)指數(shù)低于28 kg/m2;初次置換手術(shù);髖關(guān)節(jié)解剖無明顯異常。排除髖關(guān)節(jié)感染性患者、髖關(guān)節(jié)嚴(yán)重創(chuàng)傷、需用骨水泥假體者、既往有髖關(guān)節(jié)手術(shù)史患者。
1.3 手術(shù)方法 所有病例手術(shù)均由同一組醫(yī)師、同一主刀完成?;颊呷?cè)臥位,用固定托固定恥骨聯(lián)合、骶骨等部位使軀干冠狀面垂直于手術(shù)床。常規(guī)后外側(cè)入路切口,以大轉(zhuǎn)子稍偏后為中心,在髂后上棘外下方切開皮膚,沿臀大肌纖維方向至大轉(zhuǎn)子后緣,繼而向股骨干遠(yuǎn)端延伸。根據(jù)皮下脂肪和肌肉厚度調(diào)整切口,弧形切口長度15~20 cm。小切口后外側(cè)入路切口根據(jù)患者胖瘦選擇不同長度,一般控制在12 cm以內(nèi)。內(nèi)旋髖關(guān)節(jié),切斷大轉(zhuǎn)子下方股方肌,結(jié)扎旋股內(nèi)側(cè)動(dòng)脈,緊貼大轉(zhuǎn)子切斷外旋肌群(梨狀肌、閉孔內(nèi)肌和上、下孖肌),用2枚克氏針分別鉆入髖臼上部和后方,折彎成90度以持續(xù)暴露髖臼。Hohmann牽開器輔助顯露股骨頭,注意保護(hù)坐骨神經(jīng)。沿臀中肌后緣分離達(dá)髖關(guān)節(jié)后側(cè)關(guān)節(jié)囊,U形切開關(guān)節(jié)囊,內(nèi)收內(nèi)旋髖關(guān)節(jié),充分暴露大轉(zhuǎn)子和臀中小肌。屈髖屈膝、內(nèi)收內(nèi)旋下肢使髖關(guān)節(jié)后脫位,按標(biāo)準(zhǔn)步驟處理股骨頸殘端,植入人工關(guān)節(jié)假體。復(fù)位后修復(fù)關(guān)節(jié)囊,將臀大肌、梨狀肌肌腱和短外旋肌群縫合固定于股骨后外側(cè)的附著點(diǎn)上,必要時(shí)可在股骨做一骨隧道以利于固定。檢查關(guān)節(jié)活動(dòng)良好,創(chuàng)面止血,徹底沖洗,放置引流管,逐層縫合切口。
1.4 術(shù)后處理 髖部引流管接負(fù)壓引流袋引流,24~48 h拔除引流管,記錄術(shù)后引流量。應(yīng)用抗生素預(yù)防感染,曲馬多膠囊或針劑鎮(zhèn)痛,低分子肝素鈣預(yù)防下肢靜脈血栓?;贾庹怪辛⑽唬瑵u進(jìn)行股四頭肌收縮和舒張、踝關(guān)節(jié)跖屈及背伸活動(dòng)練習(xí),床上功能鍛煉,應(yīng)用膝關(guān)節(jié)被動(dòng)功能訓(xùn)練器行下肢功能鍛煉、下床站立功能鍛煉,助行器輔助下床行走。
1.5 觀察指標(biāo) 記錄手術(shù)切口長度、術(shù)中失血量、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后引流量、止痛藥用量、髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分[1]。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用t檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 觀察指標(biāo) 小切口組切口平均長度為(10.49±1.3)cm,明顯較常規(guī)組短(P < 0.05);手術(shù)時(shí)間上,小切口組為(117.80 ±15.89)min,要長于常規(guī)組(P <0.05);小切口組術(shù)后曲馬多用量為(0.78 ±0.42)g,少于常規(guī)組用量(P<0.05);術(shù)后小切口組引流液體量為(265.84 ±67.34)mL,明顯少于常規(guī)組引流量(P <0.05);術(shù)后6個(gè)月Harris評(píng)分,小切口組為(89.44±5.75)分,高于常規(guī)組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);小切口組術(shù)中失血量少于常規(guī)組,但是其差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。各指標(biāo)結(jié)果詳見表2。
表2 兩組術(shù)后觀察指標(biāo)比較
2.2 并發(fā)癥 常規(guī)組有1例患者于術(shù)后第5天出現(xiàn)關(guān)節(jié)脫位,在全麻下復(fù)位。小切口組有2例出現(xiàn)神經(jīng)麻痹,經(jīng)神經(jīng)營養(yǎng)對(duì)癥處理,術(shù)后6個(gè)月回訪時(shí)康復(fù);1例皮膚擦傷,經(jīng)換藥后愈合。兩組患者無術(shù)中骨折,術(shù)后切口均一期愈合,未發(fā)生感染,無血栓形成;術(shù)后隨訪,X線片示人工髖關(guān)節(jié)位置良好,無其他嚴(yán)重并發(fā)癥。
外科微創(chuàng)化思潮已成為潮流,“微創(chuàng)”的精髓是以減輕醫(yī)源性創(chuàng)傷達(dá)到與傳統(tǒng)手術(shù)相同或更佳的療效。人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)如何實(shí)現(xiàn)微創(chuàng)化,一直是骨關(guān)節(jié)界探討的熱點(diǎn),目前國內(nèi)外多數(shù)通過縮短手術(shù)切口、減少術(shù)中軟組織創(chuàng)傷來達(dá)到微創(chuàng)效果。
小切口全髖置換術(shù)的長度并沒有確切統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),目前大多數(shù)文獻(xiàn)[2~4]報(bào)道長度為10~12 cm,甚至更小。我國2006年中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨科分會(huì)關(guān)節(jié)外科組將10~12 cm全髖置換術(shù)切口長度定義為小切口。影響手術(shù)切口長度的原因有很多,主要包括疾病本身因素、術(shù)者的經(jīng)驗(yàn)及手術(shù)技巧。本研究中,小切口組平均手術(shù)切口長度為10.49 cm,符合國內(nèi)外小切口標(biāo)準(zhǔn),切口長度的2/3位于大轉(zhuǎn)子定點(diǎn)遠(yuǎn)端,可使后外側(cè)軟組織松弛,利于顯露股骨粗隆和髖臼,髖臼的磨除、股骨干的擴(kuò)髓、人工假體安裝等操作均較容易進(jìn)行[5]。
在選擇研究對(duì)象上,本研究結(jié)合臨床經(jīng)驗(yàn)和借鑒相關(guān)文獻(xiàn)[6,7],對(duì)于肌肉發(fā)達(dá)、過于肥胖、股骨近端被破壞患者、髖關(guān)節(jié)感染性患者、髖關(guān)節(jié)解剖有明顯異常、嚴(yán)重髖臼骨折、嚴(yán)重骨質(zhì)疏松患者、翻修術(shù)、需用骨水泥假體者、既往有髖關(guān)節(jié)手術(shù)史患者均未納入研究。
小切口組手術(shù)時(shí)間要長于常規(guī)組,這主要與技術(shù)成熟程度密切相關(guān)。小切口技術(shù)在本院還處于成長階段,術(shù)者在截骨、髖臼研磨、股骨擴(kuò)髓、安裝假體等方面都較為謹(jǐn)慎,態(tài)度上以手術(shù)質(zhì)量第一,并沒一味追求手術(shù)速度快慢。臨床實(shí)踐表明,兩組縫合切口時(shí)間差異并不大,均在8~15 min。由此可知,兩者手術(shù)時(shí)間上的差異主要在于手術(shù)操作空間減少帶來的不便,造成手術(shù)時(shí)間增加。
術(shù)后疼痛輕、恢復(fù)快是小切口THA手術(shù)的突出優(yōu)點(diǎn)。小切口組術(shù)后鎮(zhèn)痛用藥量明顯較常規(guī)組少,小切口組患者大多數(shù)在術(shù)后第3天即不需藥物鎮(zhèn)痛,而常規(guī)組部分患者術(shù)后第5天仍然需要服用鎮(zhèn)痛藥才能入睡。術(shù)后第1天絕大多數(shù)患者可做直腿抬高訓(xùn)練,第3天扶床活動(dòng),而常規(guī)組患者術(shù)口疼痛較明顯,拒絕自主活動(dòng)關(guān)節(jié),多數(shù)患者康復(fù)鍛練從術(shù)后第2~3天才開始。出院后第6個(gè)月復(fù)診時(shí),絕大多數(shù)患者關(guān)節(jié)活動(dòng)良好,無明顯疼痛,生活能力基本恢復(fù),行走基本如前,小切口組Harris評(píng)分高于常規(guī)組,與小切口入路手術(shù)路徑短,局部軟組織剝離少,手術(shù)對(duì)肌肉和肌腱等軟組織損傷較小,術(shù)后疼痛減輕,提前功能康復(fù)鍛煉等因素有關(guān)。
全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)中出血主要為骨面出血,特別是在髖臼研磨、股骨擴(kuò)髓時(shí)。理論上講,軟組織出血常規(guī)組要比小切口組稍多,但相差并不會(huì)很大。因?yàn)樾g(shù)中均采用電刀電凝止血,少部分較粗血管經(jīng)結(jié)扎止血。本研究中,小切口組術(shù)中失血量少于常規(guī)組,但是其差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。常規(guī)組軟組織切開多,創(chuàng)傷較大,術(shù)后組織水腫、滲出多,故常規(guī)組引流量多于小切口組。由此可見,骨面出血是術(shù)中出血主要原因,而術(shù)后引流量主要取決于軟組織滲出量。
經(jīng)后外側(cè)入路行全髖置換的主要缺點(diǎn)是術(shù)后發(fā)生髖關(guān)節(jié)后脫位,脫位率達(dá) 3% ~5.8%[8]。有學(xué)者[9]指出后路軟組織修補(bǔ)可明顯降低髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后關(guān)節(jié)后脫位的發(fā)生率。本研究將切開的關(guān)節(jié)囊瓣縫合修補(bǔ),外旋肌群縫合固定到骨質(zhì)上,使后路軟組織得到加強(qiáng)以減少脫位的可能。同時(shí),囑患者術(shù)后2~3個(gè)月內(nèi)避免翹二郎腿動(dòng)作,以及下蹲(如坐矮椅、馬桶等)、手術(shù)側(cè)臥位、屈髖過90度等動(dòng)作以防脫位。常規(guī)組有1例患者睡醒后發(fā)現(xiàn)脫位,推測(cè)為睡熟后身體輾轉(zhuǎn)或姿勢(shì)不當(dāng)造成。
小切口組有2例出現(xiàn)神經(jīng)麻痹,可能是因術(shù)中插入Hohmann牽開器時(shí),外旋肌群保護(hù)坐骨神經(jīng)不到位,或者過度施加外力以滿足股骨擴(kuò)髓所需的肢體位置所致?;蛞蚱つw擦傷系安裝假體時(shí)髓腔銼對(duì)皮膚造成的擦傷。其后術(shù)者特別注意保護(hù)軟組織,未再出現(xiàn)皮膚擦傷病例。此外,下肢靜脈血栓形成一直是全髖置換術(shù)后常需積極預(yù)防的并發(fā)癥,本研究無1例患者出現(xiàn)血栓形成。有學(xué)者[10]認(rèn)為術(shù)后預(yù)防深靜脈血栓及患肢功能的恢復(fù)與術(shù)后經(jīng)抗凝、CPM訓(xùn)練、鼓勵(lì)早期康復(fù)運(yùn)動(dòng)、患者的配合等措施息息相關(guān)。
微創(chuàng)THA的核心是減少軟組織損傷,過分追求小切口,給術(shù)者處理髖臼和股骨帶來很大困難,甚至導(dǎo)致盲目操作,必將影響手術(shù)效果??傊?,小切口后外側(cè)入路全髖置換術(shù)具有創(chuàng)傷小、術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)好等特點(diǎn),術(shù)者可根據(jù)患者條件和自身臨床經(jīng)驗(yàn)選擇合適的手術(shù)方式,以達(dá)到最好的臨床療效。
[1]呂厚山.人工關(guān)節(jié)外科學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,1998:150.
[2]Inaba Y,Dorr LD,Wan Z,et al.Operative and patient care techniques for posterior mini-incision total hip arthroplasty[J].Clin Orthop Relat Res,2005,441(2):104 -114.
[3]Sculco TP,Jordan LC.The mini-incision approach to total hip arthroplasty[J].Instr Course Lect,2004,53(2):141 -147.
[4]Dorr LD.Hip arthroplasty,minimally invasive techniques and computer navigation[M].Philadelphia:Saunders/Elsevier,2006:1 -14.
[5]陳海濤.微創(chuàng)小切口全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)的技術(shù)特點(diǎn)[J].廣西醫(yī)學(xué),2006,28(9):1327 -1358.
[6]李子榮,史振才,郭萬首.后外側(cè)入路小切口人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)[J].中華骨科雜志,2005,25(5):263 -267.
[7]陳海濤.后外側(cè)微創(chuàng)小切口在全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的應(yīng)用[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué),2008,3(5):447 -449.
[8]Ritter MA,Harty LD,Keating ME,et al.A clinical comparison of the anterolateral and posterolateral approaches to the hip[J].Clin Orthop Relat Res,2001,385(1):95 -99.
[9]Ko CK,Law SW,Chiu KH.Enhanced soft tissue repair using locking loop stitch after posterior approach for hip hemiarthroplasty[J].J Arthroplasty,2001,16(2):207 -211.
[10]陳 誠.功能鍛煉對(duì)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后患者功能恢復(fù)的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2008,46(3):74 -75.