“炫富”曾在多國(guó)引發(fā)民眾“仇富”情緒。這是在2009莫斯科百萬(wàn)富翁博覽會(huì)上展出的家具。

“在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好的情況下，那些財(cái)富逆勢(shì)而上的富人顯然更容易遭罵。”英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》聯(lián)合世界知名民意調(diào)查公司“環(huán)球掃描”日前就富人是否配得上其財(cái)富進(jìn)行了一次全球調(diào)查，有一半以上的受訪者給出否定答案。這個(gè)在23個(gè)國(guó)家進(jìn)行的調(diào)查結(jié)果還被視為一份“全球仇富榜”：澳大利亞、美國(guó)、中國(guó)和印度等國(guó)多數(shù)人認(rèn)為本國(guó)富人配得上其財(cái)富，而在希臘、俄羅斯，持相同觀點(diǎn)的人還不到20%。這一結(jié)果立即引起各國(guó)一片議論，有人慶幸“本國(guó)仇富者沒(méi)有想象的那么多”，也有人質(zhì)疑調(diào)查數(shù)據(jù)不完全，但更多的人擔(dān)憂“財(cái)富不平等仍是全球民眾心頭刺”。一名俄羅斯網(wǎng)民在相關(guān)報(bào)道后留言稱，“不管他們是否配得上所擁有的財(cái)富，富人應(yīng)比普通人肩負(fù)更大的責(zé)任。他們?cè)诤芏虝r(shí)間里暴富，現(xiàn)在是償還道德債務(wù)的時(shí)候了，當(dāng)前危機(jī)是考驗(yàn)他們的良機(jī)。”

“財(cái)富不平等仍是全球民眾心頭刺”

“不義而富”， 英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志11日以此為題刊登了這份全球調(diào)查的結(jié)果。對(duì)于“你是否認(rèn)為本國(guó)多數(shù)富人配得上其收入”問(wèn)題，這個(gè)覆蓋23國(guó)1.2萬(wàn)多名受訪者的調(diào)查顯示，回答“是”的受訪者比例超過(guò)50%的國(guó)家僅有6個(gè)（澳大利亞、加拿大、美國(guó)、印度尼西亞、中國(guó)、印度），其余國(guó)家都有過(guò)半數(shù)受訪者說(shuō)“不”。這次歐洲國(guó)家成了“仇富”心態(tài)的重災(zāi)區(qū)，相信“富人配得上其收入”的英國(guó)人僅有45%，德國(guó)人35%，法國(guó)人31%，西班牙和土耳其20%，俄羅斯16%，而最低的希臘僅9%。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》擔(dān)憂地稱，這些數(shù)字表明，公眾對(duì)財(cái)富分配不公的不滿仍在持續(xù)加深。不久前，法國(guó)總統(tǒng)奧朗德出臺(tái)了收入100萬(wàn)歐元以上征稅75%的新政策，巴克萊銀行前首席執(zhí)行官戴蒙德由于收入過(guò)高引咎辭職。文章引述“環(huán)球掃描”研究主管薩姆·芒福德的話稱，“這些數(shù)字表明，財(cái)富不平等仍是全球各國(guó)民眾心頭刺。這種對(duì)經(jīng)濟(jì)不平等不滿的潛在情緒將對(duì)各國(guó)政府規(guī)劃削減和重建財(cái)富的做法形成挑戰(zhàn)。”

對(duì)于這一調(diào)查結(jié)果，美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》帶著慶幸的口氣稱，“美國(guó)仇富者顯然沒(méi)有想象的那么多”。文章稱，在美國(guó)，日益嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)不平等是個(gè)重大問(wèn)題，但是這次調(diào)查顯示大部分美國(guó)人認(rèn)同富人擁有財(cái)富。不久前的蓋洛普民調(diào)也顯示，60%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)受益于擁有富人。皮尤調(diào)查中心主席日前在《紐約時(shí)報(bào)》撰文稱，“美國(guó)人并不想從富人手中奪取財(cái)富，而是想獲得致富的機(jī)會(huì)”。 不過(guò)，有網(wǎng)民質(zhì)疑這一結(jié)果：“不仇富哪兒來(lái)的‘占領(lǐng)華爾街’？這個(gè)數(shù)據(jù)的調(diào)查對(duì)象不會(huì)都是富人吧？”

在東亞，中國(guó)和韓國(guó)是其中的兩個(gè)受調(diào)查國(guó)家。這兩國(guó)也有不少人對(duì)調(diào)查結(jié)果表示懷疑。韓國(guó)“亞細(xì)亞經(jīng)濟(jì)”網(wǎng)站13日稱，42%的韓國(guó)人認(rèn)為韓國(guó)富人有資格享受其財(cái)富，這多少有些令人感到意外。

《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，各個(gè)國(guó)家對(duì)富人的態(tài)度有很大的不同，這受到眾多因素的影響。文章稱，文化顯然是一個(gè)原因，盎格魯撒克遜體系的國(guó)家，比如英國(guó)、澳大利亞、加拿大和美國(guó)往往更容易認(rèn)同富人配得上他們的財(cái)富，而歐洲和拉美人則更多地持懷疑觀點(diǎn)。此外，政治和經(jīng)濟(jì)因素也在發(fā)揮作用，中國(guó)的排名相對(duì)較好，很可能是因?yàn)榻陙?lái)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)使很多人擺脫了貧困。印度尼西亞和印度這兩個(gè)在透明國(guó)際腐敗指數(shù)排行榜中位居高位的國(guó)家也對(duì)富人持更加樂(lè)觀的態(tài)度，是因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家都從最近的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得了好處。文章認(rèn)為，對(duì)富人態(tài)度最差的國(guó)家是那些腐敗程度高而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的國(guó)家，比如在此次排名中墊底的希臘經(jīng)濟(jì)非常糟糕，但是腐敗卻很嚴(yán)重。

危機(jī)考驗(yàn)富人道德

“是這個(gè)時(shí)代把仇視富人的心理種在人們心中。”在雅典市經(jīng)營(yíng)雜貨店已經(jīng)有30多年的迪莫斯與《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者聊起希臘人“最仇富”的新聞時(shí)，感嘆說(shuō)這是“時(shí)移世易”：“希臘一直是一個(gè)國(guó)窮民富的國(guó)家。雖說(shuō)有錢人不少，但以前大家對(duì)他們有的只是羨慕和尊敬，但是不會(huì)有嫉恨。”回憶過(guò)去，迪莫斯說(shuō)，“希臘造就的世界船王特別多，如一度位居世界首富的奧納西斯，我們很多人都曾為他而感到自豪，覺(jué)得這些世界級(jí)富豪既為國(guó)家創(chuàng)造了大量工作崗位，也為希臘人爭(zhēng)了面子”。他認(rèn)為，是持續(xù)數(shù)年的危機(jī)為希臘人的心理狀態(tài)帶來(lái)了巨大改變———從平和、寬容變成了激憤和怨恨。在希臘經(jīng)濟(jì)陷入危難的緊要關(guān)頭，該國(guó)富人的行為更激起許多不滿。在此前的一次全國(guó)查稅行動(dòng)中，查出富人有約280億歐元的收入被隱瞞。而希臘中央銀行不久前的統(tǒng)計(jì)報(bào)告則顯示，僅2010年1月至2011年10月，至少有333億歐元直接從希臘銀行轉(zhuǎn)移到瑞士銀行賬戶。

在俄羅斯，這份“仇富榜”引起俄羅斯網(wǎng)友的激烈爭(zhēng)議，有人表示贊同，也有人質(zhì)疑中國(guó)、印度、肯尼亞這些比俄羅斯窮的國(guó)家排名為什么比俄羅斯好。俄新網(wǎng)日前稱，絕大多數(shù)人甚至認(rèn)為“誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)并不能致富”，這反映了俄羅斯社會(huì)財(cái)產(chǎn)重新分配的特點(diǎn)。由于民眾的仇富情緒，富豪們?cè)诙砹_斯生活也不是一件輕松的事，有時(shí)甚至有生命危險(xiǎn)。近兩年來(lái)，53.7％的富人家庭遭遇過(guò)搶劫、暴力威脅、敲詐等惡性犯罪威脅。有俄網(wǎng)民稱，“世界上可能沒(méi)有任何一個(gè)地方，企業(yè)能夠像在我們國(guó)家發(fā)展得這么快。有的人在很短時(shí)間里暴富，現(xiàn)在是償還道德債務(wù)的時(shí)候了，當(dāng)前危機(jī)是考驗(yàn)他們的良機(jī)。”

在亞洲，人們對(duì)富人或財(cái)富的心態(tài)卻很復(fù)雜。韓民族新聞稱，在韓國(guó)社會(huì)，沒(méi)有聽說(shuō)有哪個(gè)人因?yàn)槭歉蝗硕苷勰セ虺芭?，相反，韓國(guó)是一個(gè)富人宜居的國(guó)家。遭到盜竊、搶劫的窮人多于富人，富人交的稅相對(duì)少于窮人，只要買了房地產(chǎn)就可以積累財(cái)富，韓國(guó)是一個(gè)“富人天國(guó)”。許多韓國(guó)學(xué)者認(rèn)為，很多韓國(guó)人在羨慕富人的同時(shí)卻對(duì)富人反感，這主要是因?yàn)槎鄶?shù)韓國(guó)人心中充滿著一種情緒，即自己“無(wú)論如何努力也很難成功”，所以對(duì)財(cái)閥、大企業(yè)和富人的反感比任何時(shí)候都高。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所副所長(zhǎng)丁一凡15日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，自2008年金融危機(jī)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)一直在惡化，不少國(guó)家主權(quán)信用遭到連續(xù)降級(jí)，而作為始作俑者的各國(guó)富豪階層，口袋里的錢財(cái)不但沒(méi)有減少，有些反而逆勢(shì)而上，加上他們不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，民眾對(duì)這一階層的惡感才越來(lái)越強(qiáng)烈，特別是當(dāng)涉及民眾自身的社會(huì)福利也因此遭到大幅度削減時(shí)，民眾的不滿自然會(huì)增加。

“五個(gè)男孩”讓英國(guó)思考社會(huì)階層分化

實(shí)際上，許多分析認(rèn)為，如果一個(gè)國(guó)家有較公正的法律約束、社會(huì)階層向上流動(dòng)的通道通暢，人們一般愿意認(rèn)為富有的人值得擁有財(cái)富。如果一個(gè)國(guó)家社會(huì)制度對(duì)人們改善生活形成了阻力，那么人們就會(huì)認(rèn)為“不公平”，那些處在財(cái)富頂端的人不值得擁有其財(cái)富。

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》旗下刊物《智慧人生》不久前再次刊登了一張老照片的故事。這張名為“五個(gè)男孩”的舊照片拍攝于1937年，當(dāng)時(shí)英國(guó)兩大著名私校伊頓公學(xué)和哈羅公學(xué)舉行板球比賽。在賽場(chǎng)門口，兩個(gè)西服筆挺的少年正在等候進(jìn)場(chǎng)，他們的身邊圍著三名衣衫破舊的孩子。兩個(gè)富家少年的神態(tài)卻表明，他們對(duì)羨慕者完全是一副漠視的神情。撰寫這篇文章的資深記者尹恩稱，在過(guò)去的70年里，“五個(gè)男孩”照片被轉(zhuǎn)載了多次，讓一代代英國(guó)人思考社會(huì)階層分化問(wèn)題。

在美國(guó)，有分析稱，一代人以前，美國(guó)公司高管們掙的錢只有普通雇員的30倍，現(xiàn)在已經(jīng)是300倍。如今，普通員工需要長(zhǎng)時(shí)間地努力、處理更多工作，而僅能得到維系糊口的工資，很多時(shí)候工資的增長(zhǎng)還趕不上通脹。現(xiàn)在美國(guó)人并不是仇視富人，而只是反對(duì)不加掩飾的貪婪和不公平的稅收制度。

丁一凡認(rèn)為，全世界對(duì)富人的關(guān)注，除了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因外，貧富差距在各國(guó)都在拉大，這是以前所沒(méi)有過(guò)的。過(guò)去，特別是在兩極世界的時(shí)候，能否帶來(lái)公平和大部分人的富裕是制度優(yōu)越性至關(guān)重要的表現(xiàn)。兩極世界對(duì)立結(jié)束后，新自由主義在西方和世界上逐漸占據(jù)上風(fēng)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式大部分都采取“市場(chǎng)為王”的經(jīng)濟(jì)政策，資本的貪婪結(jié)果導(dǎo)致兩極分化，財(cái)富越來(lái)越集中在少數(shù)人手中。反過(guò)來(lái)，對(duì)富人的這種心態(tài)會(huì)加劇民眾對(duì)本國(guó)社會(huì)的認(rèn)知。比如在美國(guó)1%的人掌握絕大部分財(cái)富，人們認(rèn)為美國(guó)夢(mèng)越來(lái)越難實(shí)現(xiàn)，這樣就讓民眾對(duì)美國(guó)夢(mèng)產(chǎn)生懷疑，從而對(duì)美國(guó)社會(huì)帶來(lái)?yè)p害。

丁一凡認(rèn)為，各國(guó)民眾對(duì)富人的態(tài)度肯定與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和腐敗因素有關(guān)，但也有輿論環(huán)境的影響。中國(guó)國(guó)內(nèi)網(wǎng)民對(duì)調(diào)查的結(jié)果不信任，跟經(jīng)常見(jiàn)諸網(wǎng)絡(luò)的炫富報(bào)道有關(guān)。但總體來(lái)講，中國(guó)民眾對(duì)富人相對(duì)還是比較寬容的，多數(shù)富人是在“讓一部分人先富起來(lái)”的框架內(nèi)積累起財(cái)富的。丁一凡稱，中國(guó)傳統(tǒng)文化中，不患寡而患不均的觀念對(duì)民眾有很深的影響，民眾關(guān)心的是自己能否得到公平對(duì)待，因此政府應(yīng)更多考慮社會(huì)公平，減少社會(huì)貧富差距。（● 本報(bào)駐外記者  梁曼瑜 孫微 張曉東 丁小希 李志偉 王方 紀(jì)雙城 青木●本報(bào)記者  王渠）