曹晨華,劉佳亮
(牡丹江市水務(wù)科學(xué)研究院,黑龍江 牡丹江 157000)
天長山水庫位于綏芬河市以北4.5 km處,主要攔截北大河及錄磊齊胖子溝來水,控制流域面積為23.3 km2。天長山水庫始建于1976年,至1988年完成配套工程并投入使用。工程任務(wù)是以供水為主兼顧防洪等綜合利用的小(1)型水庫。
根據(jù)勘察、分析,天長山水庫壩基滲漏層(帶)主要有兩個(gè):①建庫時(shí)沒有清除的平均厚度為2 m的第四系全新統(tǒng)沖積、洪積堆積含細(xì)粒土砂,為中等透水層;②壩基基巖上部強(qiáng)風(fēng)化帶透水帶,平均厚度4.5 m左右,為中等透水。
根據(jù)地質(zhì)勘察報(bào)告描述及現(xiàn)場調(diào)查測繪結(jié)果,壩前近壩趾處沒有明顯滲漏點(diǎn)(帶),地面有少量積水和陰濕。
根據(jù)滲漏層位分布及滲漏特性,對(duì)含細(xì)粒土砂地層和基巖強(qiáng)風(fēng)化帶的滲漏量分別計(jì)算:
3.1.1 采用的計(jì)算公式
(公式源于《中小型水利水電工程地質(zhì)》P127)
式中:K為滲透系數(shù),m/d;B為滲漏段長度,m;M為滲透層平均厚度,m;H為上下游水頭差,m;2b為防滲體寬度/m。
3.1.2 參數(shù)的選定
1)K采用《天長山水庫工程地質(zhì)勘察報(bào)告》(初步設(shè)計(jì))成果,取5.3 m/d。
2)H=509.35(興利水位)-494.00(下游水位)=15.35 m。
M取平均厚度取含細(xì)粒土砂:M=2.0 m。
2b取上游水平鋪蓋有效長度23.5 m+壩底寬(76.03)×1/2-心墻底寬(18.6)×1/2=52.2 m。
壩底寬、心墻寬取自1985年施工壩體設(shè)計(jì)剖面圖。
水平鋪蓋有效長度取用設(shè)計(jì)部門調(diào)查后數(shù)。(注:設(shè)計(jì)部門對(duì)上游水平鋪蓋質(zhì)量情況進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果顯示,從鋪蓋端點(diǎn)到迎水坡壩腳實(shí)際有效長度為23.5m。)
經(jīng)計(jì)算,壩基第四系松散地層滲漏量17.44×104m3/a。
1)計(jì)算公式:同上。
2)參數(shù)的選定。
K:根據(jù)壓水試驗(yàn)平均透水率,折算K為0.52 m/d。
H:同上,取15.35 m。
M:取強(qiáng)風(fēng)化帶平均厚度為4.5 m。
2b:同上,取52.2 m。
B:三段分別為108 m、145 m、143 m。
安山巖強(qiáng)風(fēng)化帶滲漏量9.19×104m3/a。
壩基含細(xì)粒土砂和強(qiáng)風(fēng)化帶滲漏量總計(jì)26.6×104m3/a。
鉆探中,取壩基土擾動(dòng)樣(ZK03-5)一個(gè),進(jìn)行土工試驗(yàn)分析。顆粒分析結(jié)果見圖1。
根據(jù)《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》(GB50487—2008),滲透變形類型的判別見表1。
表1 壩基粗粒土滲透變形類型分析表
■
圖1 壩基粗粒土顆粒分析曲線圖
經(jīng)驗(yàn)類比分析取值,壩基土—含細(xì)粒土砂的孔隙率n=0.38。
綜上分析,壩基土含細(xì)粒土砂的滲透變形類型為管涌。
采用計(jì)算公式:
式中:jcr為土的臨界水力比降;d5為占總土重5%的土粒粒徑,mm;d20占總土重20%的土粒粒徑,mm;Gs為土的顆粒密度與水的密度之比;n為土的孔隙率,取砂類土的平均值0.38。計(jì)算結(jié)果見表2。
表2 壩基土臨界水力比降計(jì)算表
計(jì)算結(jié)果:臨界水力比降Jcr=0.27
根據(jù)《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》(GB50487—2008),本次取安全系數(shù)1.8,并參考“無黏性土允許水力比降經(jīng)驗(yàn)值表M”,確定允許水力比降取值。建議允許水力比降為J允許=0.15。
1)設(shè)計(jì)洪水位510.78 m滲透比降計(jì)算;壩基滲透比降:i=H/B=0.155 > [i] =0.15
2)校核洪水位511.62 m滲透比降計(jì)算;壩基滲透比降:i=H/B=0.164 > [i] =0.15
在設(shè)計(jì)水位510.78 m、校核洪水位511.62 m時(shí),壩基滲透不穩(wěn)定。
結(jié)論:壩體為黏土心墻壩,水庫在設(shè)計(jì)洪水位及校核洪水位運(yùn)行時(shí),壩基滲透不穩(wěn)定。
針對(duì)天長山水庫的具體情況,本次設(shè)計(jì)中采取整體延長壩前鋪蓋長度的方式處理壩基滲透。
5.1.1 需要增加的鋪蓋長度計(jì)算
鋪蓋的長度設(shè)計(jì)主要參考?jí)喂矔锻翂卧O(shè)計(jì)》(水利電力出版社)上冊第四章第四節(jié),有關(guān)在透水地基上有鋪蓋的土壩滲流的水力學(xué)解法中有鋪蓋及心墻的土壩的論述內(nèi)容。
有鋪蓋及心墻的土壩斷面采用0+358斷面。
整體滲流采用公式∶
根據(jù)地質(zhì)報(bào)告成果可知:
經(jīng)計(jì)算現(xiàn)有鋪蓋長度Ln現(xiàn)有=51.95 m,需增加鋪蓋長度Ln-Ln現(xiàn)有=10.89 m,本次設(shè)計(jì),應(yīng)增加新鋪蓋長度取15 m。
5.1.2 增加鋪蓋長度后的滲透驗(yàn)算
設(shè)計(jì)增加15 m鋪蓋后,鋪蓋形式為組合鋪蓋,設(shè)計(jì)厚度為1 m(凍土塊基本沉實(shí)后的厚度)。
已知條件:
由Xr= [(H1-hT)/(i0)允許]-Ls=68.93m,得出hT=2.23 m。
由有效滲徑與水頭損失三角形計(jì)算圖3可得,與原有鋪蓋接頭處,鋪蓋的上下游水頭差△h=2.6 m。
5.1.3 鋪蓋的厚度計(jì)算
鋪蓋的厚度設(shè)計(jì)主要參考?jí)喂矔锻翂卧O(shè)計(jì)》(水利電力出版社)下冊第七章第四節(jié)中有關(guān)鋪蓋的論述內(nèi)容和《黏土鋪蓋》(水利電力出版社)第6頁表1-4中水中凍土塊以融實(shí)的建議i=3。
式中:△H為鋪蓋計(jì)算斷面上下游水頭差,△H=2.6 m;i為鋪蓋材料的允許水力坡降,i=3。
故ζ≥2.6/3=0.9,則ζ取1.0 m,滿足設(shè)計(jì)要求。
因?yàn)榉圪|(zhì)黏土凍土塊鋪蓋需預(yù)加沉陷量,依據(jù)書中龍鳳山水庫的實(shí)測資料(堆筑厚4.65 m,6個(gè)月后基本沉實(shí),厚度變?yōu)?.15 m),鋪蓋的最終厚度ζ=1×(4.65/3.15)=1.47,ζ取為1.5 m。即樁號(hào)0+121至樁號(hào)0+400之間,鋪蓋的厚度為1.5 m。
輸水洞位于樁號(hào)0+164處,由于天長山水庫擔(dān)負(fù)著為綏芬河市供水的職能,為確保水質(zhì),所以在樁號(hào)0+155~0+175,鋪蓋的厚度需降低。
輸水洞底高程為499.6 m。
輸水洞鋪蓋的厚度ζ=499.0-498.23=0.77 m,
此段鋪蓋的最終厚度ζ=0.77×(4.65/3.15)=1.14 m。
本次設(shè)計(jì)中,鋪蓋材料采用黏粒含量為24.8% ~46%、塑性指數(shù)為14.6~28.0的黏土凍土塊。
圖2 土壩原斷面圖
圖3 除險(xiǎn)設(shè)計(jì)后土壩斷面圖
本次設(shè)計(jì)中,為了工程安全考慮,擴(kuò)大鋪蓋延長的范圍,新增鋪蓋范圍為自樁號(hào)0+045~0+497,全長452 m。
由于天長山水庫承擔(dān)為綏芬河市供水的任務(wù),不能將水庫放空進(jìn)行施工,因此鋪蓋的施工采用冬季冰上施工的方法,將黏土凍土塊運(yùn)至壩前設(shè)計(jì)鋪蓋位置按要求鋪設(shè)好,待次年春暖開庫后,自然沉降形成。
本文通過工程實(shí)例來計(jì)算小型水庫除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)中壩基滲透穩(wěn)定處理的方法。我省小型水庫大多存在壩基滲漏問題,設(shè)計(jì)中大都采用壩體灌漿、混凝土截滲墻、下游壩腳加蓋重等方法。但上述方法存在施工復(fù)雜、造價(jià)高、治標(biāo)不治本等情況。延長壩前鋪蓋可從根本上解決上述問題,對(duì)于同類型小型水庫有積極的借鑒意義。
[1] 牡丹江市水務(wù)局.綏芬河市天長山水庫大壩安全鑒定報(bào)告書[R].牡丹江:牡丹江市水務(wù)局,2008.
[2] 牡丹江市水利勘測設(shè)計(jì)研究院.綏芬河市天長山水庫大壩安全分析評(píng)價(jià)報(bào)告[R].牡丹江:牡丹江市水利勘測設(shè)計(jì)研究院,2009.
[3] 牡丹江市水利勘測設(shè)計(jì)研究院.綏芬河市天長山水庫除險(xiǎn)加固工程初步設(shè)計(jì)報(bào)告[R].牡丹江:牡丹江市水利勘測設(shè)計(jì)研究院,2011.
[4] 徐尚壁.黏土鋪蓋[M].北京:水利電力出版社,1988.