張君榮
“許多美國人都在問,事實上我也自問,怎么能發(fā)生這種事?在一個我們幫助實現(xiàn)解放的國家,在一個我們幫助避免被摧毀的城市,怎么會發(fā)生這種事?”美國國務(wù)卿希拉里·克林頓9月15日在白宮玫瑰園,面對媒體發(fā)出這樣的疑問。
9月16日,塔利班武裝組織攻擊北約一處駐阿富汗主要基地,造成14名武裝人員死亡,其中包括2名美軍。這也使得阿拉伯地區(qū)的反美浪潮開始出現(xiàn)軍事沖突。
此次始發(fā)于9月11日的反美浪潮,如果從時間上看,很難說得清究竟是巧合,還是背后有極端暴力組織在有意策劃。那部粗制的反伊斯蘭影片
抗議浪潮,起源于一部美國反穆斯林影片《穆斯林的無知》。
這部電影由一個名為薩姆·巴奇萊的猶太裔美國人制作并導(dǎo)演。巴奇萊是導(dǎo)演,同時也是加利福尼亞州地產(chǎn)商。巴奇萊仇視伊斯蘭教,并公開宣稱伊斯蘭教是“癌癥”。他從大約100名猶太捐助人那里籌集到了500萬美元,并于2011年在加州拍攝完成了這部長達(dá)兩個小時的影片。
嚴(yán)格說來,在動輒上千萬、甚至上億美元制作費的好萊塢電影業(yè)中,這顯然是一部小成本、甚至看上去有些“粗制濫造”的電影。在網(wǎng)絡(luò)上公開的十幾分鐘宣傳片中,演員的演技一般,布景明顯是后期制作,從視覺上看,由于背景制作的簡略,演員在沙漠中行走看上去更像“懸浮”在沙漠中。
就是這樣一部“粗制濫造”的電影,內(nèi)容卻嚴(yán)重傷害了穆斯林的感情。
影片中,傷害穆斯林感情的處理首先在于,制作者將神圣的“先知”穆罕默德具象化了。在伊斯蘭信徒看來,先知是神圣、不可見的,任何人都不能將其人性化。除此,影片還將穆罕默德刻畫成一個好色之徒、同性戀者、戀童癖,并且屠殺戰(zhàn)俘、毫無憐憫之心。
但這部電影并沒有正式公映——只是在好萊塢一個租來的劇場,向十來名觀眾進行了唯一一次“公映”。從今年7月份,影片14分鐘時長的一段宣傳片在視頻網(wǎng)站上傳開,但并未引起什么抗議。
真正開始引起穆斯林抗議的是9月初,一篇阿拉伯文的博客和埃及電視臺播出的一段一分多鐘的阿拉伯語片花。
博客由埃及裔的美國人克里斯·薩迪克發(fā)布,他是科普特基督徒,痛恨伊斯蘭教,寫博客支持焚燒《古蘭經(jīng)》的美國牧師瓊斯。
而宣傳片由埃及一家電視臺在同一天播出,主持人謝赫·哈立德·阿布達(dá)拉在埃及A1-Nas電視頻道播放了電影中的一個場景,在該場景中,一個滑稽版的先知穆罕默德把一頭毛驢稱為“穆斯林第一動物”。
有意煽動仇恨的薩迪克,還向媒體公布,要在“9·11”這一天進行電影公映。
公映沒有進行。包括美國駐利比亞大使在內(nèi)的4名外交官,在利比亞班加西被憤怒的穆斯林抗議者殺死。
“9·11”是美國的報警電話。2011年,本·拉登領(lǐng)導(dǎo)下的基地組織,就專門選擇了9月11日對美國雙子樓進行恐怖襲擊,以增加行動的震懾效果。
這個數(shù)字,隨后成為一個符號。它背后,開始承載伊斯蘭原教旨、暴力、恐怖主義等概念。
利比亞慘劇發(fā)生后,阿拉伯地區(qū)的反美浪潮迅速鋪展開。
誰是“點火者”?
9月14日本來是穆斯林的休息日,這一天,所有的穆斯林都會放假,進行禮拜。
下午5時左右,在蘇丹首都喀土穆上班的中國人葉晉(化名),正要下班回家。在途經(jīng)喀土穆老城區(qū)時,遭遇警察封路。一群游行者正徐徐往回走。
喀土穆的老城區(qū)里有許多西方使館,蘇丹政府的辦公大樓也在那邊,因此蘇丹只要有游行,多數(shù)都在老城區(qū)。
“穆斯林的禮拜日很神圣,按理應(yīng)該不會有暴力活動?!比~晉對《中國新聞周刊》說。
但那次抗議,正是發(fā)生在禮拜之后。
廣州一家金融公司駐蘇丹經(jīng)理高遠(yuǎn)揚(化名)也開車經(jīng)過遇到了游行的隊伍。他對《中國新聞周刊》回憶,現(xiàn)場秩序并不亂,多數(shù)是年輕人,遠(yuǎn)處能看到冒煙。
晚上回去看網(wǎng)絡(luò)新聞,高遠(yuǎn)揚才知道,冒煙是因為喀土穆的抗議者在德國使館前點火,焚燒了國旗和現(xiàn)場的一些物件。
這些抗議者分別在德國、英國、美國使館前抗議,德國使館的遭遇最嚴(yán)重,一些使館前的物品被燒毀,使館也遭到了破壞,但沒有人員傷亡。
蘇丹的某外國人論壇中,討論起此事,知道起因是一部美國制作的反抗伊斯蘭的電影,并且認(rèn)為“這部影片德國和英國也參與了,所以三國使館遭到了攻擊”。
但事實上,這是一部純粹美國制造的電影,德國與英國都與此影片無關(guān)。但許多抗議者明顯不知道其出自何處,一個原教旨主義穆斯林團體甚至呼吁,要再在荷蘭使館前進行一次抗議。
而伊朗宗教領(lǐng)袖卡爾扎伊也公開呼吁國民進行抗議。由于伊朗未與美國建交,他們選擇在“能代表西方和美國”的瑞士使館前進行了抗議。
不過,工作和住處都在老城區(qū)另一側(cè)的高遠(yuǎn)揚表示,所在城區(qū)并未有任何無秩序的場景,事實上,那天看到的現(xiàn)場撤退也很有秩序。
“在蘇丹,這樣的抗議很常見?!彼f,由于中國使館和中國在當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)都不在老城區(qū),而是主要集中在機場一側(cè)的利雅得區(qū),他們更多是通過網(wǎng)絡(luò)得知抗議新聞?!皢挝灰灿幸恍┮了固m信仰的本地同事,他們都沒有參與抗議,對此事也未見有什么評論。”
然而,媒體對蘇丹14日的抗議規(guī)模報道不一,當(dāng)?shù)孛襟w報道抗議隊伍有幾百人,西方媒體則稱有數(shù)千人。
就在同一天,突尼斯也進行了規(guī)模較大的抗議,并出現(xiàn)警民暴力沖突。此前,包括埃及在內(nèi)的十幾個伊斯蘭國家,均出現(xiàn)了規(guī)模不同的游行抗議。
蘇丹和突尼斯的激烈抗議,讓美國政府決定撤離在兩國的非緊急人員,并提醒游人近期不要進入兩國。美國政府同時表示增派安保人員,被蘇丹政府勸阻。蘇丹政府表示,他們有能力保證使館安全。
“美國人制裁了他們這么多年了,蘇丹人本來就恨美國人?!痹谔K丹華人論壇有人表示。
這種舊恨,加上褻瀆性影片的新仇,促使反美浪潮在阿拉伯地區(qū)一呼百應(yīng)。
然而,廣州通信建設(shè)有限公司在沙特阿拉伯首都利雅得辦事處的許光達(dá)向《中國新聞周刊》表示,那里很平靜,絲毫沒有抗議的跡象。
事實上,此次反美抗議的20多個國家中,都是和美國原本就有糾葛的國家。這其中,包括利比亞、埃及、突尼斯等國在內(nèi)的后“阿拉伯之春”國家,抗議尤為激烈。
美國國務(wù)卿希拉里·克林頓對媒體做出無奈而模糊的推斷:“這個世界是多么復(fù)雜,有時又是多么使人不知所措?!?/p>
9月16日塔利班攻擊北約駐阿富汗基地,更是將抗議加入了軍事沖突的元素。而塔利班宣稱,原本目標(biāo)竟然是與美國無關(guān)的英國王室成員哈里王子。
他們正是看中了哈里王室身份的影響力,“無論是誰,只要是與美國并肩作戰(zhàn)的就是我們的敵人,我們就要攻擊他?!痹缭诒驹?日,塔利班發(fā)言人穆賈希德就放出這樣的話。那時候,針對美國褻瀆伊斯蘭的電影引發(fā)的抗議,要等到4天后才開始。
“投機分子總會分得一杯羹”
9月17日,利比亞政府逮捕50名涉嫌制造暴力的抗議者,以對包括美國駐利比亞大使之內(nèi)的4名美國外交官之死,做出交代。至此,除了伊朗政府公開表示要對抗美國之外,各抗議國政府都在呼吁理性對待此事。
新成立的埃及政府甚至在美國使館外面筑起了水泥墻。
目前為止,除了也門、巴林的抗議人數(shù)達(dá)到2000多人,其他國家抗議規(guī)模大都為幾百人,遠(yuǎn)在東南亞的穆斯林國家馬來西亞,甚至只有幾十人上街進行了和平抗議。
除了美國駐利比亞大使及外交官在抗議中死亡,北約駐阿富汗基地遭受塔利班襲擊死傷8名士兵外,沖突中其余的傷亡都發(fā)生在抗議中的警民之間。在暴力沖突發(fā)生時,各國警察的主要手段是催淚彈。
各國抗議的隊伍中,青年人居多,甚至不乏十來歲的孩子。難以分清,抗議者中誰是普通穆斯林信徒,誰是原教旨主義的暴力分子。
但各國政府一直在采取疏導(dǎo)、維持秩序的措施。
開羅美國大學(xué)的人類學(xué)家哈尼亞·肖爾卡米向《中國新聞周刊》分析,阿拉伯地區(qū)的伊斯蘭組織很多,也很有力量,但更多的追求民主化的市民也在組織起來,用和平、民主的方式監(jiān)督政權(quán)。
“包括埃及在內(nèi)的新的執(zhí)政者,已經(jīng)意識到了這一點,但顯然也要同時面對少數(shù)但掌握力量,容易制造動靜的極端組織,這是他們的難題?!惫醽啞ば柨渍f。
在美國駐利比亞大使以及其他3名外交官被襲遇難之后,利比亞民間也緊隨官方之后,對死者表示歉意和哀悼。
“多數(shù)人是向往民主政府制度的,但是暴力的沖突事件更容易傳播,加上伊斯蘭宗教信仰的廣泛性,各國的呼應(yīng)很容易看上去連成一片,似乎整個阿拉伯世界都要消滅美國。但媒體看到的暴力事件,也許代表不了主流?!惫醽啞ば柨讓Α吨袊侣勚芸氛f。
暴力沖突的兩個來源,一是塔利班等公開的原教旨組織的參與,一是伊斯蘭國家常年不滿政府和西方,而形成的抗議慣性。后者的表現(xiàn),往往是在群體存在中被激發(fā)起來的。就像蘇丹抗議者本來是在燒德國國旗,混亂中開始焚燒現(xiàn)場停放的汽車,進而演化成打砸事件。然而,在警察的疏導(dǎo)下,抗議人群在退去時卻井然有序。
一個很關(guān)鍵的刺激點,在于維護治安的警察。在埃及、利比亞等國,抗議者在激動的情況下引起混亂,現(xiàn)場警察用了催淚彈,導(dǎo)致更大的混亂,并在混亂中引起了人員傷亡。
“當(dāng)權(quán)者是解決問題的,而美國政府依然是抗議對象,但這是他們必然承受的?!惫醽啞ば柨渍f,少數(shù)極端力量的趁火打劫,煽動情緒,甚至趁機實施暴力,在短時期內(nèi)不可避免,“畢竟,一個社會的多元性和包容度不是一朝一夕養(yǎng)成的。在這個過程中,投機分子總會分得一杯羹?!?/p>