趙雪艷 聞素霞

摘要： 運(yùn)用學(xué)習(xí)適應(yīng)性測(cè)驗(yàn)（AAT）對(duì)新疆烏魯木齊六所初級(jí)中學(xué)的流動(dòng)兒童進(jìn)行調(diào)查。發(fā)現(xiàn)流動(dòng)兒童學(xué)習(xí)適應(yīng)性總體水平低于全國水平，有47.7%的學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)不良；在學(xué)習(xí)態(tài)度和身心健康兩個(gè)分量表上流動(dòng)兒童和城市兒童存在差異顯著；在四個(gè)分量表和全量表上均存在顯著的性別差異；在學(xué)習(xí)熱情和聽課方法兩維度上，初三學(xué)生的平均得分顯著低于初一初二，在身心健康維度上初二學(xué)生的身心健康水平顯著低于初一初三兩個(gè)年級(jí)。由此可見，加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)兒童學(xué)習(xí)適應(yīng)性的培養(yǎng)，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)能力，對(duì)其身心健康發(fā)展具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞： 流動(dòng)兒童學(xué)習(xí)適應(yīng)性學(xué)習(xí)適應(yīng)性測(cè)驗(yàn)（AAT）

從20世紀(jì)80年代初開始，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)民工成為中國城市化進(jìn)程的生力軍，但同時(shí)帶來了流動(dòng)兒童這一新的城市弱勢(shì)群體。流動(dòng)兒童是指未滿18周歲，跟隨外出打工的父母到城市居住、生活的兒童。由于戶籍地和居住地不一致，流動(dòng)性成為他們接受教育的主要障礙之一。頻繁的流動(dòng)極易導(dǎo)致學(xué)生學(xué)習(xí)斷層，出現(xiàn)學(xué)習(xí)適應(yīng)性的問題。學(xué)習(xí)適應(yīng)性系指克服種種困難取得較好學(xué)習(xí)效果的學(xué)習(xí)適應(yīng)能力［１］。鑒于此，了解流動(dòng)兒童的學(xué)習(xí)適應(yīng)性，有助于我們對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)情況作出比較全面和科學(xué)的認(rèn)識(shí)，繼而采取更有針對(duì)性的干預(yù)措施，幫助學(xué)習(xí)適應(yīng)性不良的學(xué)生擺脫學(xué)習(xí)困境。

1.對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象以居住在烏市不超過半年，戶籍不在現(xiàn)居住地為標(biāo)準(zhǔn)選取烏魯木齊市不同城區(qū)六所中學(xué)的學(xué)生共779名作為被試對(duì)象，有效數(shù)據(jù)694人，男生355名，女生339名，初一248名，初二271名，初三174名。

1.2研究工具采用華東師范大學(xué)心理學(xué)系周步成教授修訂的《學(xué)習(xí)適應(yīng)性測(cè)驗(yàn)（AAT）》中學(xué)版（含全國常模），對(duì)全體被試對(duì)象進(jìn)行檢查。該量表共150道題，分為學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)技術(shù)、學(xué)習(xí)環(huán)境和身心健康4個(gè)分量表，其中每個(gè)分量表各包括3個(gè)內(nèi)容量表，共計(jì)12個(gè)內(nèi)容量表。量表原始分依據(jù)年級(jí)常模轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)分，再由標(biāo)準(zhǔn)分換算成等級(jí)，共分為5級(jí)，1級(jí)為差等，2級(jí)為中下，3級(jí)為中等，4級(jí)為中上，5級(jí)為優(yōu)等。該量表具有較高的信度和效度，其折半信度為0.71—0.86，重測(cè)信度為0.75—0.88。

1.3施測(cè)程序以班級(jí)為單位，按統(tǒng)一指導(dǎo)語進(jìn)行集體施測(cè)，施測(cè)時(shí)間40分鐘，問卷當(dāng)場(chǎng)收回。

1.4統(tǒng)計(jì)分析首先將試卷原始分依據(jù)年級(jí)常模轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)分，再運(yùn)用Spss13.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。

2.結(jié)果

2.1烏魯木齊市流動(dòng)兒童學(xué)習(xí)適應(yīng)性的總體分布對(duì)烏魯木齊市流動(dòng)兒童的AAT測(cè)驗(yàn)結(jié)果表明，其學(xué)習(xí)適應(yīng)性水平總體分布為：差等（7.9%）、中下（39.5%）、中等（35.3%）、中上（14.6%）、優(yōu)等（2.7%），與全國常模相比存在顯著差異，呈現(xiàn)出比常模較低的趨勢(shì)，有47.7%的學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)不良（處于中下或差等水平），平均等級(jí)為2.63，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，顯著低于全國理論水平。

2.2烏魯木齊市流動(dòng)兒童學(xué)習(xí)適應(yīng)性的性別差異比較在12個(gè)內(nèi)容量表上，除“學(xué)校環(huán)境”、“獨(dú)立性”、“身心健康”三個(gè)方面不存在顯著的性別差異外，其他各項(xiàng)均差異顯著。四個(gè)分量表和全量表均存在極其顯著的性別差異，男生得分均低于女生，見表2-2。

2.3烏魯木齊市流動(dòng)兒童學(xué)習(xí)適應(yīng)性的年級(jí)差異比較方差分析表明不同年級(jí)的流動(dòng)兒童在學(xué)習(xí)熱情、聽課方法和身心健康三個(gè)內(nèi)容量表上差異顯著，平均數(shù)的多重比較表明，在學(xué)習(xí)熱情和聽課方法兩個(gè)維度上，初三學(xué)生的平均得分顯著低于初一初二，而初二學(xué)生的分?jǐn)?shù)也低于初一。在身心健康維度的分呈現(xiàn)兩頭高，中間低的狀態(tài)，即初二學(xué)生的身心健康水平最低，見表2-3、表2-4。

3.討論

本次調(diào)查結(jié)果顯示，烏魯木齊市流動(dòng)兒童學(xué)習(xí)適應(yīng)性總體等級(jí)分布狀況顯著低于全國分布，平均等級(jí)為2.65，低于中等水平3級(jí)。有47.7%的學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)不良。正如有研究表明，非智力因素對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)有重要影響。而流動(dòng)兒童由于父母工作變遷，家庭環(huán)境不太穩(wěn)定、缺乏父母的關(guān)注教育，以及社會(huì)援助缺失，容易受到歧視，在心理上產(chǎn)生標(biāo)簽效應(yīng)，缺乏自我認(rèn)可。因此，加強(qiáng)對(duì)他們的有效引導(dǎo)，給予鼓勵(lì)賞識(shí)和認(rèn)可，有助于喚起兒童的學(xué)習(xí)熱情和動(dòng)力。

在四個(gè)分量表和全量表上均存在顯著的性別差異；女生得分顯著高于男生，這和既往的研究相一致［２］，［３］，［４］。這可能是由于中學(xué)階段，女生相對(duì)男生成熟得早一些，另外，與性別有關(guān)的社會(huì)規(guī)范也使中學(xué)階段的女生相對(duì)男生做事較認(rèn)真細(xì)致、情緒較穩(wěn)定、責(zé)任感較強(qiáng)、有較高的學(xué)習(xí)自覺性等。這些心理特點(diǎn)有可能使女生更能適應(yīng)學(xué)習(xí)的要求。該結(jié)果與正常班級(jí)后進(jìn)生中女生占的比例小的事實(shí)是一致的。因此，教師應(yīng)特別關(guān)注對(duì)男生學(xué)習(xí)適應(yīng)性的培養(yǎng)，重視非智力因素的教育，如有意識(shí)地培養(yǎng)他們對(duì)學(xué)習(xí)的自控能力、穩(wěn)定的學(xué)習(xí)情緒、良好的學(xué)習(xí)計(jì)劃性、持之以恒的學(xué)習(xí)毅力等。

在學(xué)習(xí)熱情和聽課方法兩維度上，初三學(xué)生的平均得分顯著低于初一初二，而初二學(xué)生的分?jǐn)?shù)也低于初一，這與“中學(xué)生的學(xué)習(xí)適應(yīng)性發(fā)展水平具有隨年級(jí)升高而明顯下降的趨勢(shì)”的結(jié)論相吻合。但在身心健康維度上則呈現(xiàn)兩頭高，中間低的狀態(tài)，即初二學(xué)生的身心健康水平最低，這是因?yàn)槌醵W(xué)生生理心理劇烈變化，內(nèi)心的幼稚性和成熟性不斷碰撞，他們往往不能很好地適應(yīng)這種變化，一直處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)。加強(qiáng)對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性的指導(dǎo)是十分重要和必要的，教師在開展學(xué)習(xí)適應(yīng)性指導(dǎo)的過程中，要注意根據(jù)學(xué)生之間的性別差異、年級(jí)差異和個(gè)別差異，針對(duì)性地進(jìn)行指導(dǎo)，才能收到事半功倍的效果。

參考文獻(xiàn)：

［1］周步成.學(xué)習(xí)適應(yīng)性測(cè)驗(yàn)（AAT）手冊(cè).華東師范大學(xué)心理系，1991.

［2］聶衍剛，鄭雪等.中學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性狀況的研究.心理發(fā)展與教育，2004，（1）:23-28.

［3］隋光遠(yuǎn)，李晶.初中優(yōu)生和差生學(xué)習(xí)適應(yīng)性的比較研究.心理科學(xué)，2004，27，（3）:643-646.

［4］曾守錘，李其維.流動(dòng)兒童社會(huì)適應(yīng)的研究：現(xiàn)狀、問題及解決辦法.心理科學(xué)，2007，30，（6）：1426-1428.

［5］何光峰.流動(dòng)人口子女學(xué)習(xí)存在的問題及教育干預(yù).教育科學(xué)研究，2002，（11）：53.

［6］彭曉偉.影響“流動(dòng)兒童”學(xué)習(xí)的制約因素淺析——基于成都市紅花學(xué)校的調(diào)查.四川教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，23，（9）：4-12.

本研究得到自治區(qū)教育科學(xué)“十一五”規(guī)劃重點(diǎn)課題《烏魯木齊流動(dòng)兒童學(xué)習(xí)適應(yīng)不良的干預(yù)模式研究》的資助。批準(zhǔn)號(hào)：071003。

通訊作者：聞素霞