【摘要】本文主要是針對無線網(wǎng)絡(luò)項目實施過程中多運營商共享天饋系統(tǒng)方案進行分析，通過對比分析，為網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行中天饋共享提供一個思路。

【關(guān)鍵詞】GSMUMTS網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃天饋系統(tǒng)

1前言

海外很多國家土地私有，運營商無線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)建塔相當(dāng)麻煩，限制多，而且申請審批周期長。此種情況下，為了快速建網(wǎng)同時降低建網(wǎng)成本，不同運營商建網(wǎng)很多時候都會考慮共享鐵塔。甚至于部分站點因為鐵塔空間及承重等方面的考慮，運營商之間還需要共享天線和饋線系統(tǒng)。

國外UMTS商用網(wǎng)絡(luò)實際數(shù)據(jù)顯示，85%～100%的2G和3G基站站點共址，而其中有5%～65%基站2G和3G共天饋。目前，國外標(biāo)書中有很多運營商都要求2G和3G共站共天饋。

本文從2G和3G共站共天饋方案入手，主要對多運營共享天饋系統(tǒng)解決方案站點實施進行較為詳細(xì)的方案分析。

2共站共天饋方案

運營商不同頻段網(wǎng)絡(luò)共享天饋方案可以通過雙頻段或者多頻天線配合合路器來完成。不同運營商同頻段網(wǎng)絡(luò)的共享天饋線方案需要通過增加3dB電橋來完成。

2.1GSM900/DCS1800共站共4端口天線共饋線方案

2.1.1場景分析

該場景為，在原有GSM900網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上，新建DCS1800網(wǎng)絡(luò)。

該方案只需在基站側(cè)和天線側(cè)分別增加1個雙頻合路器，節(jié)省了1對饋線及其配套跳線和天線。

天線要求為GSM900/DCS1800雙頻四端口電調(diào)天線，工作頻率范圍包含GSM900和DCS1800頻段；同時與之對應(yīng)的雙頻合路器也應(yīng)該支持相應(yīng)的頻段。

工程安裝比較方便，外形美觀。適合饋線較長，不容易新增饋線的站點。

2.1.2解決方案

圖1 GSM900/DCS1800共站共4端口天線共饋線方案。

圖1GSM900/DCS1800共站共4端口天線共饋線方案

2.2GSM900/DCS1800/UMTS共站共6端口天線共饋線方案

2.2.1場景分析

該場景為，在原有GSM900/DCS1800網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上，新建UMTS2100網(wǎng)絡(luò)。

該方案基站側(cè)和天線側(cè)分別多了1個三頻段合路器，需要1根6端口的天線，節(jié)省了2對饋線及其配套跳線和天線。

天線要求為GSM900/DCS1800/UMTS三頻六端口電調(diào)天線，工作頻率范圍包含GSM900/DCS1800/UMTS2100頻段；同時與之對應(yīng)的三頻合路器也應(yīng)該支持相應(yīng)的頻段。

2.2.2解決方案

圖2 GSM900/DCS1800/UMTS2100共站共6端口天線共饋線方案。

圖2GSM900/DCS1800/UMTS2100共站共6端口天線共饋線方案

2.3共站共天饋優(yōu)勢和不足

2.3.1共站共天饋的優(yōu)勢

（1）不需要重新做天線架，縮短建網(wǎng)時間；

（2）降低施工難度，比較好的解決了空間和承重問題；

（3）避免視覺污染和公眾對電磁輻射的擔(dān)心；

（4）通過多頻段天線和多頻段合路器能夠解決空間所需要的隔離度，滿足共站要求；

（5）加快3G的工程建設(shè)速度，使3G快速投入運營，從而搶先占領(lǐng)市場；

（6）使用多頻電調(diào)天線，只需在3G上使用電調(diào)控制器就可以同時靈活調(diào)節(jié)2G和3G天線的下傾角度，不再需要2G提供電調(diào)控制器；

（7）減少了新獲站點和物業(yè)的談判，節(jié)省很多成本和不必要的麻煩。

2.3.2共站共天饋方案的不足

（1）對已經(jīng)穩(wěn)定運行的網(wǎng)絡(luò)有較大的影響；

（2）使用一般的多頻機械或固定下傾電調(diào)天線，天線的下傾角不能靈活調(diào)整，覆蓋方向?qū)⑾鄬潭ǎ?/p>

（3）采用多頻電調(diào)天線，需要配置電調(diào)控制器，成本較高；

（4）采用多頻電調(diào)天線，由于多頻電調(diào)天線種類沒有單頻電調(diào)天線多，共站時不同制式性能指標(biāo)沒有不共站時好配置，有的制式性能會受到一些影響；

（5）帶塔放情況下，共天饋方案比較復(fù)雜，工程安裝也比較繁瑣。

因此，3G與原2G基站共站時，要慎重考慮共天饋，一般實際工程過程中，如果空間和承重以及隔離度滿足要求的情況下，不推薦共站；而承重和空間位置受限，隔離度不能滿足共站要求時，則必須采用共站共天饋的方案。

3多運營商共享天饋方案案例分析

3.1場景分析

某國C運營商項目實施過程中，有站點為偽裝樹塔，為運營商A所建。鐵塔已經(jīng)被運營商A和運營商B分別占用了兩層平臺，受限于鐵塔空間，無法新增第三層平臺。運營商C原開通的DCS1800是采用同運營商A共享天饋系統(tǒng)來實現(xiàn)的。

運營商A在該站點開通有GSM900、DCS1800以及UMTS2100網(wǎng)絡(luò)。

天饋系統(tǒng)連接圖3所示：

圖3C-DCS1800A-GSM900/DCS1800/UMTS2100共站共天饋方案

運營商C DCS1800通過3dB電橋與運營商A DCS1800先進行同頻合路，然后通過三頻合路器將GSM900，DCS1800以及UMTS2100的信號進行合路，在饋線上端再將各頻段信號進行分路，引入六端口三頻天線。

3.2解決方案建議

運營商C獲得UMTS運營牌照，由于用戶投訴較嚴(yán)重，該站點迫切需要開通UMTS網(wǎng)絡(luò)。

由于鐵塔平臺空間限制，最初的方案建議從三方面入手：

更換現(xiàn)有六端口三頻天線為六端口三頻寬頻天線，高頻均能支持1710-2170MHz頻段范圍；

新增獨立饋線系統(tǒng)供運營商A UMTS2100使用；

運營商C新增UMTS2100網(wǎng)絡(luò)，通過原運營商A UMTS2100端口接入三頻合路器。

天饋系統(tǒng)連接圖建議如圖4：

圖4C-DCS1800/2100A-GSM900/DCS1800/UMTS2100共站共天饋建議方案

但是遺憾的是，該方案還是被運營商A否定。

方案被否的真實原因不明，可能受限于鐵塔承重，或者網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)穩(wěn)定性等方面原因的考慮。方案的風(fēng)險點在于更換天線及新增UMTS2100饋線系統(tǒng)對網(wǎng)絡(luò)中斷時間及網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)穩(wěn)定性的影響。

3.3最終解決方案

要解決該站點迫切需要開通3G需求的壓力問題，通過分析可以有兩種方案實施

第一，新增COW站點，屬于臨時性解決方案，且COW站點受限于天線掛高，RF天線只能掛高8M，對周邊UMTS網(wǎng)絡(luò)覆蓋有一定的改善，但是投資相對較大。

圖5 C-DCS1800/2100A-GSM900/DCS1800/UMTS2100共站共天饋方案

第二，考慮利用現(xiàn)有天饋系統(tǒng)，對天饋系統(tǒng)連接進行分析，利用現(xiàn)網(wǎng)已經(jīng)開通的GSM1800網(wǎng)絡(luò)來實現(xiàn)UMTS2100站點開通。該方案考慮在運營商C機房內(nèi)部新增一個3dB電橋，將GSM1800和UMTS21000先進行一次合合路，然后通過原有跳線引入運營商A機房內(nèi)部進行二次合路。該方案實現(xiàn)最簡單，站點開通速度快，且節(jié)約投資。

該方案的風(fēng)險點在于需要確認(rèn)合路器類型及天線類型。確保合路器類型以及天線類型為1800M端口為寬頻，能支持高頻2100M。

通過同項目組溝通及協(xié)調(diào)，確認(rèn)安排安排塔工上站，對天線型號和合路器型號進行核實。

現(xiàn)場核實的數(shù)據(jù)顯示，使用的天線為Kathrein三頻天線，且支持寬頻，有兩對端口均支持1710-2170M，且合路器對應(yīng)端口也支持1710-2170MHz。

最終方案獲得運營商C任何，并于當(dāng)天晚上成功開啟了UMTS網(wǎng)絡(luò)。

最終的解決方案天饋系統(tǒng)如圖5所示：

3.5建議與總結(jié)

該解決方案引入了3dB電橋，增加了饋線系統(tǒng)的損耗，對覆蓋有一定的影響，但是在特定的環(huán)境下，不失為一個好的選擇。

另外，該方案也告誡我們，現(xiàn)網(wǎng)采集信息的準(zhǔn)確度直接影響項目的方案及項目進展，尤其是搬遷網(wǎng)絡(luò)方案。在搬遷網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行前期，站點信息核查需要詳實和準(zhǔn)確，這樣才能制定出可執(zhí)行性及成本上占有的合理化方案。