據(jù)報(bào)載：雖然國(guó)家早已明令禁止黨政機(jī)關(guān)集資合作建房，但廣西來(lái)賓市卻建成了全省最大的公務(wù)員小區(qū)，公務(wù)員們根據(jù)官職官階高低，分別住進(jìn)獨(dú)棟別墅、聯(lián)排別墅和樓房。而市面上，住房富余的公務(wù)員們紛紛將自己購(gòu)房的指標(biāo)對(duì)外銷(xiāo)售。

其實(shí)，來(lái)賓曝出的“特供別墅”并非什么新鮮事物。2005年，新華社曾報(bào)道，江西一些黨員干部未經(jīng)任何部門(mén)批準(zhǔn)，在具有世界自然和文化雙重遺產(chǎn)身份的廬山風(fēng)景區(qū)興建私家別墅；2008年，《中國(guó)青年報(bào)》也曾報(bào)道說(shuō)，河南國(guó)家級(jí)貧困縣商城縣興建縣四大班子干部的“特供別墅群”。

黨政機(jī)關(guān)集資合作建房，最初的目的是為了緩解地方黨政機(jī)關(guān)職工住房問(wèn)題，但隨著它的發(fā)展逐漸變味，除了引發(fā)新的社會(huì)不公平，造成房地產(chǎn)市場(chǎng)“畸形”發(fā)展，還可能導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失，鑄成集體腐敗。鑒于此，早在2006年，國(guó)家有關(guān)部門(mén)就已明令禁止黨政機(jī)關(guān)集資合作建房。

然而，從事實(shí)看，禁令猶如一張廢紙，地方政府在利益的驅(qū)使下屢屢突破禁令。來(lái)賓市毫無(wú)疑問(wèn)就是其中的一個(gè)典型樣本。對(duì)此，我們不得不問(wèn)，如此“特供別墅”，讓蝸居在“別（憋）野”里的房奴情何以堪？國(guó)家禁令當(dāng)前，來(lái)賓大肆建設(shè)“特供別墅”，哪來(lái)的底氣？

究其原因，每一起“特供別墅”事件的背后，都有權(quán)力集體淪陷的身影，因?yàn)榇蠖鄶?shù)時(shí)候，“特供別墅”代表的不僅僅是個(gè)別官員的私利，還代表整個(gè)集團(tuán)的利益。

正是有了利益同盟這條紐帶，從規(guī)劃到建設(shè)和使用，負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的職能部門(mén)皆成了“睜眼瞎”。有意思的是，來(lái)賓市的“特供別墅”是按照官階定向銷(xiāo)售，從獨(dú)棟別墅、聯(lián)排別墅到樓房，處處體現(xiàn)著等級(jí)森嚴(yán)的權(quán)力體系，或許也是集體淪陷的一個(gè)重要誘因。

在房?jī)r(jià)畸高不下的當(dāng)下，“特供別墅”格外扎眼，更讓人憤憤不平。當(dāng)務(wù)之急，就是要對(duì)來(lái)賓“特供別墅”現(xiàn)象深入調(diào)查，嚴(yán)厲追究相應(yīng)責(zé)任人，對(duì)違規(guī)所獲利益要予以清理。更重要的是，從制度上完善對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制約，斬?cái)鄼?quán)力伸向公共資源的罪惡之手。

廣東 禹海君