龍應(yīng)臺(tái)小檔案

1952年出生于臺(tái)灣高雄縣，祖籍湖南衡山。1974年畢業(yè)于成功大學(xué)外文系，之后赴美深造，獲得美國(guó)堪薩斯州立大學(xué)英美文學(xué)博士。曾在臺(tái)灣中央大學(xué)、淡江大學(xué)、美國(guó)紐約市立大學(xué)、梅西學(xué)院以及德國(guó)海德堡大學(xué)任教。1985年出版《野火集》，紅遍全球華人社會(huì)。其后相繼有《人在歐洲》、《美麗的權(quán)利》、《看世紀(jì)末向你走來(lái)》、《我的不安》、《百年思索》等多部作品問(wèn)世。1999年出任臺(tái)北市文化局局長(zhǎng)，2003年辭職。2012年2月15日，正式就任臺(tái)灣“文建委”主委，而5月20日后，該委將改為“文化部”，因此她也是臺(tái)灣首任文化部長(zhǎng)。

海峽兩岸馳名的作家龍應(yīng)臺(tái)最近從香港回到臺(tái)灣，正式接掌“行政院”文化建設(shè)委員會(huì)（文建會(huì)）主任委員，引起海峽兩岸三地高度關(guān)注。文建會(huì)即將于今年5月改制成為權(quán)力更大、資源較多的“文化部”，龍應(yīng)臺(tái)也將順理成章地成為臺(tái)灣首任文化部長(zhǎng)。

這不是龍應(yīng)臺(tái)第一次當(dāng)官。此前是在1999年底，當(dāng)時(shí)在臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九力邀之下，從德國(guó)回到臺(tái)灣籌辦并出任臺(tái)北市文化局長(zhǎng)。龍應(yīng)臺(tái)當(dāng)了三年多局長(zhǎng)之后，2003年初未再續(xù)任，又恢復(fù)她的學(xué)者和作家身份。

相隔十三年兩度為官，同樣都主管文化事務(wù)，也同樣是呼應(yīng)馬英九的召喚，只是這次她的官銜從“局長(zhǎng)”變成了“部長(zhǎng)”。沒(méi)有人知道龍應(yīng)臺(tái)這次會(huì)當(dāng)多久，何時(shí)會(huì)恢復(fù)她的作家身份，若隨馬英九同進(jìn)退的話，未來(lái)任期還有四年。

28年前，在《野火集》序言里龍應(yīng)臺(tái)說(shuō)：“寫了《野火集》的代價(jià)大概是：這一輩子不會(huì)有人請(qǐng)我‘學(xué)而優(yōu)則仕’出來(lái)做官了?！庇腥さ氖牵瑲v史不理會(huì)她的預(yù)言，事實(shí)上不僅有人請(qǐng)她出來(lái)做官，而且不是一次，是兩次，官越做越大。

二度為官

1986年底，蔣經(jīng)國(guó)宣布“解嚴(yán)”的前一年，龍應(yīng)臺(tái)放的那把野火，燒進(jìn)了臺(tái)灣的大學(xué)校園。二十多年來(lái)，龍應(yīng)臺(tái)當(dāng)年手上的火把仍然依稀在握，而且不時(shí)吐出新的火舌，每隔一段時(shí)間在新加坡，中國(guó)大陸、香港和臺(tái)灣等地引起各方矚目。

新官上任后的龍應(yīng)臺(tái)會(huì)放哪三把火還有得瞧，而且她顯然不會(huì)只放三把火而已。

作家龍應(yīng)臺(tái)可以揮動(dòng)如椽大筆，放言批判，點(diǎn)出問(wèn)題而不必負(fù)責(zé)解決問(wèn)題。身份從作家轉(zhuǎn)換成官員后，龍應(yīng)臺(tái)曾告訴媒體記者，當(dāng)官后她才發(fā)現(xiàn)“大立實(shí)在要比大破難上百倍”，建設(shè)比破壞困難，批評(píng)比做事容易。

自視甚高、頗有傲氣的龍應(yīng)臺(tái)，自認(rèn)“雜文寫得比魯迅好”，曾說(shuō)過(guò)自己是“現(xiàn)代的身體住著‘五四’的靈魂”。十三年前首度為官之時(shí)，直率耿介的文人風(fēng)格一時(shí)難以適應(yīng)官場(chǎng)生活。其中最引人注目的是她曾在接受議員質(zhì)詢時(shí)，一時(shí)按捺不住脾氣，公開在議場(chǎng)以“抗議”二字回嗆議員，引來(lái)朝野兩黨議員炮轟。

局長(zhǎng)龍應(yīng)臺(tái)很拼命，一天花十五小時(shí)處理政務(wù)，剛開始當(dāng)官時(shí)她經(jīng)常失眠，工作壓力大到食欲不振，沒(méi)時(shí)間運(yùn)動(dòng)使她自嘲變成“肥胖的女人”，也一點(diǎn)一滴失去了她最珍惜的發(fā)聲批判時(shí)政的權(quán)利，有時(shí)忙里偷閑逛逛市集、享受自由自在之后，必須返回官署辦公的龍應(yīng)臺(tái)也曾無(wú)奈地說(shuō)：又要回去坐牢了。

在臺(tái)灣《商業(yè)周刊》一篇名為《龍應(yīng)臺(tái)官場(chǎng)掙扎一千天》的報(bào)道中，龍應(yīng)臺(tái)這樣回顧為官三年：“我當(dāng)年完全不知道，這艱難的程度超過(guò)想象！”上任第一個(gè)月，因?yàn)樽h員陳淑華質(zhì)疑她不是臺(tái)灣人，她高舉右手大喊“我抗議”的驚人之舉，大大撼動(dòng)臺(tái)灣政壇。外界不了解的是，龍應(yīng)臺(tái)磨合了三年，怎么還是學(xué)不會(huì)政壇上那套打躬作揖的規(guī)則。“如果是作家龍應(yīng)臺(tái)，早就拂袖而去了！”說(shuō)到激動(dòng)處，龍應(yīng)臺(tái)手握拳頭。她學(xué)著壓抑自己，但這些挫折還是一度波及到“老板”馬英九，上任兩三個(gè)月不到，馬應(yīng)九就會(huì)在半夜接到龍應(yīng)臺(tái)的求救電話。

這次接任“文化部長(zhǎng)”新職，當(dāng)官似乎對(duì)龍應(yīng)臺(tái)仍是艱難的決定，她在公開聲明中表示：咬牙下決定之后，已嚴(yán)重失眠，每天心情沉重，好像戴著頭盔要去當(dāng)兵，或者是高空跳水。

2月15日在就任新職的記者會(huì)上，龍應(yīng)臺(tái)憶起前次為官期間不時(shí)與臺(tái)北市議會(huì)針鋒相對(duì)的情景，說(shuō)自己此番已有深刻反?。?0年前做不好的是自己態(tài)度要調(diào)整，希望這次可以做到。

對(duì)于龍應(yīng)臺(tái)二度為官、出任“文化部長(zhǎng)”，臺(tái)灣文化界包括云門舞集創(chuàng)辦人林懷民等重量級(jí)人士普遍都抱持正面看法，但也對(duì)她寄予深切期許?！拔幕昊饡?huì)”籌備處成員之一的文化評(píng)論者張鐵志指出，龍應(yīng)臺(tái)當(dāng)文化部長(zhǎng)是件好事，任命龍應(yīng)臺(tái)這么一位較高規(guī)格的人來(lái)掌管文化部，凸顯馬英九想要在文化政策上有所作為。但是，“文化元年基金會(huì)”籌備處作為一個(gè)關(guān)注文化政策的公民團(tuán)體，也會(huì)持續(xù)檢驗(yàn)龍的施政表現(xiàn)。

臺(tái)灣本土文學(xué)前輩黃春明則期待，龍應(yīng)臺(tái)應(yīng)多關(guān)注基層文化，照顧庶民文化品位，“不要只重視知識(shí)分子的聲音?！?文化評(píng)論者胡永芬和郭力昕表示，希望龍應(yīng)臺(tái)不要只有文化論述，而期許她在經(jīng)濟(jì)掛帥的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)中保持文化的創(chuàng)造性思考，關(guān)注包括完善公共廣電媒體的文化政策，使文化部在政府部會(huì)中不再是弱勢(shì)部門，擺脫文化過(guò)去聊備一格的政治花瓶角色，拒絕被當(dāng)做服務(wù)政治的工具。

作家陳文芬對(duì)于龍應(yīng)臺(tái)此番重出非常感慨，“這份期待非常復(fù)雜，四年過(guò)去，人事全非。龍仍然是龍，馬卻已非馬?！彼岬?，“當(dāng)年議會(huì)議員想博版面上報(bào)，罵哭龍應(yīng)臺(tái)，那是四十八歲的龍應(yīng)臺(tái)。六十歲的龍應(yīng)臺(tái)要有英國(guó)鐵娘子撒切爾夫人的精神，氣貫丹田，聲震議場(chǎng)……我盼望她有面對(duì)馬英九團(tuán)隊(duì)的能力與勇氣，最大的敵人是執(zhí)政團(tuán)隊(duì)勝選而對(duì)體制的怠惰，對(duì)正義的口是心非。”

知識(shí)分子的傲慢

擅長(zhǎng)社會(huì)批判、拆解威權(quán)，同時(shí)不信任政府的龍應(yīng)臺(tái)，上次擔(dān)任臺(tái)北市文化局長(zhǎng)表現(xiàn)如何？

嚴(yán)格說(shuō)，一開始是格格不入，適應(yīng)不良。她說(shuō)在三年任內(nèi)隨時(shí)把辭呈帶在身上，放在衣服口袋里。她也對(duì)“臺(tái)北市政府文化局”的衙門名稱反感，堅(jiān)持把“政府”二字拿掉，掛上“臺(tái)北市文化局”的牌子。

頭一兩年她也做錯(cuò)了不少事，或至少必須為這些錯(cuò)誤負(fù)起一定責(zé)任。其中最令人遺憾的是臺(tái)北二二八紀(jì)念館續(xù)約風(fēng)波、臺(tái)北美術(shù)館館長(zhǎng)林曼麗的解職風(fēng)波、亞太文化之都活動(dòng)遭謝長(zhǎng)廷等五位縣市長(zhǎng)聯(lián)合抵制事件、客家民謠歌手陳永淘抗議文化局等事件。固然這些爭(zhēng)議至今仍各說(shuō)各話，或存在著誤解或缺乏互信等因素，但龍應(yīng)臺(tái)當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)也有理虧失當(dāng)之處，很難不讓涉及爭(zhēng)議的對(duì)方感到她的跋扈、傲慢，以及缺乏足夠的自省。

在2007年發(fā)表的《孟子與小科員》中，龍應(yīng)臺(tái)也對(duì)自己“知識(shí)分子的傲慢”有過(guò)反思。臺(tái)灣元智大學(xué)藝術(shù)與設(shè)計(jì)系主任阮慶岳稱，“（龍）此番重新上陣，信仰的底蘊(yùn)大約未變，對(duì)權(quán)力的誘惑也應(yīng)傲骨猶在，真正的挑戰(zhàn)還是落在她溝通的技巧與能力。這溝通對(duì)外是‘立法院’的質(zhì)詢（譬如文化定位、資源分配），以及對(duì)內(nèi)的內(nèi)閣團(tuán)隊(duì)間異議的磨合（施政的優(yōu)先次序、預(yù)算的爭(zhēng)?。！?/p>

龍應(yīng)臺(tái)對(duì)馬英九特別優(yōu)待，甚至獨(dú)厚馬英九。這種情況，不只當(dāng)官時(shí)如此，卸任后的龍應(yīng)臺(tái)對(duì)馬英九也只有感謝，從不曾公開批評(píng)過(guò)馬英九。她不只一次在公開場(chǎng)合表達(dá)對(duì)馬英九的感謝和稱贊：“感謝一個(gè)具有文化視野、寬容大度的市長(zhǎng)，我才能放手揮灑?！?/p>

知識(shí)分子應(yīng)該堅(jiān)持直面權(quán)力、說(shuō)真話，但連龍應(yīng)臺(tái)在當(dāng)官后也不得不改變，例如雖然她對(duì)馬英九施行廢公娼、取締搖頭吧的政策作為頗不認(rèn)同，但為了“顧全大局”，身為下屬的她曾說(shuō)這種事只能“關(guān)起門來(lái)表達(dá)自己的意見”。外界不清楚的是，在那道關(guān)起來(lái)的門后面，龍應(yīng)臺(tái)有沒(méi)有表達(dá)自己的異議？馬英九如何回應(yīng)？意見未被接受時(shí)，她“生氣”了嗎？據(jù)理力爭(zhēng)了嗎？還是就這么算了？

龍應(yīng)臺(tái)恪守的這種官場(chǎng)倫理，確實(shí)是一般官員的為官之道，龍應(yīng)臺(tái)側(cè)身其中也比照辦理，是有其不得不然，但對(duì)于官員龍應(yīng)臺(tái)抱著更高期待的人難免感到失落：連龍應(yīng)臺(tái)這樣是非分明的知識(shí)分子，當(dāng)了官之后也得把知識(shí)分子該講的話吞進(jìn)嘴里，也得對(duì)提拔自己的長(zhǎng)官表現(xiàn)出“愿為小相”的忠誠(chéng)和謹(jǐn)慎。這或許不能苛責(zé)龍應(yīng)臺(tái)，歷來(lái)愛放炮的官員都沒(méi)有好下場(chǎng)；既來(lái)之，則安之，犯不著為了理念差異而鉚上長(zhǎng)官，更何況是公開讓馬英九難堪？

回到1999年馬英九飛去歐洲、夜訪龍應(yīng)臺(tái)德國(guó)居所請(qǐng)龍當(dāng)官時(shí)，龍馬兩人之間曾有的一段對(duì)話（龍應(yīng)臺(tái)的《百年思索》記載如下）：

龍問(wèn)：“你把她找來(lái)，是因?yàn)樗歇?dú)立的精神。如果她一進(jìn)入官僚體系就失去這份精神，也就抵消了你找她來(lái)的意義，你同意嗎？”

馬答：“如果她失去了獨(dú)立的精神，那么她輸了，我也輸了?！?/p>

馬英九在跨洋“三顧茅廬”龍應(yīng)臺(tái)的同時(shí)，除了承諾會(huì)尊重龍應(yīng)臺(tái)作為知識(shí)分子的獨(dú)立精神，也特別強(qiáng)調(diào)是林懷民的推薦；龍應(yīng)臺(tái)躊躇再三，最后終于回臺(tái)從政。但外界也有人擔(dān)心：從文化人變成政治人，她的轉(zhuǎn)身，會(huì)不會(huì)變成從屬于政治、為政治利益服務(wù)，而失去知識(shí)分子獨(dú)立精神；那樣的話，轉(zhuǎn)身等于是彎身，失去知識(shí)分子的獨(dú)立，被政治這個(gè)骯臟的醬缸所漬污？

減法美學(xué)

二十多年前，龍應(yīng)臺(tái)曾在《野火集》里說(shuō)，“臺(tái)北是我所見最缺乏氣質(zhì)、最丑陋、最雜亂的都市”（《生氣，沒(méi)有用嗎？》），那個(gè)“骯臟、丑陋、道德敗壞的臺(tái)灣”（《生了梅毒的母親》），她也曾在另一篇文章中發(fā)出這樣的喟嘆和呼吁：“臺(tái)北實(shí)在夠糟了！給我們一片青翠的草地，給我們一點(diǎn)新鮮的空氣，給我們一個(gè)清靜的小區(qū)，給我們的孩子一個(gè)干凈的廁所、一個(gè)寬廣的公園、一座兒童圖書館，但是不要，不要給我們一個(gè)會(huì)遮住陽(yáng)光的大銅像”。（《不要遮住我的陽(yáng)光》）

當(dāng)了臺(tái)北市文化局長(zhǎng)后，她不能像過(guò)去只作批評(píng)，而是有責(zé)任讓這個(gè)城市變美，變得更有文化。她怎么做？

一般官員喜歡用“加法”，龍應(yīng)臺(tái)用“減法”。她不熱衷蓋新房、拆老房，更重視“隱性”的文化建設(shè)。她不迷信砸大錢，更信細(xì)水長(zhǎng)流。她逐漸收斂脾氣，不斷開拓創(chuàng)新的視野。

三年文化局長(zhǎng)任內(nèi)，龍應(yīng)臺(tái)用她的努力與膽識(shí)，將臺(tái)北帶進(jìn)新的文化境界。局長(zhǎng)龍應(yīng)臺(tái)帶來(lái)了新的文化觀念，包括提倡“臺(tái)北學(xué)”，重視臺(tái)北最寶貴的城市特質(zhì)，也就是“人文的厚度”、提倡文化平等權(quán)，推動(dòng)藝術(shù)人文向下扎根，她看重歷史記憶，重新再造了許多被棄置或未被善用的文化資產(chǎn)。

局長(zhǎng)龍應(yīng)臺(tái)敢為天下先，推動(dòng)“亞太文化之都”，為臺(tái)北在亞太文化地圖重新找到自己的位置，也為臺(tái)北的文化地景開創(chuàng)了許多“第一”，包括第一個(gè)國(guó)際藝術(shù)村、第一個(gè)駐市藝術(shù)家高行健、第一個(gè)華人世界的國(guó)際詩(shī)歌節(jié)、第一個(gè)古跡專業(yè)演藝廳（中山堂）、第一個(gè)專業(yè)藝術(shù)電影院（臺(tái)北之家）、提倡修復(fù)并開放許多名人故居（包括錢穆、林語(yǔ)堂等人的故居）、第一個(gè)公私合營(yíng)模式的美術(shù)館（臺(tái)北當(dāng)代藝術(shù)館）、制定第一個(gè)“樹木保護(hù)自治條例”。

她沒(méi)有蓋很多新的政績(jī)工程，而是努力拯救老巷弄，以及曾經(jīng)是名人故居的老房子，也救了許多老樹，讓臺(tái)北留下更多歷史記憶。

私底下，龍應(yīng)臺(tái)是個(gè)怎樣的人？有位曾經(jīng)近身觀察龍應(yīng)臺(tái)，并在1990年代造訪龍應(yīng)臺(tái)德國(guó)家中的朋友告訴我，龍應(yīng)臺(tái)像個(gè)新聞?dòng)浾咭粯樱瑢?duì)德國(guó)環(huán)境保護(hù)事務(wù)充滿關(guān)心與好奇心，喜歡發(fā)問(wèn)。當(dāng)時(shí)，龍的兩個(gè)孩子安安和飛飛還小，但說(shuō)起中文字正腔圓，因?yàn)辇垜?yīng)臺(tái)堅(jiān)持和孩子說(shuō)中文。朋友這樣描述他所知道的龍應(yīng)臺(tái)：寫文章很快，一氣呵成，聽她講話，則是另一種氣候，話不急，也不算多，會(huì)仔細(xì)聽別人說(shuō)話。

在這位朋友看來(lái)，龍第一次當(dāng)官的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該是不愉快的，“但她似乎就有她平衡的方法。而且她和文化界的朋友關(guān)系， 比歷任文化事務(wù)主管官員都更為真切深刻。”

或許可以這么說(shuō)，雖然當(dāng)官，她的人味還是比官味重得多，人的血性壓倒官的僚氣?！傲硪稽c(diǎn)很難得的是，”朋友告訴我，嫁給德國(guó)人并旅居歐美地區(qū)多年的龍應(yīng)臺(tái)，“至今只拿一本臺(tái)灣的護(hù)照，沒(méi)有變成美國(guó)人，也沒(méi)有變成德國(guó)人?！?/p>

“部長(zhǎng)”的考驗(yàn)

龍應(yīng)臺(tái)畢竟是文人，文化政策理念清晰，具有足夠的高度與宏大的格局。

2004年3月，局長(zhǎng)龍應(yīng)臺(tái)在恢復(fù)作家龍應(yīng)臺(tái)身份之后，在《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表了長(zhǎng)文《文化政策，是什么？》，系統(tǒng)論述了她所認(rèn)識(shí)的文化政策，“文化不僅只是唱歌跳舞，文化發(fā)生的場(chǎng)所不僅只是音樂(lè)廳美術(shù)館，文化政策也不僅只是大廳大堂的形象工程。文化是民生，是政治，是經(jīng)濟(jì)，是教育，是外交，是國(guó)防……”

2008年5月初，正值馬英九當(dāng)選“總統(tǒng)”、尚未就任之際，龍應(yīng)臺(tái)在《中國(guó)時(shí)報(bào)》發(fā)表另一篇長(zhǎng)文《文化，是什么？》。文中提及她在擔(dān)任臺(tái)北市文化局長(zhǎng)時(shí)，如何在半夜三點(diǎn)市議會(huì)審查預(yù)算之際，被要求回答議員突如其來(lái)的“什么叫做文化”的質(zhì)詢，龍應(yīng)臺(tái)答道：“文化其實(shí)體現(xiàn)在一個(gè)人如何對(duì)待他人、對(duì)待自己，如何對(duì)待自己所處的自然環(huán)境。品位、道德、智慧，是文化積累的總和?！?/p>

龍應(yīng)臺(tái)在文中指出，文化的核心是自由，而自由需要文化政策的制度保障才能長(zhǎng)久，屬于公民的文化平臺(tái)得以建立，是看不見的工程，是“立國(guó)”的依據(jù)，更是支撐民主前行的力量；這個(gè)道理，龍應(yīng)臺(tái)說(shuō)：“很少人認(rèn)識(shí)到，文化政策和民主政治之間有一種扶持關(guān)系，像水載著船。文化的水越有活力，民主的船越能順行?！?/p>

這些關(guān)于文化政策的理念思維，相當(dāng)程度能夠解釋十年前的局長(zhǎng)龍應(yīng)臺(tái)做的事，或許也可以用來(lái)預(yù)測(cè)或檢驗(yàn)剛剛上任“部長(zhǎng)”的龍應(yīng)臺(tái)今后做的事。

“文建會(huì)”2011年“建國(guó)百年國(guó)慶”大型歌舞劇《夢(mèng)想家》兩晚花費(fèi)2.15億多元，引發(fā)藝文界強(qiáng)烈反彈。節(jié)目主持人陳文茜在《新聞面對(duì)面》節(jié)目中指稱“夢(mèng)想家預(yù)算是馬英九和吳敦義決定，盛治仁（文建會(huì)前主委）是代罪羔羊”。也正因此事，龍應(yīng)臺(tái)從確定接下“文建會(huì)”主委一職后，就備受文化界人士期待。

從局長(zhǎng)龍應(yīng)臺(tái)到“部長(zhǎng)”龍應(yīng)臺(tái)，中間相隔了將近十年。二度為官的龍應(yīng)臺(tái)，與前一次當(dāng)官會(huì)有什么不同，令人拭目以待。她要面對(duì)的是比市議員質(zhì)詢火力更強(qiáng)的立法委員，在蜜月期過(guò)后媒體也會(huì)開始使用放大鏡檢視她的言行舉止和施政表現(xiàn)。

其次，她的層級(jí)變高，衙門變大，從編制150人（最初只有80人）的臺(tái)北市文化局，這次換到編制達(dá)282人的文化部?？芍滟Y源變多的同時(shí)，責(zé)任也變得更大了，因?yàn)樗@次要照顧的不只是文化資源原本就很豐富的“首善之都”臺(tái)北，而且有許多文化資源相對(duì)貧瘠的臺(tái)灣中南部窮鄉(xiāng)僻壤、農(nóng)漁小村。

不過(guò)，龍應(yīng)臺(tái)對(duì)這些地方并不陌生，她本來(lái)就是生在臺(tái)灣中南部鄉(xiāng)下也長(zhǎng)在鄉(xiāng)下的孩子：她出生于高雄縣大寮鄉(xiāng)，住過(guò)高雄縣茄定鄉(xiāng)和苗栗縣苑里鄉(xiāng)，在臺(tái)南市念完高中和大學(xué)。在這次就任時(shí)的談話里，她表達(dá)了對(duì)城鄉(xiāng)文化資源分配貧富懸殊問(wèn)題的高度重視。

文化政策的要旨，不在規(guī)訓(xùn)、指導(dǎo)人民如何變得更有“文化”，而在于讓人都擁有創(chuàng)作和欣賞的自由。二十七年前出版《野火集》時(shí)，收錄了龍應(yīng)臺(tái)寫的一篇當(dāng)時(shí)報(bào)紙自我審查后不敢刊登的文章，映襯并描述了她所期待與反對(duì)的文化氛圍與土壤：

“在一個(gè)自由的環(huán)境中，每一個(gè)人都能竭盡所能地去發(fā)展他的才智……而臺(tái)灣的藝術(shù)家則在層層束縛中創(chuàng)作，像一群困在窄池里的青蛙。有太多太多的書禁讀，太多太多的題材作家不敢寫、歌手不敢唱、畫家不敢畫；寫了成禁書，唱了成禁歌，畫了成禁畫。于是每個(gè)人都小心翼翼地，在一個(gè)許可的小范圍里發(fā)揮有限的想象。”（《奧韋爾的臺(tái)灣？》）

“文化不是一塊石頭投入水杯，而是一塊方糖溶于整杯水，”龍應(yīng)臺(tái)引用法國(guó)首任文化部長(zhǎng)馬樂(lè)侯(André Malraux)的話說(shuō)，“法國(guó)不是一個(gè)文化部，而是四十四個(gè)文化部?！碑?dāng)文化部推動(dòng)的文化政策滲入整個(gè)政府，成為所有其他部會(huì)共同投入資源協(xié)力推動(dòng)的工作，就是方糖滲入整杯水的調(diào)和作用。

她說(shuō)得很對(duì)。

但龍應(yīng)臺(tái)應(yīng)該也知道，1959年就任文化部長(zhǎng)的馬樂(lè)侯，直到卸任之后仍無(wú)法讓文化政策免于長(zhǎng)期激烈的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。長(zhǎng)期陷入統(tǒng)/獨(dú)、南/北、本土/文化、菁英品位/庶民品位、公共服務(wù)/商業(yè)營(yíng)利之爭(zhēng)的臺(tái)灣，以及越來(lái)越明顯可見的財(cái)團(tuán)對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的另有所圖，文化霸權(quán)力量為文化資源的掠奪與壟斷，如何確?！皦?mèng)想家事件”不重演，擺脫競(jìng)放華而不實(shí)、高空煙火式的文化政績(jī)工程，都是龍應(yīng)臺(tái)即將要面對(duì)的天人交戰(zhàn)。

相信她對(duì)這些早有自覺(jué)，2005年在為《野火集》出版二十周年寫的序文里，龍應(yīng)臺(tái)已經(jīng)寫道：“知識(shí)分子、新聞?dòng)浾?、進(jìn)步的大學(xué)生，在威權(quán)時(shí)代，對(duì)政府的壟斷和操縱曾經(jīng)前仆后繼地批判、反抗，在今天，知識(shí)分子和記者卻成為政治人物的事業(yè)合伙人，進(jìn)步大學(xué)生成為競(jìng)選團(tuán)隊(duì)?！?/p>

她也清楚知道，惡性商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的新聞媒體也正在啃噬文化：“我是否知道，新聞學(xué)的種種崇高理想可能變成一種令人難堪的諷刺，擺脫了威權(quán)之后，電視變?yōu)樘摷俸屯羰降挠薮澜y(tǒng)治？”

文化就是政治，文化無(wú)法與政治絕緣。關(guān)鍵在于，民間也正這樣高度期待著，“部長(zhǎng)”龍應(yīng)臺(tái)能兼容并蓄，這次不只應(yīng)放下身段，也應(yīng)為所當(dāng)為，同時(shí)扮演好文化人與政治人的雙重角色，讓政府的力量為文化打工，讓政治為文化服務(wù)。