我的一個朋友，前兩天火急火燎從洛杉磯打來電話，說《華爾街日報》在“追殺”她，因為要澄清一個有關(guān)紅色法拉利的故事。

故事是這樣的，我的朋友就是《華爾街日報》報道中經(jīng)常被提到的“消息人士”。據(jù)說是她當?shù)拿饺?，介紹某二瓜認識了上任美國大使的女兒。然后她又向人講述了這個故事，又據(jù)說，上任美國大使自己也曾經(jīng)講過這個故事，而且還是跟媒體大亨默多克說的。老默的新聞嗅覺是全世界最好的，當然他不能當自己報紙的消息人士，所以就派人找到其他消息人士，這里面就包括了我的這位朋友。采訪一圈，故事終于在2011年11月26日的《華爾街日報》上刊登。

這種中國故事在中國不可能轟動，估計連微博轉(zhuǎn)發(fā)都不會超過500。哪個官二代、富二代不開著跑車拉美女去吃飯。大驚小怪。可是對于一直視中國為神秘之土，而一直徘徊在權(quán)力核心最外圍的西方媒體，這似乎是一大突破，因為抓到了中國核心人士生活的蛛絲馬跡，而《華爾街日報》又似乎想在中國報道方面露一下手，讓它的競爭對手《紐約時報》和《金融時報》，都有點掛不住面子。

緊接著，二瓜的父母就出事了。在之后的報道中，這輛去美國大使館接美女的紅色法拉利又在《華爾街日報》2012年4月11日、16日、25日、27日的報道中被提及。這時候二瓜不干了，找了《華爾街日報》的競爭對手《紐約時報》發(fā)表聲明說，“從來沒開過紅色法拉利”。

《紐約時報》當然覺得這樣扇《華爾街日報》一耳光是非常必要的，誰有最到位的中國報道還是值得一博的。因此在二瓜發(fā)表聲明之后，又找到了上任美國大使的女兒，女兒說坐過二瓜的車，不記得車型，也不一定是紅的。

就這點破事，得，就成了《紐約時報》2012年4月25日的一篇大報道，說二瓜的確沒開紅色法拉利去接美國美女。這就讓我的“消息人士”朋友被《華爾街日報》“追殺”了好幾天，因為她是消息源之一，《華爾街日報》需要證明“紅色法拉利”不是他們虛構(gòu)的，而如果二瓜聲明沒開過，美女說沒坐過，那么這“紅色法拉利”是哪里冒出來的？《華爾街日報》得搞清楚這事情，不然太丟人。

我的“消息人士”朋友被“追殺”得神經(jīng)衰弱，在電話上一再說“紅色法拉利”不是她編造的，因為是她開著輛深藍色大眾吉普把大使女兒帶到吃晚飯的餐廳的，所以她不可能說“紅色法拉利”的故事。但是《華爾街日報》說，如果她不讓他們采訪到二瓜，《華爾街日報》就把她的“線人”身份公布一下。我這位“消息人士”朋友覺得這種話“很黃很暴力”。我當然安慰她淡定、淡定，要學(xué)會中國人死活不說實話的作風，說了也是沒說，沒說更是沒說。別把“實話”當真。她頓時舒展，不再那么焦慮了，開始非常輕松地在洛杉磯繼續(xù)她的“休假式治療”。

在沒有找到消息人士背黑鍋的情況下，《華爾街日報》在2012年5月1日發(fā)表了一小段更正告示，修正了紅色法拉利去美國大使館接美女的說法。

第二天，《紐約時報》也發(fā)布了一條更正，說他們把大使的女兒搞錯了，和二瓜去吃飯的女兒不是Liddy，是Mary Anne。

我將這故事說出來，無非是講個外國媒體內(nèi)部的“八卦”給大家聽，畢竟，我們已經(jīng)給他們提供了像美國大片一樣的好戲看，其實比大片還好看，驚心動魄。相比之下，他們那些政治制度從來沒給我們提供同樣的猛料，只有現(xiàn)國務(wù)卿的丈夫出軌那一幕激情戲還比較重口味。但是還是不能比。實在沒料。

只好拿點外國媒體內(nèi)訌的事情給大家逗悶子。

洪晃

中國互動媒體集團的CEO，《世界都市iLOOK》雜志主編兼出版人。