357億元人民幣

全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)最新披露的數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)社?；?011年基金投資已實(shí)現(xiàn)收益431億元人民幣，實(shí)現(xiàn)收益率5.58%；交易類資產(chǎn)當(dāng)期公允價(jià)值變動(dòng)額為357億元人民幣，全年基金投資收益74億元人民幣，投資收益率0.85%。

點(diǎn)評(píng)：一向被視為市場(chǎng)風(fēng)向標(biāo)的全國(guó)社?；鹪诙?jí)市場(chǎng)上的失利，使得此前成為焦點(diǎn)的地方養(yǎng)老金入市的話題再度進(jìn)入公眾視野。有觀點(diǎn)認(rèn)為，既然全國(guó)社?；鸲继澚诉@么多，地方養(yǎng)老金入市的安全性如何保障？2011年全年，上證指數(shù)累計(jì)下行了21 .68%，深證成指累計(jì)下行了28 .41%，在市場(chǎng)的大幅下跌中，全國(guó)社?；鹨参茨堋蔼?dú)善其身”。有業(yè)內(nèi)人士表示，交易類資產(chǎn)主要包括股票和債券等，全國(guó)社?；鸬慕灰最愘Y產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)額達(dá)到357億元人民幣，是指其2011年交易類資產(chǎn)賬面總體浮盈規(guī)模相對(duì)于上一年減少357億元。實(shí)際上，在2012年2月底，全國(guó)社?；鹄硎聲?huì)副理事長(zhǎng)王忠民也曾表示，2011年，接近70%的社?；鹜顿Y回報(bào)都來自于未上市企業(yè)的直接投資和P E投資，也正因如此，才使得全國(guó)社?；鹪诙?jí)市場(chǎng)大幅下跌、投資證券市場(chǎng)已經(jīng)虧損的情況下，整個(gè)社?；鹑匀蝗〉昧苏找妗?/p>

數(shù)據(jù)顯示，截至2011年底，社?；饡?huì)投資運(yùn)營(yíng)總資產(chǎn)8689億元人民幣，其中，直接投資資產(chǎn)為5042億元人民幣，占58.03%；委托投資資產(chǎn)為3647億元人民幣，占41.97%。全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)2010年年度報(bào)告則顯示，社?；饡?huì)管理的基金資產(chǎn)總額為8566.90億元?；饳?quán)益投資收益額321.22億元，其中，已實(shí)現(xiàn)收益額426.41億元(已實(shí)現(xiàn)收益率6.56%)，交易類資產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)額-105.19億元。投資收益率4.23%。也就是說，2011年全年，全國(guó)社保基金的資產(chǎn)總額僅增長(zhǎng)了122.1億元，其投資收益率則從4.23%降低至0.85%，年均投資收益率則由9.17%下降至8.41%。其中股票部分的年均投資收益率則下降至18.61%。從比例來看，2011年全年，社?；鹪诠善焙蛡系母√澮呀?jīng)占到了整體收益的82.8%。而這一切，均拜2011年二級(jí)市場(chǎng)的大幅下跌所賜。

全國(guó)社會(huì)保障基金理事會(huì)強(qiáng)調(diào)，全國(guó)社保基金歷年股票資產(chǎn)比例平均為19.22%，年化投資收益率達(dá)到18.61%，比全部基金累計(jì)平均收益率高出10多個(gè)百分點(diǎn)。盡管股票投資收益波動(dòng)大，但只要在合理價(jià)位上購(gòu)買股票，堅(jiān)持長(zhǎng)期投資，從長(zhǎng)期看，仍可獲得比固定收益產(chǎn)品更高的收益。社?；饡?huì)將總結(jié)過去投資股票的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在對(duì)股票投資上始終堅(jiān)持十分謹(jǐn)慎的態(tài)度，確保獲得長(zhǎng)期穩(wěn)定較好收益。對(duì)于全國(guó)社?；鹪诙?jí)市場(chǎng)的失利，海通證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李迅雷表示，投資主要看長(zhǎng)期，不能看當(dāng)年的情況，“即使是美國(guó)的養(yǎng)老金，從當(dāng)年來看，也有浮虧的。從長(zhǎng)期來看，養(yǎng)老金主要遵循的是價(jià)值投資，注重長(zhǎng)期回報(bào)，還是能夠盈利的。”盡管如此，全國(guó)社保基金在交易類資產(chǎn)上的大額虧損還是引發(fā)了一部分人的擔(dān)憂。從目前的情況來看，不少地方政府都在急切的推動(dòng)養(yǎng)老金入市，也就是從地方養(yǎng)老金這個(gè)“保命錢”中拿出一部分存量資金投入股市，如果出現(xiàn)大幅虧損，將對(duì)社保支付產(chǎn)生重大影響。稍早之前，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧表示，社?；鸷推渌械馁Y金都一樣，閑置不用就是損失。但這是老百姓的保命錢，用著必須得有一套程序，且要規(guī)范化、要盡量減少它的風(fēng)險(xiǎn)。也就是說，社?；鹂梢匀胧?，但在這種情況下，肩上的責(zé)任是重大的，這筆錢如果賠掉“會(huì)被老百姓罵死”，所以要慎之又慎。

2.5億元人民幣

大雨使計(jì)劃于2012年5月開通的漢宜高鐵3月11日晚發(fā)生路基塌陷事故，但漢宜鐵路業(yè)主單位滬漢蓉鐵路湖北有限公司回應(yīng)稱，根本沒有發(fā)生高架橋坍塌和路基塌陷的事故，是驗(yàn)收過程中正常整改工作，而此前有媒體披露漢宜高鐵枝江段存在偷工減料現(xiàn)象。事后由于鐵道部專家組已認(rèn)定屬非責(zé)任事故，追責(zé)將成空談。而此次7.2公里路基返修工程所耗至少2.5億元資金，或許也只能由國(guó)家買單。

點(diǎn)評(píng)：此次漢宜高鐵被曝發(fā)生“坍塌事故”，一度引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注，業(yè)主單位的迅速否認(rèn)似乎是說，這只是一個(gè)誤會(huì)，事實(shí)真的如此嗎？為什么“正常整改”的時(shí)間點(diǎn)這么巧，恰好發(fā)生在一場(chǎng)大雨之后？為什么這一路段已經(jīng)通車試驗(yàn)，才遲遲啟動(dòng)“整改”？有記者曾去“整改”現(xiàn)場(chǎng)做過報(bào)道，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)氛圍極其緊張，道口全部拆除，工作人員連夜搶修，準(zhǔn)備花一個(gè)月的時(shí)間對(duì)該路段加高加穩(wěn)，什么樣的“正常整改”，需要如此大動(dòng)干戈？據(jù)悉，這個(gè)路段的路基“部分指標(biāo)”未達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)要求，所謂“部分指標(biāo)”，到底是哪些指標(biāo)？顯然，這場(chǎng)被冠以“正常整改”的搶修，似乎有些可疑，業(yè)主單位不能簡(jiǎn)單幾句話就把公眾糊弄過去。

漢宜高鐵這場(chǎng)被誤會(huì)的“坍塌事故”，讓人再次對(duì)漢宜高鐵的工程質(zhì)量產(chǎn)生了擔(dān)憂。此前，商人倪鴻軍實(shí)名舉報(bào)漢宜高鐵用土方代替碎石層，牽涉路基達(dá)3.3公里。此外，倪鴻軍還舉報(bào)一個(gè)重大質(zhì)量違規(guī)事故，漢宜高鐵某段路基在臨竣工時(shí)出現(xiàn)沉降移位。然而，這樣的舉報(bào)幾近不了了之。作為高鐵安全之基的路基，一次又一次出現(xiàn)疑點(diǎn)，不可等閑視之。從常理判斷，倪鴻軍作為工程的內(nèi)部知情人，比起一般的社會(huì)人員舉報(bào)，他的舉報(bào)可信度要高得多，所以理應(yīng)受到鄭重的對(duì)待?？涩F(xiàn)在的情況卻是，明明面對(duì)重重疑點(diǎn)，漢宜高鐵業(yè)主單位卻屢屢選擇回避，其“善后”卻給人欲蓋彌彰的感覺。對(duì)此，鐵道部和安監(jiān)總局恐怕應(yīng)徹底對(duì)漢宜高鐵路基質(zhì)量再來一次大排查，查清根源，消除可能的安全隱患，追究責(zé)任人，給公眾以信心。高鐵路基質(zhì)量事關(guān)乘客生命安全，按計(jì)劃漢宜高鐵2012年5月即將通車，如果路基安全得不到百分之百的保證，做出通車的決定還是慎重為宜。

而按照慣例，如果工程是質(zhì)量事故、那么毫無疑問這筆費(fèi)用就屬于施工方承擔(dān)，并且還會(huì)進(jìn)行質(zhì)量追查；但如果是因不可抗力，屬于超常態(tài)問題，那么此次7.2公里路基返修工程所耗至少2.5億元資金，或許只能由國(guó)家買單。

5%

2012年3月12日，中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)布研究報(bào)告稱，中國(guó)電價(jià)水平偏低，到2015年，平均銷售電價(jià)應(yīng)年均增長(zhǎng)5%，此話題引起熱議。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，只有打破電網(wǎng)壟斷，最終由市場(chǎng)定價(jià)，才能解決虧損問題，而非通過“行政性漲價(jià)”。

點(diǎn)評(píng)：據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，世界發(fā)達(dá)國(guó)家居民消費(fèi)1000度電能的費(fèi)用占全國(guó)月平均工資的6.79%，而中國(guó)這一數(shù)字是30.68%。在此背景下，聆聽一番中電聯(lián)“通過與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平進(jìn)行對(duì)比后，中國(guó)電價(jià)水平偏低，到2015年，平均銷售電價(jià)應(yīng)年均增長(zhǎng)5%”的慷慨陳詞，不能不令人感到憤懣。顯然，公眾的憤懣不光在情緒層面：第一，既然想拿“西方發(fā)達(dá)國(guó)家電價(jià)的平均水平”說事，那就將國(guó)與國(guó)之間的資源“稟賦”、用電習(xí)慣、收入水平等一并分析個(gè)底兒透，為何單單用電價(jià)來比較？第二，“平均銷售電價(jià)應(yīng)年均增長(zhǎng)5%”固然是個(gè)讓人頭疼的數(shù)字，但假如這個(gè)數(shù)字不能和電力企業(yè)的成本收益對(duì)比，也只是個(gè)感性的數(shù)據(jù)而已。換言之，沒有電企實(shí)打?qū)嵉臄?shù)字告訴我們其利潤(rùn)到了生死一線的地步，別說電價(jià)年均增長(zhǎng)5%，就是一分不漲，也難以打消公眾對(duì)電企暴利的懷疑。更重要的是，中電聯(lián)作為“維護(hù)行業(yè)秩序、服務(wù)大眾”的公益組織，對(duì)如此事關(guān)民生的一項(xiàng)漲價(jià)，總該用客觀的事實(shí)和理性的分析，替電企把脈，幫民眾問話。比如，電價(jià)水平偏低甚至電企虧損的原因到底在哪？如何加強(qiáng)企業(yè)的自我管理，提高經(jīng)營(yíng)效率，剔除不合理的非生產(chǎn)性開支？如何打破廠網(wǎng)分離體制的掣肘，讓電力供應(yīng)的“發(fā)、輸、配、售”諸環(huán)節(jié)更加科學(xué)、合理、公平？可這一切，中電聯(lián)只是上演了一番“你猜你猜你猜猜猜”的游戲。

事實(shí)上，拋開數(shù)據(jù)的真相或公眾的知情權(quán)不說，中電聯(lián)的表現(xiàn)恰恰佐證了一些行業(yè)協(xié)會(huì)或職能部門“屁股坐歪”的真相：強(qiáng)調(diào)企業(yè)利益，忽視社會(huì)公益，追求成員愜意，推卸自身職責(zé)。于是，公眾看到了“一夜倒退25年”的乳業(yè)新國(guó)標(biāo)；聽到了匪夷所思的“活熊取膽無痛苦，熊很舒服”的話語(yǔ)；瞅見了光怪陸離的“餐飲企業(yè)有權(quán)謝絕消費(fèi)者自帶酒水、有權(quán)對(duì)自帶酒水收取服務(wù)費(fèi)”的餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)范……可以說，“電價(jià)年漲5%”剛一落地就招致一片反彈，也許不能怪民眾的“不解風(fēng)情”。出現(xiàn)這樣的尷尬，最大的原因就在于，一些部門把鏗鏘職責(zé)當(dāng)成了一項(xiàng)技術(shù)專利，一人操刀、自由裁量，加工后既能贏得粉絲，又能贏得“票房”，頗得某些人欣賞。明白了這個(gè)道理，我們就能笑看各類匪夷所思的數(shù)字和千奇百怪的標(biāo)準(zhǔn)以及堂而皇之的規(guī)范，而不至于因此過于激憤。更為重要的是，它啟迪我們反思：如何改變類似部門的前赴后繼、樂此不疲？

8000元人民幣

據(jù)深圳衛(wèi)視近日?qǐng)?bào)道，當(dāng)?shù)氐乃蜗壬谏钲谌f象城路易威登旗艦店花8000元人民幣買了一件LV襯衣，發(fā)現(xiàn)襯衣布料竟然一撕就爛。在交涉過程中，店員還稱這是特別工藝，拒不道歉。

點(diǎn)評(píng)：據(jù)世界奢侈品協(xié)會(huì)公布的中國(guó)十年官方報(bào)告，截至2011年12月底，中國(guó)奢侈品市場(chǎng)年消費(fèi)總額已經(jīng)達(dá)到126億美元，占據(jù)全球份額的28%，中國(guó)已經(jīng)成為全球占有率最大的奢侈品消費(fèi)國(guó)家，高速增長(zhǎng)的GDP在成就大批富豪的同時(shí)，也造就了龐大的奢侈品消費(fèi)群體。無獨(dú)有偶，意大利奢侈品牌普拉達(dá)也曾遭遇產(chǎn)品質(zhì)量投訴。據(jù)此前報(bào)道，已在香港上市想要發(fā)力中國(guó)市場(chǎng)的意大利奢侈品牌普拉達(dá)，頻頻遭遇產(chǎn)品質(zhì)量的投訴和質(zhì)疑，而且這類質(zhì)量問題紛爭(zhēng)一直都屢見不鮮，其中關(guān)于掉色、磨損的爭(zhēng)議尤為突出。上述報(bào)道還稱，在某工商部門展開的質(zhì)量抽查當(dāng)中，包括普拉達(dá)在內(nèi)的一線奢侈品牌產(chǎn)品質(zhì)量的合格率只有50%。從奢侈品本身來看，多數(shù)消費(fèi)者購(gòu)買奢侈品的目的就是為了追求高品質(zhì)生活，因?yàn)槠鋬?yōu)良品質(zhì)能夠提升自身品位，如果說奢侈品質(zhì)量不過關(guān)，那消費(fèi)者的生活質(zhì)量誰(shuí)來保障？

而除了在質(zhì)量上存在的問題，國(guó)內(nèi)的一些奢侈品售后服務(wù)也有很多弊端，不少消費(fèi)者抱怨，國(guó)內(nèi)的售后服務(wù)和國(guó)外相比不在同一個(gè)水平上。歐美一線奢侈品牌皮包在國(guó)內(nèi)擁有者逐年增多，但目前在國(guó)內(nèi)，絕大部分奢侈品牌并未設(shè)立售后維修中心，若將產(chǎn)品寄回本國(guó)，來回時(shí)間甚至長(zhǎng)達(dá)半年到一年。此外，進(jìn)口皮包也不在我國(guó)《實(shí)施三包的部分商品目錄》之列。直營(yíng)店的情況如此，代理加盟店的情況更不樂觀。除了開設(shè)直營(yíng)店，不少歐美奢侈品牌在中國(guó)國(guó)內(nèi)更傾向于委托熟悉中國(guó)本地市場(chǎng)的代理商加盟開設(shè)專賣店，這也是目前國(guó)內(nèi)奢侈品專賣店的主流經(jīng)營(yíng)模式。

盡管有關(guān)奢侈品質(zhì)量問題的報(bào)道沸沸揚(yáng)揚(yáng)，依然阻擋不住消費(fèi)者追逐名牌的腳步。全國(guó)政協(xié)委員朱建民在今年兩會(huì)上表示，中國(guó)內(nèi)地有1.7億人曾消費(fèi)奢侈品。其中1300萬人經(jīng)常購(gòu)買奢侈品。從2010年3月到2011年3月，內(nèi)地消費(fèi)者購(gòu)買了107億美元的奢侈品，占全球消費(fèi)市場(chǎng)的1/4。中國(guó)市場(chǎng)奢侈品消費(fèi)力不容小覷，不過從消費(fèi)層級(jí)上來說，和國(guó)外還是有不少區(qū)別。即便“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”是做生意的潛規(guī)則，但除卻真正的富人之外，花了一個(gè)月的工資買回大牌包袋的普通的小白領(lǐng)也比比皆是。那么，普通消費(fèi)者購(gòu)買奢侈品出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題時(shí)，究竟該如何應(yīng)對(duì)？事實(shí)上，無論是奢侈品還是普通商品，消費(fèi)者購(gòu)買后都受到法律保護(hù)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。消費(fèi)者可以保留購(gòu)買奢侈品的票據(jù)，先到工商行政管理部門投訴，也可以到法院起訴。根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，消費(fèi)者也可以要求銷售者更換或是退貨。總之，消費(fèi)者如果發(fā)現(xiàn)購(gòu)買的商品有質(zhì)量問題一定要保留好原始證據(jù)，做好投訴或是起訴前的維權(quán)準(zhǔn)備工作。

82%

近日，上海交通大學(xué)管理學(xué)院教授余明陽(yáng)團(tuán)隊(duì)對(duì)國(guó)內(nèi)182家在各行業(yè)排名居前3位的杰出家族企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)其中最具代表性的54個(gè)中國(guó)家族企業(yè)接班人狀態(tài)加以剖析。結(jié)果顯示，目前，18%的“第二代企業(yè)家”愿意并主動(dòng)接班，82%的“接班人”不愿意、非主動(dòng)接班，像國(guó)內(nèi)大學(xué)生熱衷于考公務(wù)員一樣，一些“富二代”的理想竟是“當(dāng)官”。

點(diǎn)評(píng)：富二代、接班、做官，這幾個(gè)標(biāo)簽組合在一起本身就極具話題性，十分抓人眼球。新聞一出即引來許多爭(zhēng)議：接班還是做官，公眾幫富二代們做起了選擇題。有網(wǎng)友認(rèn)為，官本位思潮抬頭，這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。

公眾對(duì)富二代的選擇之所以如此敏感，究其本質(zhì)是對(duì)社會(huì)資源分配公平的關(guān)注。老百姓不仇富、不仇官，仇的是官商勾結(jié)導(dǎo)致的權(quán)力腐敗，仇的是權(quán)力尋租帶來的資源壟斷。富二代們掌握著大量的財(cái)富資源，進(jìn)入體制內(nèi)后又會(huì)掌握大量的權(quán)力資源，權(quán)錢結(jié)合，社會(huì)天平必將失衡。其實(shí)，富二代們不愿接班的原因有多種，有的是對(duì)嚴(yán)厲、小氣、自以為是的父輩不滿，有的是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)毫無興趣，有的養(yǎng)尊處優(yōu)慣了以后習(xí)慣不被約束，有的是在國(guó)外生活多年不適應(yīng)國(guó)內(nèi)風(fēng)格……媒體對(duì)于富二代們不宜標(biāo)簽化地一棍子打死。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步深化，家族企業(yè)面臨的困境也愈來愈突出，官二代們的“棄商”選擇，何嘗不是為建立健全職業(yè)經(jīng)理人制度，完善現(xiàn)代企業(yè)制度騰出了空間？家族企業(yè)不妨以此作為轉(zhuǎn)型契機(jī)，進(jìn)一步深化改革，做大做強(qiáng)。而富二代們的“從政”傾向未必就是洪水猛獸，但不可否認(rèn)的是，其確實(shí)折射出當(dāng)下許多社會(huì)問題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，其他“鐵飯碗”紛紛被打破，公務(wù)員卻一直保持著“金飯碗”的姿態(tài)牢不可破，這很難說是一個(gè)令人樂觀的信號(hào)。富二代們的選擇似乎也傳達(dá)出，中國(guó)依然是一個(gè)權(quán)力社會(huì)，權(quán)錢較量中，權(quán)力以壓倒性優(yōu)勢(shì)讓人們趨之若鶩。

其實(shí)不必對(duì)富二代們的選擇過度緊張，比起接班和做官的選擇，其背后折射的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與社會(huì)公平問題或許更值得人深思。

200次整形手術(shù)

女網(wǎng)友“紅粉寶寶”從16歲起，共花費(fèi)400多萬元人民幣做了200多次整形手術(shù)，身體里的骨頭和胸部組織均被注射物、植入物侵蝕，留下永久而難以挽回的傷痛。近日，此事件經(jīng)報(bào)道后引起了公眾的廣泛關(guān)注。

點(diǎn)評(píng)：從超女王貝整容意外死亡，到“紅粉寶寶”反復(fù)整容換來一身傷痛，在整容這條路上，受害的女性已經(jīng)不計(jì)其數(shù)。據(jù)中消協(xié)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)整容整形業(yè)興起的近10年中，平均每年毀容毀形的投訴近兩萬起，10年間已有20萬張臉被毀掉。在這條不歸路上，最可恨的當(dāng)然是那些眼里只有錢的不法醫(yī)療機(jī)構(gòu)和美容院。據(jù)《文匯報(bào)》報(bào)道，被毀容的20萬張臉中，有70%~80%的整容行為是在美容院完成的。原本，生活美容是不能使用藥物和器械，不能帶有侵入性的。但是，諸多并無醫(yī)療整形資質(zhì)的美容機(jī)構(gòu)不把別人的生命和健康放在眼里，什么事情都敢做。真正的醫(yī)生都知道，我們的面部神經(jīng)多、血管豐富、解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜，所以在面部動(dòng)刀稍有不慎就會(huì)造成出血、呼吸道梗阻。此外，面部整形為了避免留下疤痕，往往是從視野狹窄的口腔進(jìn)入。所以，整容手術(shù)對(duì)手術(shù)器械和醫(yī)生技術(shù)的要求相當(dāng)高，而且正規(guī)的整形醫(yī)院都要配備完善的搶救設(shè)施。但是在無知者無畏的美容院看來，削削骨、隆隆鼻沒什么可怕，這份錢很容易掙。對(duì)此，不得不說的是，監(jiān)管不足、懲處力度不夠必須為整容路上的危機(jī)四伏承擔(dān)責(zé)任。畢竟，非法整容機(jī)構(gòu)不像是小作坊、小診所，他們招攬生意大多不是偷偷摸摸，而是四處打廣告、做宣傳。只要多一份關(guān)注，監(jiān)管部門完全可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)媒體上夸張的廣告和美容院里的不法行為。

愛美之心人皆有之，但是把換臉當(dāng)成換衣服，懶得了解醫(yī)學(xué)常識(shí)、不顧惜自身健康的女性，也該好好反省一下。其實(shí)，整容就像是賭博，不僅有輸與贏的風(fēng)險(xiǎn)，更可能導(dǎo)致“賭癮”——輸了還想再來一次“翻本兒”，贏了就心存僥幸希望得到更多。愛美的姐妹們應(yīng)該知道，即便是到正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行了成功的手術(shù)，也不是一勞永逸的，因?yàn)檎蚊廊莶牧隙加斜Ｙ|(zhì)期。成功整容后要確保健康與安全，還要定期復(fù)查，一旦身體情況有變或植入物快要到期，就不得不修修補(bǔ)補(bǔ)。從這個(gè)角度來看，即便是成功的整容，恐怕也是一條不歸路。整容機(jī)構(gòu)總愛打出“整容前整容后”的照片來誘惑消費(fèi)者，但我們也該看看那些“人工美女”整容后10年、20年的照片。據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，首批整容明星如今已逐漸出現(xiàn)“整容后遺癥”，包括面無表情、五官突?；蛞莆弧⑾骂M角下凹嚴(yán)重、面相顯老——這恐怕就像是化肥催開的花朵，當(dāng)時(shí)艷麗奪目，但花期更短，花落后整棵植株更易萎靡。

盧梭曾說：“大自然塑造了我，然后把模子打碎了”。我們的老祖宗則說“相由心生”、“腹有詩(shī)書氣自華”。只要沒有嚴(yán)重的缺陷，何必冒著生命危險(xiǎn)去跟別人“撞臉”？我們完全可以通過更自然、更健康的途徑來完善這個(gè)獨(dú)一無二的自我。