編輯同志：

我老伴胡某是個熱心人，他退休后在市郊經(jīng)營魚塘，附近農(nóng)民張某患肺癌且久治不愈。胡某將從別人那里聽說的一個治療偏方即生食青蛙膽介紹給了張某，還熱心免費為張某提供了青蛙膽。張某服用幾日后出現(xiàn)了嘔吐等不適癥狀，以為是正常的用藥反應(yīng)，又繼續(xù)服用幾日后突然頭昏、嘔吐不止。送醫(yī)院經(jīng)確診為青蛙膽汁毒素?fù)p害肝、腎所致，共花醫(yī)療費6300余元。事后張某找到胡某要求承擔(dān)損害賠償，請問：胡某應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

讀者 魏亞蘭

魏亞蘭讀者：

胡某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，判斷行為人應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，主要是看其行為是否具備四個構(gòu)成要件，即：行為是否違法，行為是否有過錯，是否有損害結(jié)果，行為與損害結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系。在本案中，胡某的行為具備了以上要件?！肚謾?quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”胡某存在一定的過錯。對癥下藥是一種基本常識，而胡某提供的偏方是聽說的，也不問是否有副作用，就不負(fù)責(zé)任地提供給病人，而且還積極提供青蛙膽，明顯違反了對病人安全用藥的注意義務(wù)。

當(dāng)然，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。張某作為完全民事行為能力人，對后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，胡某應(yīng)承擔(dān)的是一定的、次要的責(zé)任。

遼寧 楊學(xué)友