任秋凌

復(fù)活節(jié)島面積約163平方千米，矗立著近1000座巨石像，它們的起源以及由誰建造仍舊是一個謎。不過，根據(jù)一項(xiàng)引發(fā)爭議的新理論，復(fù)活節(jié)島上的古拉帕努伊人可能借助繩索拉動巨石像，利用巨石像的搖擺一點(diǎn)點(diǎn)向前挪動。形象地說，巨石像是“走到”目的地的。

復(fù)活節(jié)島上的巨石像也被稱為“摩艾石像”，最重的達(dá)到74噸，高度接近10米，一直被這樣或者那樣的謎云環(huán)繞。相比之下，人們最希望解開的謎團(tuán)是：當(dāng)時的古人如何將巨石像從雕刻地——采石場——運(yùn)到數(shù)千米外的目的地？此前進(jìn)行的研究顯示。拉帕努伊人于大約800年前在復(fù)活節(jié)島定居，他們將巨石像放置在圓木上，而后運(yùn)到目的地。根據(jù)這一理論，自有人居住以來，復(fù)活節(jié)島便遭到過度采伐的厄運(yùn)。為了建造巨石像，拉帕努伊人瘋狂地砍伐森林。

然而，最新的一項(xiàng)研究顯示，巨石像的建造者借助繩索拉動巨石像，利用巨石像的左右搖擺一點(diǎn)點(diǎn)向前挪動，就像將一臺冰箱塞進(jìn)廚房的角落一樣。美國加州州立大學(xué)長灘分校的考古學(xué)家卡爾·利波表示，考古記錄并不支持“過度采伐假設(shè)”。《自然》雜志引用利波的話報道稱，復(fù)活節(jié)島上發(fā)現(xiàn)的未完成的巨石像也支持了“直立行走法”這一理論。從姿勢來看，未完成的巨石像并非采取水平運(yùn)輸?shù)姆绞健＿\(yùn)輸路線上發(fā)現(xiàn)的破損巨石像也說明拉帕努伊人采用垂直運(yùn)輸?shù)姆绞桨徇\(yùn)巨石像（這些破損的巨石像是被古人遺棄的）。

為了驗(yàn)證這一假設(shè)，利波和夏威夷大學(xué)考古學(xué)家特里·亨特用一個混凝土巨石像模型做實(shí)驗(yàn)。他們找了18名志愿者，借助三條繩索拉著這座約3米高的巨石像來回擺動，一點(diǎn)點(diǎn)向前挪動。三組人分別站在巨石像的兩側(cè)和后面，后面的志愿者負(fù)責(zé)防止巨石像臉朝下摔倒。在1小時里，志愿者讓巨石像移動了100米?；谶@項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，利波認(rèn)為少量兼職工人就足以完成運(yùn)輸巨石像的工作，并同時對“復(fù)活節(jié)島人口暴漲而后毀滅”的傳統(tǒng)理論提出質(zhì)疑。

然而，并非所有人都認(rèn)同利波的理論。加州大學(xué)洛杉磯分校復(fù)活節(jié)島雕像研究計(jì)劃的負(fù)責(zé)人喬·安妮·范·蒂爾伯格在接受《自然》雜志采訪時表示，他們的實(shí)驗(yàn)很吸引人眼球，但并不是一次真正意義上的科學(xué)實(shí)驗(yàn)。利波的團(tuán)隊(duì)使用的石像模型并非巨石像的復(fù)制品，所得出的結(jié)論也就很難令人信服。她說：“他們在研究中使用的雕像與考古記錄不符，所得出的結(jié)論自然不科學(xué)?！?/p>

蒂爾伯格的研究小組此前進(jìn)行的研究顯示，復(fù)活節(jié)島上的古人利用圓木運(yùn)輸巨石像，也就是水平運(yùn)輸。利波提出的理論恰恰相反，認(rèn)為古人采用垂直運(yùn)輸方式，即讓巨石像“走到”目的地。在接受《自然》雜志采訪時利波說：“巨石像的外形反映出拉帕努伊人的工程技術(shù)，他們在建造之初就已決定采取何種運(yùn)輸方式?！?/p>