周鵬

在財(cái)政與稅收相關(guān)政策方面，“十二五”規(guī)劃具體指出，國家發(fā)展與改革委員會、財(cái)政部門、稅務(wù)部門要積極制定有利于能源資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的財(cái)政稅收政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、價(jià)格與投資政策等。要積極制定有關(guān)環(huán)境保護(hù)的雙邊貿(mào)易政策，促進(jìn)雙邊貿(mào)易談判的順利展開，要加強(qiáng)環(huán)境與國際國內(nèi)貿(mào)易的協(xié)調(diào)，積極維護(hù)我國的環(huán)保權(quán)益。在關(guān)稅的制定與實(shí)施方面，要重新調(diào)整某些環(huán)境污染程度高、環(huán)境破壞風(fēng)險(xiǎn)大的產(chǎn)品的進(jìn)出口關(guān)稅政策。不僅要全面加強(qiáng)對進(jìn)口貿(mào)易的監(jiān)管，堅(jiān)決遏制不符合環(huán)保相關(guān)準(zhǔn)則的產(chǎn)品或者技術(shù)設(shè)備的進(jìn)口，為推動國內(nèi)環(huán)保綠色貿(mào)易做出積極的貢獻(xiàn)；同時(shí)也要為保護(hù)世界環(huán)境做貢獻(xiàn)，積極遏制高能耗、高排放量的產(chǎn)品出口。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要階段，環(huán)境保護(hù)必須以政府部門的引導(dǎo)為主，制定嚴(yán)格的法律法規(guī)，明確市場經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)環(huán)保責(zé)任，積極引導(dǎo)社會各界對環(huán)境問題的公開輿論與監(jiān)督，加強(qiáng)各監(jiān)管部門之間的配合。

總之，通過財(cái)稅等手段加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)，既是貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、以人為本執(zhí)政理念的重要內(nèi)容，也是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、推動人與自然和諧發(fā)展、促進(jìn)生態(tài)文明、關(guān)注代際之間公平與效率的根本措施。因此，我國必須從全局的戰(zhàn)略高度出發(fā)，充分認(rèn)識資源能源的節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的重要性，建立環(huán)境友好型和資源節(jié)約型社會，推動經(jīng)濟(jì)社會的綠色發(fā)展和進(jìn)步，促進(jìn)人與自然的和諧發(fā)展。

一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變時(shí)期研究環(huán)境稅制的理論意義

我國現(xiàn)在處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要?dú)v史時(shí)期，新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的提出必然會對環(huán)境發(fā)展提出新的要求。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變時(shí)期提出構(gòu)建我國環(huán)境稅制這一設(shè)想，不僅有利于市場經(jīng)濟(jì)中對作為納稅人的經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)營利益進(jìn)行調(diào)節(jié)，通過成本補(bǔ)償原則，矯正其負(fù)的外部性行為，從而實(shí)現(xiàn)社會總福利的增加；而且可以為我國環(huán)境保護(hù)事業(yè)籌集建設(shè)資金，促進(jìn)資源與能源的合理開發(fā)與利用。通過稅收政策的調(diào)節(jié)，政府可以鼓勵(lì)市場中的經(jīng)濟(jì)主體從事有利于環(huán)境保護(hù)、資源和能源節(jié)約的相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動，并鼓勵(lì)企業(yè)開發(fā)利用新的技術(shù)和先進(jìn)的工具，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的意識。在此基礎(chǔ)上，可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與環(huán)境保護(hù)相互協(xié)調(diào)的局面，從源頭控制以及事后治理這兩個(gè)面達(dá)到保護(hù)能源資源和環(huán)境的目的。

環(huán)境稅制度的建設(shè)是國際社會的責(zé)任。從20世紀(jì)七十年代開始，作為福利科學(xué)和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)的發(fā)源地，西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)開始探討和研究如何使用稅收政策來減少由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的資源和環(huán)境的損害，并開展了一系列的政策實(shí)踐。如何盡快建立我國目前環(huán)境條件下的政策并付諸于實(shí)踐，以改善環(huán)境在中國的現(xiàn)狀，以實(shí)現(xiàn)將有限的資源合理利用，環(huán)境稅收制度是必不可少的選擇和重要的途徑。

未來的環(huán)境稅，首先應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)生產(chǎn)過程不斷創(chuàng)新，向有利于環(huán)境保護(hù)的方向發(fā)展。另一方面，盡快設(shè)計(jì)出一套新的地方官員績效評價(jià)的新模型。必須改變“唯GDP增長”的政績觀。如果這個(gè)問題不解決，只會讓地方政府繼續(xù)陷入“污染越重，保護(hù)越多”的怪圈。第三，環(huán)境稅的理論不僅適用于工業(yè)，采礦業(yè)和制造業(yè)企業(yè)，也適用于大多數(shù)的畜牧業(yè)和城市機(jī)動車尾氣污染。要不斷開展環(huán)境稅的征收試點(diǎn)城市實(shí)驗(yàn)，同時(shí)不能忽略環(huán)境稅的社會功能。要探索盡快將擴(kuò)大到其他領(lǐng)域的社會環(huán)境稅，同樣的原則應(yīng)該是有利于保護(hù)環(huán)境的同時(shí)，動員廣大納稅人和熱情的意識。

二、環(huán)境稅對企業(yè)活動的效應(yīng)分析

環(huán)境稅收指的是政府為了實(shí)現(xiàn)某種特定的環(huán)境目標(biāo)、籌措用于環(huán)境保護(hù)的資金、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)行為人的環(huán)境保護(hù)意識而征收的一系列稅種，以及采取的各種稅收相關(guān)措施。一般來講，稅收收入主要用于政府的財(cái)政支出，而環(huán)境稅的主要發(fā)揮對經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行指導(dǎo)、調(diào)節(jié)、規(guī)范和約束的功能。其產(chǎn)生的主要效應(yīng)如下：

（一）環(huán)境稅的分配效應(yīng)

一般來說，我們期望能夠通過稅收手段對企業(yè)的行為產(chǎn)生影響，從而鼓勵(lì)或者限制企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動。但環(huán)境稅對于分配的影響有其獨(dú)到之處。按照通常的稅收理論，在初始分配的環(huán)節(jié)上，稅收負(fù)擔(dān)一般會落到企業(yè)廠商的身上，但最終稅負(fù)承擔(dān)著可能是國家、企業(yè)廠商，也能是眾多的消費(fèi)者。企業(yè)的性質(zhì)、產(chǎn)品的需求彈性、產(chǎn)品的供給彈性等諸多因素都有可能造成稅負(fù)最后的轉(zhuǎn)嫁，最初有廠商負(fù)擔(dān)的稅負(fù)最終會有一部分轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者或者國家。

在研究環(huán)境稅產(chǎn)生的分配效應(yīng)時(shí)，重點(diǎn)應(yīng)該關(guān)注的是額外稅收負(fù)擔(dān)的問題。環(huán)境稅的征收對不同群體會產(chǎn)生不同的影響，并非能導(dǎo)致公平的結(jié)果，就家庭而言，對貧困家庭的影響相對于富裕家庭來說可能會更大一些。如果環(huán)境稅的課稅涉及到生活必需品的話，而且這種生活必需品的替代物非常少，那么貧困家庭所受的影響就更為嚴(yán)重。這樣一來，在設(shè)計(jì)環(huán)境稅制的時(shí)候，我們就應(yīng)該考慮到環(huán)境稅收對于不同群體、不同階層的影響，不應(yīng)選擇適用范圍較廣是商品作為征稅對象，或者可以用對高收入群體所征收的一部分環(huán)境稅收入用于對低收入群體進(jìn)行補(bǔ)貼，以解決環(huán)境稅造成的分配不公的矛盾。

（二）環(huán)境稅的替代效應(yīng)

在討論過環(huán)境稅收的分配效應(yīng)之后，我們再看看一下該稅種所產(chǎn)生的替代效應(yīng)。替代效應(yīng)是分配效應(yīng)產(chǎn)生的結(jié)果，而分配效應(yīng)是替代效應(yīng)的前提。環(huán)境稅的替代效應(yīng)包括三個(gè)方面：第一，資源替代效應(yīng)，指環(huán)境稅會影響到企業(yè)生產(chǎn)者在資源方面的投入。第二，生產(chǎn)替代效應(yīng)，這主要指企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)會受到環(huán)境稅收的影響。第三，消費(fèi)替代效應(yīng)，指的是消費(fèi)者對商品的選擇會受到環(huán)境稅收的影響。

（三）環(huán)境稅制具有引導(dǎo)生產(chǎn)的節(jié)能化作用

環(huán)境稅的主要征收標(biāo)準(zhǔn)之一就是環(huán)境保護(hù)費(fèi)用，它主要作用于環(huán)境的污染破壞程度的企業(yè)。如此一來，那些由于高污染、低效益的經(jīng)濟(jì)主體所產(chǎn)生的行為或產(chǎn)品就會被抑制住，最后使得他們退出市場。如果采取實(shí)施環(huán)境稅收的措施，能避免那些小型自然資源開采企業(yè)由于收入低效益低而無力承擔(dān)環(huán)境稅收導(dǎo)致被迫停產(chǎn)的結(jié)果，這可以使得我們國家的資源得到合理的利用和最大化的開發(fā)，并且還能夠?qū)崿F(xiàn)資源節(jié)約和增效的最大化，在安全方面也提供了充足的保障。同時(shí)，對于企業(yè)的良好節(jié)能環(huán)保行為，也通過稅收減免來促進(jìn)其發(fā)展，對于我國的資源利用及開發(fā)起到了可持續(xù)發(fā)展的作用。

（四）環(huán)境稅制促使企業(yè)實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略

環(huán)境稅收主要用途意在遏制環(huán)境污染的趨勢。稅收得來的資金可以反而投入與環(huán)境保護(hù)項(xiàng)目。從而保護(hù)那些由于污染破壞而引起的自然資源流失。然而，我國在將人口、資金、技術(shù)等方面完全孤立起來，這并不是一個(gè)合理的選擇。

因此，企業(yè)排污權(quán)的市場化是通過征收環(huán)境稅來實(shí)現(xiàn)的。除了征收環(huán)境保護(hù)稅，還要對于具有排污權(quán)的企業(yè)征收一定量的污染治理費(fèi)。為了控制其治理成本，那些具有排污權(quán)和治理能力的企業(yè)會根據(jù)自身實(shí)際情況制定方案來提高其環(huán)保技術(shù)，升級環(huán)保設(shè)施，主動減少排污甚至消除污染。這樣一來就可以控制企業(yè)的排污權(quán)的需求，會出現(xiàn)排污權(quán)轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)象。而生產(chǎn)效益好的企業(yè)必定對于排污量需求量大，他們會通過購買其他企業(yè)的排污權(quán)來實(shí)現(xiàn)自己的生產(chǎn)可持續(xù)性。但是隨著生產(chǎn)的發(fā)展，越來越多的企業(yè)開始考慮成本與收益的關(guān)系問題。當(dāng)環(huán)境的治理成本少于排污收稅的成本時(shí)，還會有企業(yè)選擇排污嗎？所以企業(yè)會選擇治理環(huán)境，從而達(dá)到最大化的保護(hù)環(huán)境資源，提高企業(yè)對于資源的利用率，資源無端浪費(fèi)現(xiàn)象大大減少。進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展正式需要通過排污權(quán)市場體系化，提高企業(yè)環(huán)保意識，降低排污量來體現(xiàn)的。

綜上所述，推行環(huán)境稅收制度可以促進(jìn)節(jié)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)資源的可持續(xù)利用；環(huán)境稅收制度的推行可以減少環(huán)境污染總量，并使生態(tài)環(huán)境實(shí)現(xiàn)自我修復(fù)，從另一方面實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展。環(huán)境稅收制度的推行還可以使社會對于環(huán)境問題予以重視，從而使環(huán)境保護(hù)成為每個(gè)人的責(zé)任，引導(dǎo)人們的行為模式以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)

[1] 武普照，王倩.排污權(quán)交易的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].中國人口.資源與環(huán)境，2010-12.

[2] 司言武，丁綺彤：國課征噪音稅研究——以航空業(yè)為例[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2008-09.

[3] 張青.基于主體功能區(qū)視角的基本公共服務(wù)均等化研究[J].安徽大學(xué)碩士論文，2011-05.

[4] 劉妍.松花江流域水污染災(zāi)害防御的排污權(quán)交易探討[J].寒區(qū)水資源研究， 2008-07.

[5] 張學(xué)剛，李穎.排污權(quán)交易的經(jīng)濟(jì)分析[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)，2007-03.

[6] 丁蕓.我國環(huán)境稅制改革設(shè)想[J].稅務(wù)研究，2010-01.

[7] 王小軍.排污權(quán)交易制度悖論[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)，2005-10.

[8] 饒立新，夏中雷，李建新.論效率與公平不同層次的矛盾：兼論稅收在其中的作用[J].財(cái)政研究，2006-01.

[9] 司言武.環(huán)境稅理論創(chuàng)新：基于庇古稅率水平的分析[J].人文雜志，2007-07.

（責(zé)任編輯：劉晶晶）