楊奎松

在中華人民共和國(guó)歷史上，中共中央最早因餓死人事件處分省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，發(fā)生在1957年。

中央為何處分廣西省委

當(dāng)年6月18日，《人民日?qǐng)?bào)》和《廣西日?qǐng)?bào)》首次公開(kāi)發(fā)表了中共中央和國(guó)務(wù)院處分廣西省、地、縣一批主要領(lǐng)導(dǎo)人的決定。廣西省委第一書(shū)記陳漫遠(yuǎn)，書(shū)記郝中士、蕭一舟，以及中共平樂(lè)地委書(shū)記、副書(shū)記，中共平樂(lè)、荔浦、橫縣縣委書(shū)記、副書(shū)記等十余人被罷免了黨政職務(wù)，有些還受到留黨察看的處分。決定說(shuō)明，公開(kāi)處分陳漫遠(yuǎn)等人的原因，是因?yàn)樗麄儗?duì)廣西省1955年和1956年發(fā)生大批農(nóng)民逃荒，甚至餓死，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

那么，1955年廣西餓死了多少人呢？目前尚未見(jiàn)有可靠統(tǒng)計(jì)，但從廣西一些縣志的記載可以看得很清楚，1955年餓死人的情況要比1956年嚴(yán)重得多。如中共中央指出的1956年死人最多的橫縣，在縣志里就沒(méi)有具體記述當(dāng)年死人的情況，倒是特別強(qiáng)調(diào)了1955年的災(zāi)情，稱光是該縣南鄉(xiāng)、飛龍兩個(gè)鄉(xiāng)，1955年就有2971人因饑餓患了浮腫病，死亡434人。賓陽(yáng)縣志也沒(méi)有記述1956年的死人情況，但卻特別說(shuō)明1955年因給農(nóng)民留口糧偏低，以致該縣因缺糧死亡667人。浦北縣志也沒(méi)有講到1956年的災(zāi)情，但說(shuō)明：1955年“全縣斷糧者最多時(shí)達(dá)226959人”，“患營(yíng)養(yǎng)不良性水腫病10639人”，死多少人沒(méi)有寫(xiě)出來(lái)。

中國(guó)饑荒常態(tài)化的影響

中共中央處分廣西省、地級(jí)負(fù)責(zé)干部的時(shí)間非常微妙。因?yàn)樗『檬窃?957年春夏之交。中央派人前往廣西調(diào)查其問(wèn)題是在1956年底，也就是在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)剛開(kāi)始發(fā)動(dòng)之際。中央書(shū)記處第一次討論中央監(jiān)委的調(diào)查報(bào)告是5月16日，讀過(guò)沈志華教授反右運(yùn)動(dòng)研究的人都清楚，當(dāng)時(shí)毛澤東正在警覺(jué)當(dāng)中，反右的決策還沒(méi)做出來(lái)，社會(huì)上反官僚主義的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)正熱氣騰騰。而書(shū)記處第二次，即5月20日討論對(duì)廣西問(wèn)題的處理決定時(shí)，毛澤東恰恰決定要發(fā)動(dòng)反右了。在這個(gè)微妙時(shí)刻堅(jiān)持自曝家丑，一方面固然與整風(fēng)反官僚主義的初衷有關(guān)；一方面反映出中共高層對(duì)廣西省地領(lǐng)導(dǎo)人的極度不滿。只是這主要不是因?yàn)樗懒硕嗌偃?，而是因?yàn)閺V西當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)干部隱瞞下情、無(wú)視中央指示的行為。

災(zāi)荒，乃至于餓死人，在中國(guó)近代農(nóng)村司空見(jiàn)慣。即使中共建國(guó)之后，每年還是會(huì)遇到春荒或夏荒。尤其是1953年實(shí)行統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷之后，農(nóng)民口糧被政府嚴(yán)格控制在較低的水平上，一些地方的農(nóng)民在青黃不接之際，因缺糧而逃荒甚至餓病的情況，時(shí)有發(fā)生。1954年，因發(fā)生全國(guó)性的災(zāi)荒，就曾導(dǎo)致幾千萬(wàn)農(nóng)民缺糧、斷糧，不少省份都發(fā)生了餓死人的現(xiàn)象。僅僅是因?yàn)橛修r(nóng)民餓死，中共中央一般并不會(huì)輕易懲處下面的干部。

比如，就在所謂大躍進(jìn)的1958年春天，就發(fā)生了大面積的春荒，一度有16個(gè)省都出現(xiàn)了農(nóng)村缺糧、斷糧，農(nóng)民逃荒、餓死的情況，僅毛澤東批示要求各地注意者就有三四次之多。

毛澤東對(duì)死人問(wèn)題的態(tài)度變化

能否實(shí)現(xiàn)大躍進(jìn)，在1958年是衡量一個(gè)干部好賴的最主要的標(biāo)準(zhǔn)。從毛澤東到中央絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人，都是剛剛從革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代里過(guò)來(lái)的。在他們的眼里，搞建設(shè)和打仗并沒(méi)有多大的區(qū)別，大躍進(jìn)其實(shí)也就是照戰(zhàn)爭(zhēng)打仗的思維設(shè)計(jì)和推動(dòng)起來(lái)的。

查一下毛澤東1958年的歷次講話可以看得很清楚，一直到這一年11月底，他都是抱著“為有犧牲多壯志，敢叫日月?lián)Q新天”的革命的邏輯思考問(wèn)題的。

3月9日，在中共中央召開(kāi)的成都會(huì)議上，毛澤東就講到過(guò)死人問(wèn)題。在有領(lǐng)導(dǎo)人匯報(bào)到勞動(dòng)中工傷事故增加較多時(shí)，他插話說(shuō)：“花這一點(diǎn)代價(jià)趕上英國(guó)也是要付的。各省準(zhǔn)備死500人，1年1萬(wàn)多人，10年10萬(wàn)人，無(wú)時(shí)不死人，要有準(zhǔn)備?！?/p>

5月17日，在中共八大二次會(huì)議上，講到戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的問(wèn)題，毛澤東更是明確講：誰(shuí)都不愿意打仗，但要準(zhǔn)備有戰(zhàn)爭(zhēng)瘋子?！按蚱饋?lái)也要不大驚小怪，打起仗來(lái)無(wú)非就是死人。打仗死人我們見(jiàn)過(guò)，人口消滅一半在中國(guó)歷史上有過(guò)好幾次。原子仗現(xiàn)在沒(méi)經(jīng)驗(yàn)，不知要死多少，最好剩一半，次好剩三分之一，二十幾億人剩幾億，幾個(gè)五年計(jì)劃就發(fā)展起來(lái)了。換來(lái)一個(gè)資本主義全部滅亡，取得永久和平，這不是壞事?！?/p>

毛澤東是何時(shí)發(fā)現(xiàn)用大躍進(jìn)的方法可能造成嚴(yán)重死亡現(xiàn)象的呢？應(yīng)該是在這一年的10月下旬到11月上旬。因?yàn)槲覀冏⒁獾?，從這時(shí)開(kāi)始，他在講這個(gè)問(wèn)題時(shí)態(tài)度一下子改變了，開(kāi)始反復(fù)強(qiáng)調(diào)要讓農(nóng)民吃飽睡好，不要太過(guò)勞累了。

11月10日，毛澤東在鄭州會(huì)議上的講話中對(duì)此講得更明白了。他說(shuō)：一定要使生產(chǎn)者能夠吃飯，吃得好一點(diǎn)，一定要保證食品中有足夠的熱量和營(yíng)養(yǎng)。他特別提到：現(xiàn)在云南幾個(gè)月中間就死了4萬(wàn)人，就是沒(méi)有注意讓人吃飽?！爸灰思铱鄳?zhàn)，每天十幾小時(shí)，吃得不夠，休息得不夠，糧食、油鹽、蔬菜，那個(gè)東西不注意（是要死人的）?！边@種強(qiáng)迫性的作法“現(xiàn)在我們必須制止。一個(gè)要吃飯，一個(gè)要睡足?！薄案闵鐣?huì)主義有優(yōu)越性，但是死人，成萬(wàn)的死”，這叫什么優(yōu)越性？

毛澤東對(duì)糧食豐收的認(rèn)定與懷疑

在毛澤東與大饑荒的研究中，最值得關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題，是他什么時(shí)候意識(shí)到各地在糧食問(wèn)題上的謊報(bào)與浮夸的？

因?yàn)橐磺卸际锹?tīng)匯報(bào)、看報(bào)告、讀報(bào)紙，和走馬觀花得來(lái)的，再加上毛澤東主觀上想要看到高指標(biāo)，從1958年年初起就一直在推動(dòng)各部、各地制定“破除迷信”的高指標(biāo)，因此，當(dāng)各種高指標(biāo)雪片般飛揚(yáng)起來(lái)之后，他自己也不能不日漸受到各種虛假宣傳的左右了。即使到1958年年底，他注意到徐水等地有弄虛作假的情況，由于中共中央主管經(jīng)濟(jì)工作，包括主管糧食工作的負(fù)責(zé)人一再報(bào)告全國(guó)范圍糧食產(chǎn)量較頭一年增產(chǎn)兩倍有多，因此他對(duì)糧食大豐收的看法一直沒(méi)有改變。而且，毛澤東的一個(gè)基本態(tài)度，就是要大力保護(hù)一切“敢想、敢說(shuō)、敢做”的躍進(jìn)精神。

同樣是在鄭州會(huì)議上，他一面批評(píng)虛報(bào)、浮夸，一面又對(duì)山東范縣聲稱1960年糧食產(chǎn)量“保證畝產(chǎn)二萬(wàn)斤，爭(zhēng)取三萬(wàn)斤”的“衛(wèi)星”計(jì)劃欣賞有加。批示：“此件很有意思，是一首詩(shī)，似乎也是可行的。時(shí)間似太促，只三年，也不要緊，三年完不成，順延可也。陳伯達(dá)、張春橋、李友九三同志有意思前去看一看嗎？行路匪遙，一周可以往還，會(huì)后出征，以為如何？”

當(dāng)然，對(duì)虛報(bào)已經(jīng)有些敏感的毛澤東這個(gè)時(shí)候也不是十分相信那些自信滿滿的中央領(lǐng)導(dǎo)人提供的數(shù)據(jù)。他相信這一年因大躍進(jìn)迎來(lái)了糧食大豐收，但是他對(duì)是否增產(chǎn)兩倍卻很懷疑。11月8日他已經(jīng)在講：1957年糧食3700億斤，今年能收7400億斤，翻一番就不錯(cuò)了，我不太相信會(huì)翻兩番。“糧食產(chǎn)量，估計(jì)不算數(shù)，要看實(shí)收數(shù)?！?/p>

毛澤東也堅(jiān)信全國(guó)是豐收的，糧食總產(chǎn)量上沒(méi)有多少問(wèn)題，他懷疑多數(shù)地方浮腫病和死人現(xiàn)象再度蔓延開(kāi)來(lái)，多半不是因?yàn)槿奔Z，而是因?yàn)?958年工作安排上太偏重于鋼鐵、糧食、棉花，導(dǎo)致蔬菜、油料作物生產(chǎn)太少。為此，他對(duì)1958年經(jīng)濟(jì)計(jì)劃工作十分不滿。在2月2日省市區(qū)黨委書(shū)記的會(huì)議上，他對(duì)此予以很尖刻的批評(píng)。說(shuō)：“浮腫病主要是蔬菜吃少了。油要抓一下。又要搞到東西，又要使農(nóng)民不造反，一定要500萬(wàn)人害腫病，北京一人一兩蔬菜才引起注意？！”

對(duì)于各地原來(lái)喜報(bào)頻傳，國(guó)家按量收購(gòu)卻又百般抵制，毛澤東最初也是百思不得其解。但是，糧食大豐收，農(nóng)民及其基層干部為什么還要瞞產(chǎn)私分呢？毛澤東再三詢問(wèn)后得出看法，認(rèn)為一是因?yàn)榧Z食豐收了，再加上是公共食堂，農(nóng)民放開(kāi)肚皮吃，消耗太多，是因?yàn)槿嗣窆绯鮿?chuàng)，一切白手起家，公共積累攤得太多，農(nóng)民增產(chǎn)不增收，因而不滿。

而因?yàn)橄嘈湃珖?guó)是大豐收，因此，糧食、副食、蔬菜再緊張，毛澤東也堅(jiān)持認(rèn)為這是農(nóng)民抵制征購(gòu)造成的。故3月28日上海會(huì)議中李先念報(bào)告說(shuō)：“全國(guó)都是豐收的”，但有些省糧食還沒(méi)收上來(lái)時(shí)，他還插話說(shuō)：“為什么別的省未收起來(lái)？請(qǐng)各省學(xué)河南的辦法，先下手為強(qiáng)，后下手遭殃?！?/p>

（摘自《財(cái)經(jīng)》）