馬特

【新聞提示】2011年9月下旬，網(wǎng)絡(luò)紅人羅永浩開始在微博上抱怨自家的西門子冰箱關(guān)不嚴(yán)，而碰到相似問題的消費(fèi)者還有很多。在多次與生產(chǎn)企業(yè)交涉未果后，2011年11月20日，羅永浩在西門子中國總部前砸壞了3臺冰箱。

羅永浩，亦稱老羅、羅胖子，是互聯(lián)網(wǎng)上的一個傳奇。高二輟學(xué)，擺過地?cái)?、賣過羊肉串、倒賣過藥材，因在新東方任教時的詼諧風(fēng)格受到學(xué)生追捧。

2011年11月20日，老羅又干了件大事，他在北京西門子總部前手舉鐵錘，將3臺西門子冰箱砸成碎片。這些冰箱都面臨同一個問題：冰箱門不易關(guān)閉。羅永浩說：“我要求西門子對產(chǎn)品質(zhì)量問題作出最終解釋和聲明。”之后，他還將一群失望的西門子用戶集體寫成的投訴書交給了大廈門口茫然無措的保安。

“怒砸”西門子冰箱的一個月后，12月20日，羅永浩召開“西門子冰箱門門交流會”，邀請現(xiàn)場媒體及觀眾再次上演“砸冰箱秀”，現(xiàn)場砸壞冰箱十余臺。不過，此次是羅永浩的“封錘之作”，下一步他將采取其他手段進(jìn)行維權(quán)。

相信每個中國消費(fèi)者都經(jīng)歷過，請神容易送神難，產(chǎn)品有了問題，投訴到客服，解決問題那個周折不比唐僧西天取經(jīng)容易。中國人民不可辱，把維權(quán)進(jìn)行到底！羅胖子在行動。

我聲援這一消費(fèi)者維權(quán)行為：其一，冰箱購買后，是自己的私有財(cái)產(chǎn)，所有權(quán)人有權(quán)在任何時間任何地產(chǎn)處分自己的財(cái)產(chǎn)，這是其他人不能干預(yù)的民事權(quán)利。其二，選擇在西門子總部門口砸冰箱，表明自己的抗議和憤怒，是憲法賦予的表達(dá)自由。

這讓我想起了美國著名的焚燒國旗案。1984年，約翰遜等大約100名示威者來到德克薩斯州市政廳門前，他接過一面美國國旗，浸上煤油并開始焚燒。約翰遜因焚燒國旗而違反了德克薩斯州的有關(guān)法律，并被州法院判決1年監(jiān)禁和2000美元罰款。

結(jié)果官司打到聯(lián)邦最高法院，法官們認(rèn)為懲罰損壞國旗的州法侵犯了憲法第1修正案所保護(hù)的言論自由?？夏岬戏ü僬f道：“國旗保護(hù)那些蔑視它的人?！狈贌?、敲砸等“象征性言論”，只要不屬于淫穢或挑釁等“非保護(hù)”類型，它就受到言論自由的保護(hù)。最后，提醒老羅，砸冰箱可以，但不要砸到旁邊的花花草草，砸完之后要記得收拾，否則可能違反公共秩序。