馬特

【新聞提示】2011年1月26日，中國社會(huì)科學(xué)院教授于建嶸創(chuàng)建“隨手拍照解救乞討兒童”的微博，他希望通過這個(gè)辦法解救更多的被拐兒童。網(wǎng)友紛紛將乞討兒童照片上傳至微博，希望能借此信息找到被拐的孩子。

“人販子”，這個(gè)名詞，相信是所有有了孩子的父母最大的噩夢。追究這個(gè)詞的恐懼根源，大概來源于早些年前信息時(shí)報(bào)關(guān)于街頭乞丐宮璇璇、拐子村的系列報(bào)道，稍有留意的讀者，大概不會(huì)忘記那個(gè)丟到廣州街頭，被人反復(fù)挖開傷口，用于乞討的小女孩宮璇璇，她那被人拐帶操控的命運(yùn)，當(dāng)時(shí)刺痛了很多家長的心。但是街頭行乞，操控乞童發(fā)財(cái)并未因此而停止，而且一直在跟公安城管做著貓鼠游戲，這其間丟失孩子的消息，不時(shí)見諸報(bào)端，直至今年2月初在微博上才得到一次群體性爆發(fā)，那就是震動(dòng)全國的“微博打拐”事件。

2011年1月17日，一位母親請中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所于建嶸教授幫忙用微博尋找失蹤的孩子，微博發(fā)出后，立刻引起網(wǎng)友關(guān)注。隨后，在2月初，于建嶸教授在新浪微博上開設(shè)的“隨手拍照解救乞討兒童”微博引起全國網(wǎng)友、各地公安部門的關(guān)注，網(wǎng)友紛紛將乞討兒童照片上傳至微博，希望家中有孩子失蹤的父母能借此信息找到自己被拐的孩子。

隨后，該事件在網(wǎng)上迅速發(fā)酵，直到2011年2月8日達(dá)到高潮：中國第一家“尋子店”店主彭高峰，終于輾轉(zhuǎn)通過微博找到了被拐賣3年之久的兒子彭文樂。在新聞中，我們跟著闊別三年的媽媽一起去機(jī)場接孩子，一起期待著孩子喊出那期待3年的“媽媽”，然后又小心謹(jǐn)慎地跟著一家三口回到深圳的家，期望著孩子能適應(yīng)新的生活，重拾記憶……這些情節(jié)，圖文并茂地，像連續(xù)劇一樣真實(shí)地展現(xiàn)在讀者面前，更深刻地給大家上了一堂防拐防人販的社會(huì)課，同時(shí)也更加深了所有人對“人販子”的恐懼……

可能是《貧民窟的百萬富翁》、《霧都孤兒》等文學(xué)作品的巨大感染力，人們的同情心瞬間被激發(fā)起來。在這些乞討兒童中，特別是殘疾的乞討兒童中，大部分孩子都是被拐賣的兒童，他們被犯罪分子拐賣后淪為乞討道具，甚至有的被人為致殘。打拐，不僅僅是公安部門的職責(zé)，任何公民都有義務(wù)解救被拐兒童。

以前由于報(bào)案手續(xù)繁瑣，人們除了同情很難為解救孩子而專門付諸行動(dòng)，而互聯(lián)網(wǎng)、微博、手機(jī)攝像頭這些偉大的發(fā)明使得每個(gè)人只要按一下拇指就可以救人一難，讓拐賣孩子的“丐幫”陷入打拐的“人民戰(zhàn)爭”。

但關(guān)注打拐之余，我們要清楚，《貧民窟的百萬富翁》畢竟是煽情的電影，其實(shí)殘害被拐兒童乞討是個(gè)別案例。公安部打擊拐賣婦女兒童犯罪辦公室主任陳士渠曾接受采訪說：“（被拐兒童）主要是被非法收養(yǎng)，少部分被組織乞討?！边@倒不是人販子仁慈，而是因?yàn)榘褍和u給不孕家庭比訓(xùn)練成乞丐賺錢更快、風(fēng)險(xiǎn)更低。

從某種意義上說，非法收養(yǎng)對被拐兒童未嘗不是一個(gè)次優(yōu)的歸宿。打拐是治標(biāo)，治本之道是反思為什么存在這種丑惡現(xiàn)象，而不是簡單停留于道德憤慨。揚(yáng)湯止沸不如釜底抽薪，最關(guān)鍵的是消滅這種社會(huì)需求。因此，我們要想真正為兒童好，就要改革繁瑣的收養(yǎng)制度，讓合法收養(yǎng)更為便利、更為快捷、更為低廉；廢除不合理的禁令，生殖輔助技術(shù)合法化，大力發(fā)展試管嬰兒、精子庫、卵子庫、代孕市場，讓生命科學(xué)為生命延續(xù)服務(wù)，讓每個(gè)家庭都能合法擁有自己的寶寶。