杜鳳嬌

針對310位專家學(xué)者的調(diào)查，除了一般的調(diào)查問題外，還專門就“您認為阻礙當(dāng)前理論創(chuàng)新的最主要問題有哪些”、“破除理論創(chuàng)新阻礙的對策是什么”進行了采訪。匯集提煉受訪專家意見，可將阻礙當(dāng)前理論創(chuàng)新的幾大癥結(jié)歸納為：

一，理論與實踐存在“兩張皮”現(xiàn)象，63.8%的受調(diào)查專家認為此為阻礙因素。理論研究越來越專業(yè)化、專職化、學(xué)院化，使活生生的理論成為“經(jīng)院理論”。有的研究課題離群眾較遠，在群眾中的影響力有限。一些受調(diào)查專家反映，理論研究高高在上，似乎與群眾關(guān)系不大。在具體的研究方法上多是理論演繹與學(xué)術(shù)思辨，缺少實證的調(diào)查研究，不能深入基層，難以從實踐中獲知老百姓的真正訴求，總結(jié)社會發(fā)展的真實規(guī)律。有專家指出，一些理論成果耗費了大量的人力、物力，卻不能很好地解決實踐中的問題，而是停留在文本上，停留在書齋里，理論與實踐成了“兩張皮”。

二，攤子大、人員多，真正的理論創(chuàng)新成果卻很少，60.2%的受調(diào)查專家認為此為阻礙因素。一些專家指出，當(dāng)前理論研究專著可謂汗牛充棟，但大多數(shù)是重復(fù)性的，缺乏深刻性、創(chuàng)新性。攤子鋪得大、研究人員多、研究成果少、研究重點不突出；一般性的、泛泛而談的文章太多，有的放矢、有深度、言之有物的東西少?？偟母杏X是不深刻，缺乏創(chuàng)新性，很難給人以鮮活感。

三，缺少發(fā)展的眼光和科學(xué)的態(tài)度，58.6%的受調(diào)查專家認為此為阻礙因素。理論創(chuàng)新的系統(tǒng)性、邏輯性不強，缺少科學(xué)的嚴密論證。對一些重大的理論和實踐問題，缺乏全面的論證和嚴密的邏輯建構(gòu)。意識形態(tài)傾向太強，行文過于晦澀，難以讓人產(chǎn)生強烈的閱讀欲望。對于毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀等學(xué)習(xí)研究比較充分，而對于中國特色社會主義這個更宏大、更系統(tǒng)的理論體系是如何在上述理論基礎(chǔ)上逐步演進的，缺少發(fā)展的眼光和科學(xué)的態(tài)度，缺少系統(tǒng)性的縱深研究。對馬克思主義中國化的歷史進程、基本經(jīng)驗等問題的研究成果已不少，而關(guān)注當(dāng)代走向的卻不多。

四，理論創(chuàng)新受到的限制依然較多，55.6%的受調(diào)查專家認為此為阻礙因素。許多學(xué)者向記者反映，與經(jīng)濟和社會發(fā)展的快步前進相比，理論界還缺少百花齊放、百家爭鳴的氛圍；研究環(huán)境還不夠?qū)捤桑枷脒€不夠解放；紅線較多，讓人縮手縮腳，缺少有真知灼見的研究成果。

五，研究的前瞻性、自覺性、主動性有待提高，53.8%的受調(diào)查專家認為此為阻礙因素。面對復(fù)雜的國際國內(nèi)形勢，面對改革開放和市場經(jīng)濟帶來的不確定性，迫切需要從理論上更好地把握國家發(fā)展的大勢，認清中國在世界的位置，從而有準確的預(yù)期和把握。實踐的發(fā)展對理論研究者提出了更高的要求，要求理論創(chuàng)新能夠?qū)嵺`的發(fā)展作出更大的貢獻。這就要求大家提高理論學(xué)習(xí)、研究和宣傳的前瞻性、自覺性、主動性。

六，理論學(xué)習(xí)、研究和宣傳與百姓的實際生活結(jié)合不夠緊密，53.4%的受調(diào)查專家認為此為阻礙因素。民眾關(guān)心的是理論與自己的生活究竟有多大關(guān)系。理論的學(xué)習(xí)和宣傳應(yīng)該貼近群眾的生活，和群眾關(guān)心的問題緊密聯(lián)系。要把深奧的理論轉(zhuǎn)化為百姓容易理解的方式，潛移默化、“潤物細無聲”，而不是空洞地說教。這其中最核心的是，應(yīng)該讓普通老百姓感受到理論的價值所在，了解理論對自己、對家庭、對社會有什么意義。

七，各種研究資源的利用和整合還缺乏效率，學(xué)風(fēng)不夠扎實，50.3%的受調(diào)查專家認為此為阻礙因素。研究領(lǐng)域存在著部門分割、隊伍分散、整體考慮不夠等諸多與科研體制有關(guān)的問題。一些單位對科研項目重申請、輕研究，常常在最后拼湊出一些沒有價值的論文集。一些研究者不重視長期的、扎實的實地調(diào)研，打一槍換一個地方，追熱點、湊份子，淺嘗輒止、難以深入。

（執(zhí)筆：人民論壇記者 ）

責(zé)編/（見習(xí)）袁靜美編/李祥峰