我的一位同學，畢業(yè)后順利分配到某機關(guān)報社當攝影記者，算下來也有四、五年了。在機關(guān)報社搞攝影，大家懂的，拍得最多的就是領(lǐng)導開會。剛?cè)サ囊荒甓嗬?，我的這位同學每天都在學習，還經(jīng)常拉上我一起討論，怎么把會議拍得有意思、有想法、有創(chuàng)新。那段日子，我們在一起看了許多好的會議照片。

后來，干的年頭長了，他漸漸駕輕就熟，拍得也就得心應(yīng)手，也很少來找我討論當初的話題。近日見到他，聊起他依舊還在拍著的會議攝影，感觸頗多。他說他當時抱著滿腔的熱情來研究會議人物的拍攝，很想在一次會議中，拍攝出發(fā)言人細微的精神狀態(tài)，以及不同以往的表現(xiàn)形式。但是，每次編輯都只選用那幾張常規(guī)的照片，中規(guī)中矩，毫無特點，甚至有一次編輯批評他：“領(lǐng)導怎么能俯拍？這種照片叫我怎么用？”他也曾申辯過，并且拿出一些大報的頭版照片跟編輯爭論，結(jié)果當然是不了了之?，F(xiàn)在，按照編輯的思路拍倒省事，“啪啪啪”幾個機位，拍完就收工了。

這幾天，我老想著“領(lǐng)導怎么能俯拍？”這個問題，誰說領(lǐng)導不能俯拍？賀延光的《兩黨一小步，民族一大步》就是俯拍，得了“華賽”金獎。領(lǐng)導一定要“高、大、全”的仰拍教條，什么時候才能被打破。

在中國的攝影領(lǐng)域，攝影教條比比皆是。攝影這門從西方舶來的藝術(shù)形式，經(jīng)過少數(shù)“專家”引介給大眾的過程中，本來就發(fā)生了偏解和誤讀，再加上中國攝影人自身的盲從和不求甚解，使得這種現(xiàn)象越發(fā)嚴重。

在本期雜志中，我們以《誤讀攝影》為題，向讀者展開十個迷霧中的攝影觀點，借助攝影師和攝影理論家的力量，讓我們重新認識這些或熟知或陌生的攝影名詞。當然，我們的目的并不是要讓大家對這些詞語或者觀點有多深刻的理解，而是借助這些實例，讓我們更懂得去學習，去理性的分析，而不是人云亦云，最終不知所云。

不知道我的這位同學還有沒有忘記當初學習拍攝會議的熱情，也不知道那位編輯有沒有看過賀延光的作品，更不知道“俯”、“仰”之間的誤解還要經(jīng)歷多少年，才能徹底消除。