陳英鳳

2月7日，記者從北京市互聯(lián)

網(wǎng)信息管理辦公室召開的《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》座談會上獲悉，3月16日前各微博網(wǎng)站要完成規(guī)范用戶真實(shí)身份信息注冊工作。未通過真實(shí)身份信息比對的微博用戶將不能在微博上發(fā)言、轉(zhuǎn)帖，只能瀏覽相關(guān)內(nèi)容。

是否推行微博實(shí)名制，在官方和坊間一直存在巨大爭議。一方面，實(shí)行實(shí)名制有利于遏制網(wǎng)絡(luò)謠言，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪；另一方面，實(shí)名制有可能給使用者帶來不便，影響微博的推廣和生命力。是否實(shí)行微博實(shí)名制，可謂是各有利弊。從北京、上海等地推行微博實(shí)名制的情況來看，其效果還有待觀察，就此斷言微博實(shí)名制是好是壞為時尚早。但有一個問題卻是明確的，那就是微博實(shí)名制必須以用戶的個人信息安全得以保障為前提。

在這個信息化的時代，便捷的信息在給人們的生活帶來便利的同時，也讓我們的隱私隨時處于泄密的危險中，公民個人信息越來越容易被向公眾暴露并被大量利用，因此而遭受的麻煩和騷擾隨之產(chǎn)生?！吨袊嗄陥蟆飞鐣{(diào)查中心通過對2422名公眾展開的一項調(diào)查顯示，88.8％的人表示自己有因?yàn)閭€人信息泄露而遭遇困擾的經(jīng)歷。在這種情況下，如果沒有切實(shí)可靠的措施和嚴(yán)密的制度，微博實(shí)名制能否保證用戶的個人信息安全，人們心中存有疑問。

由此，我想到了韓國的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。出于管制網(wǎng)絡(luò)語言暴力、網(wǎng)絡(luò)虛假信息的目的，韓國政府自2007年7月起推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。然而這一旨在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序的舉措?yún)s最終引來信息泄露之禍。僅2011年以來，韓國現(xiàn)代資本服務(wù)公司、農(nóng)協(xié)銀行、SK通訊旗下門戶網(wǎng)站Nate、社交網(wǎng)站“賽我網(wǎng)”等就先后遭黑客攻擊，造成大量用戶信息外泄。另外，由信息泄露引發(fā)的垃圾郵件、詐騙電話泛濫，也日益引來民眾的不滿。隨著對網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的質(zhì)疑聲越來越高，韓國政府在重新審視利弊之后，做出了逐步取消實(shí)名制的決定。2011年12月29日，韓國廣播通信委員會向總統(tǒng)李明博提交了逐步取消網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的報告。報告稱，將修改網(wǎng)民在網(wǎng)上注冊必須提供“居民登陸證”號碼的法律條款，到2014年任何網(wǎng)站收集和使用“居民登陸證”號碼將受處罰。

從韓國網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的反復(fù)可以看出，在沒有足夠安全技術(shù)支持的情況下，推行將網(wǎng)絡(luò)賬號與現(xiàn)實(shí)身份信息綁定的實(shí)名制，只能引發(fā)更多質(zhì)疑與憂慮。韓國網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的遭遇，是我國在推行微博實(shí)名制過程中不得不吸取的教訓(xùn)。