白如冰

近日，IPAD商標引起了各方面的密切關(guān)注。其案會如何判決，自有法院的考量，我們無需多慮，但在其后顯示出的社會問題卻是令人堪憂。IPAD是一個有效合法的注冊商標，注冊人理所應(yīng)當?shù)膿碛幸磺泻戏?quán)益。不管有何異議，在最終判決做出前，誰也不能改變其注冊的合法性。但是很多知名學(xué)者、專業(yè)人士包括法院居然表示其歸屬權(quán)還不確定。在這些奇談怪論的背后，可見中國法制的不完善，法理的薄弱。而在這背后的背后，更深層的則是整個社會的知識主權(quán)觀念的淡漠，文化領(lǐng)土意識的缺乏。

一提主權(quán)，人們就想到外交、政治、經(jīng)濟；一提領(lǐng)土，就想到領(lǐng)土、領(lǐng)海和領(lǐng)空。而隱性的主權(quán)和領(lǐng)土——知識主權(quán)和文化領(lǐng)土卻往往被忽視。與政權(quán)一樣，沒有知識，國將不國；與國土一樣，沒有文化，民亦不存。

自從17世紀在歐洲產(chǎn)生了近代專利制度，自從18世紀專利、商標等詞語進入了法院判決書之后，知識產(chǎn)權(quán)就成為了實際的資產(chǎn)和文化，就已經(jīng)從制度上直接具備了地域、所有權(quán)和經(jīng)濟屬性，進一步間接擁有了政治和社會屬性。西方發(fā)達國家對于知識產(chǎn)權(quán)非常重視，都上升到了國家戰(zhàn)略和國家安全等級。他們不僅在其國內(nèi)保護其本國原創(chuàng)、原生和母語的各類知識產(chǎn)權(quán)，還在世界各地搶占其他國家的原創(chuàng)、原生和各國本土語言的知識產(chǎn)權(quán)。幾十年來被國外企業(yè)占有、搶注和低價收購的原先國內(nèi)的知名商標、著作權(quán)等簡直是數(shù)不勝數(shù)。

美國項目管理協(xié)會（PMI）在2011年7月27日向國家商標局突擊提交了39個商標申請，其中不僅有通用性英語“Project Management Body of Knowledge”和其縮寫“PMBOK”，而且也包括“項目管理知識體系”、“項目管理專業(yè)人士”、“助理項目管理專業(yè)人士”、“項目管理協(xié)會”等20個中文通用詞語組合。其目的、力度、速度和技巧性可見一斑。雖然根據(jù)國民待遇原則，不管是不是文化侵略、隱性領(lǐng)土侵占，任何一個WTO成員國的機構(gòu)都有權(quán)提交這些申請。但是令人費解的則是這20個中文申請居然都被國家商標局接受，進入了評審階段。一些國內(nèi)機構(gòu)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這個問題，他們計劃向商標局提出異議和意見，保護和捍衛(wèi)這20個母語通用詞語的文化歸屬和非商業(yè)化，避免知識主權(quán)和文化領(lǐng)土的流失和被侵占。

另一令人費解的是我們自己的茫然和無知。中國項目管理知識體系（Chinese Project Management Body of Knowledge，C-PMBOK）是我國自主研發(fā)最早的項目管理知識體系，其概念早在1993年就被提出，1994年就成為了國家自然科學(xué)基金的重點項目。但直到2010年，一家新成立的研究機構(gòu)——中項技研究院才申請了PMBOK和CPMBOK商標，并在2011年獲得了相關(guān)商標權(quán)，成功的保護和捍衛(wèi)了一小部分屬于我國的知識主權(quán)和文化領(lǐng)土。像這種不設(shè)防、不保護、拱手相讓的情況實在是屢見不鮮、令人扼腕。

面對來自于世界各地對于知識產(chǎn)權(quán)的瘋狂侵占和掠奪，我們必須要提高警惕、居安思危、立刻警醒，要從國家戰(zhàn)略的高度予以重視，要從文化延續(xù)的深度予以反思，要從資源的重要性進行研究，要從經(jīng)濟的出發(fā)點進行評估，要從社會的領(lǐng)域進行普及和宣傳，要從企業(yè)生存和市場通行的角度進行強化。要配合國家的“十二五”發(fā)展規(guī)劃，在文化改革的戰(zhàn)場上牢牢捍衛(wèi)每一分知識主權(quán)、保衛(wèi)每一寸文化領(lǐng)土。