從長期來看，某種全球社會市場經(jīng)濟的新模式似乎是人類未來唯一理性的選項。這種模式的研究者認為，經(jīng)濟活動的核心建立在私有制基礎(chǔ)上，受利益最大化欲望的驅(qū)使，但同時，也充分考慮到了社會凝聚因素。市場的力量必須用以滿足人民的需求，而不是對人民的剝削。因此，社會市場經(jīng)濟這個未來選項和以損害多數(shù)人利益追求少數(shù)人利益的新自由主義格格不入。

之所以將社會市場經(jīng)濟作為全球經(jīng)濟發(fā)展方向，事實上是將社會的發(fā)展與進步，提高到和經(jīng)濟發(fā)展，甚至高于經(jīng)濟發(fā)展的地位上來，是將解決社會矛盾、提高人們的幸福感作為人類未來最重要的任務(wù)。

美國新自由主義的失敗

1980年，美國保守派共和黨人里根贏得總統(tǒng)選舉。那時，美國人中最富裕的1%占有美國GDP的9%。在金融危機前夕的2007年，9%上升到了23%。這無疑是一段劫貧濟富的歷史，它與政府對金融市場的錯誤監(jiān)管、政府肆意的財政政策緊密相關(guān)。

近期，由于新自由主義政策和經(jīng)濟危機的擴散，美國中產(chǎn)階級比例從2001年的54%下降到2011年的51%。難怪美國人正對未來喪失信心。

2008年，有54%的美國人相信他們的子孫后代將會享受更高的生活標(biāo)準(zhǔn)。到了2011年，只有43%的美國人有同樣想法。這屬于質(zhì)變，而且是朝著糟糕的方向。如果這種趨勢繼續(xù)下去，未來的經(jīng)濟發(fā)展和政策將愈發(fā)難以掌控。而陪伴這一切的，恰恰是中國和其他新型經(jīng)濟體的飛速發(fā)展。

至于將手段與目的混為一談的新自由主義，它就是災(zāi)難的必備要素。人類必須摒棄這種偏執(zhí)的所謂正統(tǒng)經(jīng)濟。最近的危機，按理說應(yīng)該對人們有所警示。但奇怪的是，它并沒有。

世界人口已突破70億，而且在未來35年間將增長至90億。伴隨著廣泛的不平等和矛盾、眾多無法調(diào)和的價值觀和理念，那時的世界絕不可能像今天北歐國家現(xiàn)在的樣子。

如果可持續(xù)發(fā)展能夠得以實現(xiàn)的話，至少那時的世界可以少一些矛盾，多一點進步。我常說：“完美世界雖不可能，但值得去爭取?！?/p>

應(yīng)該看重幸福指數(shù)

中國的改革和發(fā)展可以為很多國家提供借鑒，西方稱之為“北京共識”。然而，中國目前仍高度依賴經(jīng)濟增長，同時面臨諸多新的問題與挑戰(zhàn)。最大的問題是嚴重且不斷加劇的收入差距。解決這個問題已不應(yīng)再繼續(xù)拖延。這一趨勢必須通過政策手段加以逆轉(zhuǎn)，因為完全放任市場運作，也會加劇社會的不公。

因此，未來世界共同的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，既不會是幫助一些發(fā)展中國家崛起的“北京共識”，也不是現(xiàn)今過氣的“華盛頓共識”。

新自由主義做了少許妥協(xié)，并仍在包括美國在內(nèi)的許多國家繼續(xù)發(fā)揮作用，更成為美國共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼的得意主打。但愿他失掉競選，但愿美國也會朝著一個更加著眼于社會的發(fā)展戰(zhàn)略邁進。

中國可以向“社會市場經(jīng)濟”模式學(xué)到很多。中國可以從現(xiàn)階段升級演變?yōu)橐粋€基于市場、服務(wù)社會的新型經(jīng)濟體，這樣對自身和世界都將大有裨益。

現(xiàn)在的發(fā)展中國家，特別是那些“新興市場國家”，一方面應(yīng)該學(xué)習(xí)中國，另一方面也應(yīng)該借鑒其他國家的成功經(jīng)驗，盡管這些國家情況迥異，包括巴西、波蘭，甚至加拿大和瑞典。

他們可以甚至應(yīng)該從彈丸小國不丹取經(jīng)。不丹的社會和經(jīng)濟戰(zhàn)略是建立在“國民幸福指數(shù)”GNH(Gross National Happiness)這個有趣的概念上的，而非國民生產(chǎn)總值的最大化。盡管并不富裕，但那里的人民幸福指數(shù)絕不亞于西方最富有的國家。

向中國學(xué)習(xí)“實事求是”

未來國家的發(fā)展，在方向上應(yīng)為“關(guān)注社會”，在方法上應(yīng)為“兼收并蓄”。因此，我更提倡根據(jù)本國情況來制定發(fā)展戰(zhàn)略的新實用主義。從別國學(xué)習(xí)經(jīng)驗是一個系統(tǒng)工程，首先必須要考慮各國具體因素：地理位置、文化、歷史、資源、現(xiàn)存結(jié)構(gòu)制度等。萬靈藥并不存在。

中國在過去幾十年間的政策是非常實用的：許多問題被一步步地解決，國家的GDP每7年左右翻一番。與此相反，美國的經(jīng)濟政策遠非務(wù)實，并已帶來深重的危機。

正統(tǒng)主流的經(jīng)濟學(xué)都是明日黃花。新實用主義需要汲取各種流派有用之處，不論是新凱恩斯主義（貨幣主義）、新制度經(jīng)濟學(xué)，還是行為經(jīng)濟學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)，抑或是正統(tǒng)自由主義，都可以揚長避短，兼而用之。

如今，越來越多的挑戰(zhàn)已經(jīng)無法在國家層面上解決，即便對于中美這樣的大國也是如此；也無法在地區(qū)層面解決，例如歐盟或東盟。因此，提倡新實用主義，理論上不僅要考慮傳統(tǒng)的微觀和宏觀經(jīng)濟學(xué)，也要考量相互依存的全球經(jīng)濟的超級經(jīng)濟學(xué)。而在實踐中，也需要全球范圍內(nèi)務(wù)實的政策協(xié)調(diào)。（翻譯：張璐晶）

格澤高滋·W·科勒德克

波蘭前副總理，曾任國際貨幣基金組織、世界銀行、聯(lián)合國經(jīng)濟發(fā)展研究機構(gòu)及歐盟高級顧問，現(xiàn)任波蘭華沙科茲明斯基大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)教授、波蘭智庫主任。著有《真相，謬誤與謊言：多變世界中的政治與經(jīng)濟》。

2012年起，為《中國經(jīng)濟周刊》撰寫專欄“科勒德克觀察”。

社會市場經(jīng)濟

（social market economy)

北歐國家的社會發(fā)展模式，不同于中國的“社會主義市場經(jīng)濟”（socialist market economy)。社會市場經(jīng)濟是尋求社會民主、基督教社會教義和自由放任的經(jīng)濟自由主義三者之間的平衡妥協(xié)，將私有制和政府監(jiān)管相結(jié)合，通過國家干預(yù)，建立公平競爭，維持一個平衡的高經(jīng)濟增長率、低通脹、低失業(yè)率、良好的工作條件、社會福利、公共服務(wù)。用“社會”不用“社會主義”就是和社會主義公有制相區(qū)別，因為社會市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)是私有制。

精彩語錄

如果上一代人沒有受到新自由主義浪潮的猛烈侵襲，我們現(xiàn)在的世界將會更美好、更進步、更平等；最重要的是，我們的未來將更加燦爛。像新自由主義這樣以犧牲大部分人利益來滿足少數(shù)人利益需求的政治經(jīng)濟理論為何被人們?nèi)绱送瞥绮@得如此大的話語權(quán)呢·

新自由主義的泛濫使波蘭錯過了增長。在波蘭式新自由主義盛行期間，波蘭的國內(nèi)生產(chǎn)總值本該增長卻沒有增長，經(jīng)濟和社會因此受到嚴重影響，政府和人民也付出了沉重的代價。代價之一便是讓與波蘭合作的其他國家占了便宜，它們在全球化經(jīng)濟中獲得了額外利益。

如果財富是由創(chuàng)新和生產(chǎn)力創(chuàng)造的，自然值得稱道，但事實是，財富源自貪婪和不合理的再分配，更糟糕的是這還引起了所謂的結(jié)構(gòu)性不平等。要消除這種不平等，只有調(diào)整根本的經(jīng)濟制度，即徹底摒棄新自由主義教條，允許國家干預(yù)經(jīng)濟，按照自由市場的規(guī)律進行收入分配。

(摘自《真相，謬誤與謊言》，更多內(nèi)容請登錄：www.volativeworld.net)

北京共識

美國《時代》周刊高級編輯、美國著名投資銀行高盛公司資深顧問喬舒亞·庫珀在英國倫敦外交政策中心發(fā)表了一篇調(diào)查論文，指出中國通過艱苦努力、主動創(chuàng)新和大膽實踐，摸索出一個適合本國國情的發(fā)展模式。他把這一模式稱之為“北京共識”?！氨本┕沧R”還包括許多非經(jīng)濟思想，涉及政治、生活質(zhì)量和全球力量平衡等問題。簡單地說“北京共識”就是如何使一個發(fā)展中國家在世界立足的方法。