如果只看“鏡頭質(zhì)量”一欄的評(píng)測(cè)值，一定會(huì)認(rèn)為我們?cè)谶@里介紹的并不是足夠優(yōu)秀的鏡頭。但當(dāng)焦距明顯低于28mm時(shí)，就必須更多地考慮畸變、漸暈（暗角）和色差三個(gè)問(wèn)題，此時(shí)鏡頭材質(zhì)和設(shè)計(jì)的差異就會(huì)凸顯。某些鏡頭在照片邊緣的清晰度也有問(wèn)題。不過(guò)所有樣品在成像性能方面都很接近，最終包括光圈在內(nèi)的配置水平?jīng)Q定了排名。

這只光圈很大的圖麗鏡頭在本刊此前的單品試用評(píng)測(cè)中已經(jīng)表現(xiàn)出強(qiáng)大的實(shí)力：除了超大視角提供的創(chuàng)意可能性和恒定大光圈之外，其很高的分辨率也讓我們印象非常深刻。其自動(dòng)對(duì)焦性能也達(dá)到了專業(yè)水準(zhǔn)。

這只騰龍鏡頭雖然排在最后一位，卻并不是一只糟糕的鏡頭：照片在四角分辨率方面略微柔和導(dǎo)致有所減分，而且光強(qiáng)度不足，但在實(shí)際使用中這兩方面都發(fā)揮得還不錯(cuò)。而且可以省下不少錢。