今年單電、微單和單反各大品牌間的新品大戰(zhàn)比去年要熱鬧得多，不過如何看待這種“熱鬧”呢？最近看了一段文字，讓我突然有了一些新的想法：

“從拉薩赴林芝途中經(jīng)歷工布江達境內(nèi)的古堡（也稱戎堡）。當年格薩爾王為炫耀武力而修建的五六十米的古堡吸引了旅伴，而這小村落僅有十幾戶人家，平時估計也不太來外人，一下子來了這么一車扛著‘長槍短炮的攝影人，村民們很稀奇，圍在村頭。我們的攝影槍口就自然對準了這些來看稀罕的婦女和孩子。可是他們又本能地恐懼鏡頭的掃射，在恐懼與好奇之間進退躲閃騰挪，尤其是眼神！你拍他，他躲閃，你轉(zhuǎn)身，他回頭。

這時，我這張管不住自己的臭嘴不知怎么就給同伴支招兒：‘瞄準，別扣扳機，他一回頭，點射！”

上面這段文字是攝影師鞏志明老師寫的，用懺悔的心描述了一段拍攝經(jīng)歷，也生動地展示了數(shù)碼單反時代的野蠻粗暴。

看看眼下我們周圍的攝影環(huán)境，在數(shù)碼單反統(tǒng)治地球的幾年里，攝影差點和亂扔煙頭一起被列入社會不文明行為，直到微單/單電把攝影從喧鬧粗野中挽救出來，我們欣喜地看到微單/單電市場分外活躍，暫時拋棄了單反那套擠牙膏的作風，各大廠商甩掉包袱，輕裝上陣，重塑自己的影響力。由于價格普遍降入了擁有龐大消費人群的4千元上下，廠商也不再擺架子，更賣力地討好消費者，推出“三貼近”（這里指產(chǎn)品的性能、價格、體積都貼近普通消費的實際需求。）的產(chǎn)品。

單反也在努力，在微單/單電尚不能威脅到的全畫幅領(lǐng)域，尼康推出D800，佳能推出EOS 5D Mark III。尼康終于推出了一款可以像佳能一樣用的照相機，佳能也終于推出了一款可以像尼康一樣用的照相機，河?xùn)|河西之間，最大的差別在于尼康從2007年開始就在推出可以配合3600萬像素感光元件的N鍍膜鏡頭，而佳能要想追趕還八字沒一撇。不知佳能會不會有點后悔自己這5年來除了賺錢什么也沒忙乎。

總有一天，微單/單電太歲頭上動土，也發(fā)布全畫幅產(chǎn)品，單反是否準備好了應(yīng)對危局？以行業(yè)目前的發(fā)展水平看，尼康1系列微單/單電數(shù)碼相機的電子技術(shù)方面是非常先進的，D800作為尼康家族的核心成員，自然會得益于1系列的開發(fā)成果，比如EXPEED 3處理器。以前在使用動態(tài)D-Lighting 和高ISO降噪等特殊處理功能時，連拍速度會大受影響，如今這些影響都不存在了。D800可以30幀/ 秒的速度進行全高清視頻錄制。但并沒有獲得類似1系列每秒400幀的超高速攝像功能，也沒有獲得1系列每秒60幀的超高速連拍功能，當然這都是受到其全幅CMOS傳感器結(jié)構(gòu)特征的影響。D800最值得關(guān)注的革新之一恐怕就是終于可以通過光學(xué)取景器進行面部識別了。單反還能“玩”多久，目前來看，這很可能取決于單反僅存的暗部對焦優(yōu)勢、畫幅優(yōu)勢等還能保持多長時間，或者其能在多大程度上吸收微單/單電相機的長處為己用。

進入2012年，微單/單電又多了幾員大將。推進之快讓很多專業(yè)人士都跟不上趟。

無間隙微透鏡

現(xiàn)在數(shù)碼相機CMOS像素數(shù)的提高，很大程度上得益于這種技術(shù)的應(yīng)用，但它帶來的負面問題是更嚴重的混色問題，同時由于物理上半導(dǎo)體元件的分布密度和工作噪音抑制、發(fā)熱量抑制之間的固有矛盾，這種微透鏡密集分布的方法絕非解決問題的根本之道。

機身密封技術(shù)

圖中是佳能EOS 5D Mark III的機身密封設(shè)計的細節(jié)演示，可以看到結(jié)構(gòu)設(shè)計和加工工藝都相當復(fù)雜，單反相機體積大，機身表面有很多容易積水和進水的縫隙，也許未來微單相機的機身密封難度會有所降低。不過至少到目前為止還只有奧林巴斯的E-M5實現(xiàn)了機身密封，這個技術(shù)還是單反陣營的主要優(yōu)勢之一。

反光鏡還有多大改造潛力

微單和單電相機的發(fā)明者徹底革除了“反光鏡”，但佳能和尼康還在拼命地提升這個古老結(jié)構(gòu)的性能，圖中是佳能用在EOS 5D Mark III上的反光鏡系統(tǒng)的機械結(jié)構(gòu)分析圖，零件質(zhì)量和結(jié)構(gòu)設(shè)計的提高以加快整個系統(tǒng)的運動速度（縮短拍攝時滯）、減輕振動（配合靜音快門）并保證連續(xù)動作后的復(fù)位精度（提高自動對焦精度）。

鏡頭也是一日千里，一掃單反時代的墨墨跡跡拿腔拿調(diào)。在高歌猛進中我們也看到有些廠商還是利字當頭。索尼試圖把NEX-7當做微單/單電的里程碑，展示“What can a 微單/單電 achieve”。消費者如果想要最接近單反的拍攝性能，通常會考慮NEX-7，但在對焦、取景、連拍、攝像都沒有革命性的提高，全部高端配置都只量變沒質(zhì)變的情況下，該機價格卻逼近萬元，性價比實在堪憂。這提醒我們當微單/單電統(tǒng)治地球的時候，能替代單反的微單/單電價格也未必還在4K區(qū)間了。

希望當索尼的營銷專家們發(fā)現(xiàn)買NEX-7的人沒有預(yù)想中那么多時，可以回家為自己的系統(tǒng)認真地做點什么，比如做一個不那么笨重的變焦鏡頭，安靜的電子掃描快門，或者改進一下那個看起來更像索愛手機的用戶界面設(shè)計，至少能來個α單反上的Fn鍵+快捷菜單。

富士推出了以旁軸機身為榜樣的微單/單電產(chǎn)品，同時具有讓人喜愛的外觀，優(yōu)秀的定焦鏡頭，思維混亂的取景器，隨和多情的法蘭距和蠻不講理的價格（萬元以上）。這個市場細分一定會成長為微單/單電的一個重要領(lǐng)域，只是我們希望徠卡M能報這個價，而富士可以再打個對折。這個細分的用戶既是愛好旁軸相機的掃街狂人，又有單反用戶買它做備機。但在獨立執(zhí)行攝影任務(wù)方面，軟硬件功能并不齊全。既然榜樣是旁軸，功能那么齊全也有點跑題吧。

幾款微單/單電放在一起，誰細心誰粗心一目了然。作為可交換鏡頭相機，鏡頭摘下來感光元件就裸露在外，那真是挺弱智的。但這么弱智的錯誤幾乎誰都犯，除了理光。但理光也屬于小事明白大事糊涂。理光的系統(tǒng)目前是性價比最低的之一。M模塊竟然賣5K，這個錢買NEX-5N雙頭套機都夠了。既然選了M模塊，再增加一個取景器或者即便是取景窗也好，這5K值不值？從成像來說，該模塊也沒優(yōu)勢。假如沒有取景器，那比轉(zhuǎn)接能有什么優(yōu)勢呢？當然轉(zhuǎn)接環(huán)也要買個好點的，公差小的，幾百塊的東西不要太小器。

用了全電子掃描快門的只有尼康1系列，1系列也由此具備了科幻般的技術(shù)：每秒60張的連拍速度，每秒上千幀的高速電影，最神的是可以拍攝按快門之前0.6秒鐘的畫面。雖然它那1英寸畫幅的CMOS傳感器比E-M5和G1X都要小，卻因為一系列的“高速”絕活，扎實的高感表現(xiàn)，相機領(lǐng)域最靈敏的快門和相對厚道的價格（這里是說J1，而不是V1）而顯得前景光明，下面尼康該做的就是推出大光圈鏡頭，把抓拍絕活練到爐火純青。但這個系統(tǒng)想要成為徠卡的替代者，最大的對手就是將來也裝了電子掃描快門的更大畫幅的機身。

有些微單/單電適合轉(zhuǎn)接老鏡頭，如索尼NEX系統(tǒng)。有些是抓拍神器，比如尼康1系列。有些更接近生活中的小伴侶，比如奧林巴斯除了EM-5之外的各個系列，而EM-5的到來標志著一個新流派又開山了——準備接替單反的微單/單電產(chǎn)品。

EM-5是微單/單電的一條新路，也是微單/單電的必經(jīng)之路——代替單反。但想替代單反，這個機器的電子取景器、連拍都弱了點。在微單/單電里它的價格算是數(shù)一數(shù)二的，但除此之外，以奧林巴斯單反的標準來要求它的話，只有一個結(jié)論：性價比太高了。假如你愛微單/單電，也許價格會擋住你，但如果你以前是奧林巴斯單反的擁躉，那安心的換EM-5吧，E-5之類已經(jīng)不值得留戀了。

佳能G1X并不屬于微單/單電，而是屬于微單/單電的反動形象：佳能明知道大感光元件的便攜機身遲早會橫掃市場，又不想過早推出微單/單電產(chǎn)品，以挽留EOS-600D的用戶。佳能的歷史就是一部自我否定的歷史，所以少推出幾個卡口本是環(huán)保義舉。兩年前的微單/單電市場，我們呼喚佳能；一年前的微單/單電市場，我們思考，有什么需要佳能做的嗎？如今的微單/單電市場，佳能也許該想想自己還能做什么。

反光鏡曾經(jīng)攔住了什么，讓我們對相機那么缺乏希望。如今我們的眼前有了一片藍天：可以轉(zhuǎn)接更多鏡頭嗎？對焦可以比人眼還快嗎？相機能再小點兒嗎？可以更安靜嗎？可以拍到已經(jīng)錯過的畫面嗎？畫幅可以是圓的嗎……擺脫了反光鏡，我們對攝影有了新的憧憬。

單反本是日本廠商為了戰(zhàn)勝徠卡而發(fā)展壯大的，可在單反的喧鬧之后人們比從前更懷念徠卡了。如今誰又是徠卡再世，能幫我們把攝影帶回家？

極端前衛(wèi)vs極端復(fù)古

雖然同為目前微單領(lǐng)域的最頂級產(chǎn)品，但NEX-7和X-pro1在設(shè)計思路上南轅北轍，前者是數(shù)字時代的典型產(chǎn)物，從操控到外觀設(shè)計都充滿現(xiàn)代感，后者的外觀則是徹底地向“旁軸”致敬，如果沒有微單這個類別的存在，它也可以“合法”地并入數(shù)碼旁軸相機的陣營——但需要注意的是，X-pro1上的那塊新型CMOS絕對是眼下1英寸以上畫幅相機中技術(shù)最前衛(wèi)的，相比之下NEX-7的2400萬像素CMOS在結(jié)構(gòu)設(shè)計上倒顯得落伍了。

也許APS畫幅本不屬于微單

奧林巴斯是M4/3畫幅的始作俑者，但微單的后來者尼康居然也選擇了1英寸（Super 16mm電影膠片的畫幅）作為畫幅標準就值得研究了，也許在高明的相機設(shè)計師看來，未來的半導(dǎo)體技術(shù)達到滿足專業(yè)需求的圖片質(zhì)量根本不需要像APS那么大的畫幅（但至少現(xiàn)在還是很需要的）。