郭樹清：IPO不審行不行?驚天一問激起千層浪

國務(wù)院金融研究所副所長巴曙松

資本市場會再上新臺階商業(yè)模式是不是可行，未來的盈利是不是可持續(xù)，實(shí)質(zhì)性的審核內(nèi)容，只有市場才能判斷得出來。推動新股發(fā)行從核準(zhǔn)制到注冊制的二次股改，是平衡籌資者和投資者利益、平衡一級市場與二級市場等各方利益關(guān)鍵。邁過這一步，資本市場會再上新臺階。

財經(jīng)評論人葉檀

越靠審批情況越糟造假者如此之多，需要的不是發(fā)審委，而是嚴(yán)厲的監(jiān)管懲罰舉措與完善的民事賠償機(jī)制。在信用不彰的市場，越是依靠行政審批完善信用機(jī)制，情況往往越是糟糕。越是復(fù)雜的審批，越是陷入不相信市場信用，反而相信審批者信用的怪圈。

CCTV證券頻道新聞主編蘇培科

對中國股市是大利好IPO完全可以搞注冊制，對整個中國股市是大利好。我呼吁了近10年，今朝終于從監(jiān)管者嘴里聽到了改變權(quán)力發(fā)審的聲音。郭樹清魄力可嘉，畢竟會動了目前的既得利益者和權(quán)力尋租者的奶酪，難度和阻力還是很大的，但對整個中國股市則是大利好。

中歐國際工商學(xué)院教授許小年

不審是根治腐敗的有力措施取消發(fā)行審批制是根治腐敗的有力措施。今日市場上審批并未保證上市公司的質(zhì)量，股民當(dāng)然賺不到錢，只能在炒作的游戲中給內(nèi)幕人抬轎子。股票和債券的上市與增發(fā)如同賣白菜，是公司和投資者之間的自愿交易，盈虧自負(fù)，不需要批。

正方／反方

近日，新任證監(jiān)會主席郭樹清拋出了一個驚人的問題：IPO不審行不行?此言一出，就引起市場強(qiáng)烈關(guān)注。其中有超過k成的網(wǎng)民表示支持IPO不審，但當(dāng)下時機(jī)不成熟。同時，要通過嚴(yán)厲的懲治，讓上市公司不能只顧圈錢，也要承擔(dān)一點(diǎn)點(diǎn)責(zé)任。

著名財經(jīng)評論家侯寧

IPO不審堅(jiān)決不行IPO不審堅(jiān)決不行，弄不好會崩盤。像美國一樣搞注冊制，是一些人的理想狀態(tài)。這需要有配套的大環(huán)境，要有完善的法律制度，尤其是嚴(yán)刑峻法；要有嚴(yán)格的退市制度；要有全面透明的監(jiān)督機(jī)制；要有悠久的誠信自律文化傳統(tǒng)。

北京大學(xué)金融系副主任呂隨啟

“三高”發(fā)行可能更嚴(yán)重注冊制的前提是法律體系相對要完善，事前的行為由注冊制解決，事后行為由監(jiān)管去解決。但我們現(xiàn)在法律環(huán)境不完善，事前有很多尋租行為，事后的監(jiān)管又落不到實(shí)處。如果在這樣的條件下，盲目過渡到注冊制，

“三高”發(fā)行反而可能會更嚴(yán)重。

燕京華僑大學(xué)校長華生

這是一個偽問題這是一個偽問題。不審IPO，在現(xiàn)行市場框架下肯定不行。市場主義的嘩眾取寵可以贏些眼球，但給中國股市制造巧立名目的擴(kuò)容“大躍進(jìn)”，對投資者只會是一場巨大的災(zāi)難。真問題應(yīng)該是，為了可以不審IPO，先要做哪些制度設(shè)計(jì)和改變?

著名財經(jīng)評論人皮海洲

今后長期內(nèi)也不行不對IPO進(jìn)行審核，對于中國股市來說還真是不行，不僅現(xiàn)在不行，就是在今后相當(dāng)長的時期內(nèi)也不行。不對IPO進(jìn)行審核，這實(shí)際上是一些市場人士對注冊制的誤解。在這些市場人士看來，注冊制沒有實(shí)質(zhì)審核，“披露即合規(guī)”，權(quán)力小、門檻低。