梁亞力　張江　王金風(fēng)

在現(xiàn)代知識(shí)領(lǐng)域中，由于傳統(tǒng)的文物藝術(shù)品鑒定理論和技術(shù)方法存在著一定的缺陷，其準(zhǔn)確性、科學(xué)性和權(quán)威性屢遭人們質(zhì)疑。文物藝術(shù)品鑒定要適應(yīng)社會(huì)需要，唯有突破現(xiàn)有模式，把高科技的研究開發(fā)與利用作為文物藝術(shù)品識(shí)別的戰(zhàn)略中心課題，加強(qiáng)理論研究，完善技術(shù)方法，為文物藝術(shù)品鑒定納入物證司法鑒定體制提供了技術(shù)支撐，才是文物藝術(shù)品鑒定的正確出路。本文就目前文物藝術(shù)品現(xiàn)狀以及自然老化顯微痕跡技術(shù)在文物藝術(shù)品物證鑒定體系中的應(yīng)用等問題，作出了科學(xué)的分析與探索。提出了構(gòu)建文物藝術(shù)品物證司法鑒定體系的重要課題。

二、目前文物藝術(shù)品鑒定亟待解決的幾個(gè)需求

1文物藝術(shù)品保護(hù)需要科學(xué)準(zhǔn)確的物證司法鑒定

中國是世界四大文明發(fā)祥地之一，有著悠久的歷史和輝煌燦爛的古老文化，歷代均有豐富的寶藏遺存于世。有國家館藏，有流散民間的傳世品，亦有地下發(fā)掘物。為了有效保護(hù)國家文物，研究其歷史演變，使其更好地為我國現(xiàn)代化文明建設(shè)服務(wù)，需要對(duì)文物制作的真?zhèn)?、年代、等?jí)和價(jià)值等進(jìn)行科學(xué)準(zhǔn)確的鑒定。

2國家館藏、民間收藏、市場(chǎng)流通亟須物證司法鑒定

國運(yùn)盛，收藏興。據(jù)國家有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，我國收藏人數(shù)已高達(dá)7000余萬人，更有一批企業(yè)家也紛紛涉足到文物收藏和藝術(shù)品投資領(lǐng)域中。從著名國家博物館到私人收藏，從資深收藏家到初入門的文物愛好者，無論收藏的目的是投資抑或是對(duì)古典藝術(shù)的愛好，首先都要解決一個(gè)問題，即文物的識(shí)別鑒定問題。由于大部分在市場(chǎng)上流傳或私人收藏的文物都缺乏科學(xué)證據(jù)，故文物物證司法鑒定真?zhèn)蔚姆椒ê图夹g(shù)更顯得十分重要。

3文物藝術(shù)品涉案亟待科學(xué)準(zhǔn)確合法的物證司法鑒定

伴隨著國內(nèi)、國際上收藏?zé)岬牟粩喔邼q，涉及文物方面的刑事、經(jīng)濟(jì)、民事案件日益增多。但涉及文物的刑事、經(jīng)濟(jì)、民事案件的處理與一般的處理卻不相同。對(duì)這些案件一般都要對(duì)涉案的物品進(jìn)行真?zhèn)?、年代、等?jí)、價(jià)值等方面的鑒定，沒有合法的、權(quán)威性的司法鑒定，在刑事案件方面就無法定罪量刑，在民事案件方面法院也無法認(rèn)定、調(diào)解和判決處理。長期以來，在涉及文物案件處理的實(shí)踐中，采用“目視+手感+經(jīng)驗(yàn)=判斷”的傳統(tǒng)方法對(duì)文物進(jìn)行識(shí)別，帶來了諸多問題。如公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈牡官u文物、盜掘古墓葬、走私文物、盜竊、詐騙、搶劫、搶奪、侵占、敲詐勒索等刑事案件時(shí)，聘請(qǐng)地方采用傳統(tǒng)鑒定的專家三至五人，對(duì)涉案物品進(jìn)行鑒定，結(jié)果對(duì)一件物品鑒定經(jīng)常出現(xiàn)三種以上不同的判斷性結(jié)論，無法為偵查機(jī)關(guān)提供可靠而科學(xué)的鑒定結(jié)論。又如法院在審理刑事、民事案件過程中，經(jīng)常出現(xiàn)原告方和被告方各自聘請(qǐng)傳統(tǒng)文物鑒定專家，對(duì)該器物進(jìn)行鑒定，原告方認(rèn)定的，被告方否定，原告方否定的，被告方認(rèn)定，在這種情況下，只能由法院再次委托聘請(qǐng)國家級(jí)傳統(tǒng)文物鑒定專家三至五人進(jìn)行鑒定，結(jié)果專家意見相差甚遠(yuǎn)無法統(tǒng)一，不能給出科學(xué)的結(jié)論，更不能提供出客觀的、直觀的司法鑒定物證證據(jù)。依據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)文物進(jìn)行鑒定必然會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議，使案件的偵破、訴訟、審理都增加了很大難度，致使這些看似簡(jiǎn)單的案件卻久拖不決、審而不服、判而不公。實(shí)踐證明，要及時(shí)正確處理涉及文物的案件，就必須對(duì)涉案物品進(jìn)行符合證據(jù)學(xué)的文物物證司法鑒定。

三、自然老化顯微痕跡在文物藝術(shù)品鑒定中的應(yīng)用

1自然老化顯微痕跡的引入及體視學(xué)的突破

傳統(tǒng)的文物藝術(shù)品鑒定，在我國文化傳承、歷史研究、科學(xué)發(fā)展、社會(huì)認(rèn)識(shí)等諸領(lǐng)域中扮演著極其重要的角色，并發(fā)揮著特殊的作用。但是，我們也應(yīng)理智地看到，傳統(tǒng)的文物藝術(shù)品鑒定技術(shù)及理論的研究有許多不如人意之處。特別是真?zhèn)蔚蔫b定，就目前的文物鑒定理論方法和技術(shù)現(xiàn)狀看，顯得十分混亂和無序，既反映在理論研究嚴(yán)重缺陷上，又表現(xiàn)在方法缺乏科學(xué)依據(jù)中。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、微電子技術(shù)、信息技術(shù)和影像技術(shù)等現(xiàn)代高科技的不斷開發(fā)，文物藝術(shù)品鑒定將發(fā)生一場(chǎng)新的革命：傳統(tǒng)的文物藝術(shù)品鑒定將向現(xiàn)代科技鑒定發(fā)展；傳統(tǒng)的鑒定理論研究將由形態(tài)學(xué)向功能理論發(fā)展；鑒定技術(shù)由傳統(tǒng)方法向高科技發(fā)展；鑒定客體由人證向物證司法鑒定發(fā)展等等(人證為可變證據(jù)，物證為不可變證據(jù))。而這些發(fā)展的實(shí)現(xiàn)有待于新型科學(xué)技術(shù)在文物藝術(shù)品鑒定中的應(yīng)用和理論上的完善。因此，我們所面臨的問題不只是方法論更新的問題，更有觀念更新的問題。

在本世紀(jì)初，有關(guān)方面的專家學(xué)者在文物涉案過程中，為了解決文物的“真”與“偽”問題，開始了文物自然老化痕跡的研究與探索。唯物主義告訴我們，世界是物質(zhì)的，物質(zhì)是運(yùn)動(dòng)的，運(yùn)動(dòng)是有規(guī)律的，規(guī)律是可以認(rèn)識(shí)的。以陶瓷為例，古陶瓷無論處在什么環(huán)境下，其組成陶瓷的硅酸鹽物質(zhì)在時(shí)間梯度、空間梯度和自然環(huán)境等因素作用下，會(huì)出現(xiàn)老化痕跡。這些老化痕跡特征是有規(guī)律的。古陶瓷器釉面上的自然老化痕跡特征與陶瓷新品、仿品、各種做舊的瓷器有著明顯的本質(zhì)上的區(qū)別。最大特點(diǎn)是這種自然老化痕跡形態(tài)特征是人為無法仿制的。經(jīng)過數(shù)十年的艱苦探索、調(diào)研、采集、實(shí)驗(yàn)和論證，以痕跡學(xué)檢驗(yàn)的基礎(chǔ)理論為指導(dǎo)，對(duì)自然老化痕跡的形態(tài)特征和規(guī)律進(jìn)行了科學(xué)的統(tǒng)計(jì)、分析、研究、實(shí)驗(yàn)、歸納和總結(jié)，有關(guān)專家學(xué)者提出了自然老化顯微痕跡的概念，即物品在時(shí)間梯度、空間位置及自然環(huán)境等各種因素作用下形成的、需借助顯微儀器觀察到的、具有自身形態(tài)特征和一定規(guī)律的穩(wěn)定的特殊痕跡。因?yàn)楣排f陶瓷釉面上的自然老化痕跡都是微觀的，這就需要先解決一個(gè)體視學(xué)問題，即必須借助顯微儀器和高倍數(shù)碼照相技術(shù)，尋找、發(fā)現(xiàn)、采集古陶瓷釉面自然老化痕跡。為此，我國相關(guān)科研單位自主研制出了DM數(shù)碼顯微多功能取證檢測(cè)儀。該系統(tǒng)與掃描電鏡能譜儀和質(zhì)譜儀配合使用，使我們掌握了古舊陶瓷元素組成及釉面自然老化痕跡結(jié)構(gòu)特征和規(guī)律，為文物司法物證鑒定提供了技術(shù)支撐。

2008年11月11日，人民公安報(bào)一版以《一向新成果填補(bǔ)國內(nèi)外古舊陶瓷器鑒定空白》為題的報(bào)道引起了有關(guān)方面和業(yè)內(nèi)人士強(qiáng)烈的反響。期間，我國有關(guān)方面的專家學(xué)者還對(duì)陶瓷器以外的其他文物藝術(shù)品(如玉器、字畫、青銅器、金銀器、漆器等)的老化顯微痕跡進(jìn)行了深入廣泛的研究，取得了突破性成果。2011年初，重慶市司法局對(duì)《文物藝術(shù)品自然老化顯微痕跡司法物證鑒定技術(shù)》進(jìn)行了評(píng)估確認(rèn)，并于當(dāng)年11月11日批準(zhǔn)該技術(shù)在西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)文物藝術(shù)品進(jìn)行鑒定。

《文物藝術(shù)品自然老化顯微痕跡物證司法鑒定技術(shù)》與DM／WS1顯微多功能取證檢測(cè)系統(tǒng)，在計(jì)算機(jī)技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺(tái)上，有機(jī)整合了光學(xué)電子圖像采集技術(shù)、數(shù)字圖像處理技術(shù)、數(shù)字圖像比對(duì)技術(shù)、數(shù)字圖像電子測(cè)算技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了文物藝術(shù)品采痕、取證、鑒定一體化的設(shè)備創(chuàng)新。可在實(shí)驗(yàn)室和現(xiàn)場(chǎng)將文物藝術(shù)品物證痕跡實(shí)體轉(zhuǎn)換成數(shù)字圖像，直接輸入便攜PC顯示觀察，進(jìn)行數(shù)字化現(xiàn)場(chǎng)微觀痕跡物證圖像的高速采集、存儲(chǔ)、記錄、檢測(cè)和比對(duì)，實(shí)現(xiàn)了文物藝術(shù)品自然老化顯微痕跡物證數(shù)字圖像分析比對(duì)的多功能技術(shù)，即垂直分割比對(duì)功能、水平平移分割比對(duì)功能、斜線平移旋轉(zhuǎn)分割比對(duì)功能、曲線平移旋轉(zhuǎn)分割比對(duì)功能、折線平移旋轉(zhuǎn)分割比對(duì)功能、透視重疊比對(duì)功能、快速篩選和標(biāo)注功能、微觀數(shù)字圖像的高精度電子測(cè)算、顯微連續(xù)變倍狀態(tài)下的實(shí)時(shí)實(shí)距測(cè)算、顯微圖像的可視化的電子標(biāo)注功能。對(duì)文物藝術(shù)品物體表面自然老化顯微痕跡的結(jié)構(gòu)、形態(tài)特征進(jìn)行標(biāo)定、采集、記錄、檢驗(yàn)和比對(duì)，為物證進(jìn)入微觀視界提供了先進(jìn)的技術(shù)方法和手段。

DM／WS1顯微多功能取證檢測(cè)系統(tǒng)與掃描電鏡能譜儀、質(zhì)譜儀以及超景深三維顯微系統(tǒng)聯(lián)合使用，不僅能夠應(yīng)用文物藝術(shù)品自然老化顯微痕跡形態(tài)特征對(duì)文物藝術(shù)品進(jìn)行鑒定和識(shí)別，而且還可以對(duì)文物藝術(shù)品微量物質(zhì)元素作出定性定量分析，從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)文物藝術(shù)品多方法、多手段、全方位的鑒定和識(shí)別。

2文物顯微痕跡物證司法鑒定技術(shù)的成果

(1)鑒定范圍：

瓷器：從原始青瓷到民國以前帶釉面的古舊陶瓷器。

玉器：從良渚文化到清末民初的玉器。

字畫：古字畫、近代字畫、仿古字畫、現(xiàn)代字畫及贗品。

(2)通過已發(fā)現(xiàn)的古陶瓷釉面自然老化顯微痕跡特征，能準(zhǔn)確地識(shí)別出是古陶瓷還是新陶瓷，是否傳世。

(3)確定是否為贗品，是否為高仿品，是否做舊。

(4)根據(jù)陶瓷窯口的自然老化顯微痕跡的獨(dú)有特征，確定被檢陶瓷器的生產(chǎn)窯口和大致年代。

(5)根據(jù)古陶瓷自然老化顯微痕跡獨(dú)有的形態(tài)特征，可為博物館和文物部門建立文物的“DNA”圖譜檔案數(shù)據(jù)庫。一旦發(fā)生糾紛、被盜、偷換等問題，可以準(zhǔn)確地進(jìn)行該器物的個(gè)體識(shí)別。

(6)確定文物是否損壞，是否修復(fù)。

(7)該技術(shù)不需要從器物上取樣，設(shè)備不接觸器物，不損傷破壞器物，實(shí)現(xiàn)無損數(shù)字圖像采集。

(8)為涉及文物的刑事、經(jīng)濟(jì)、民事案件，特別是為審判機(jī)關(guān)提供構(gòu)成科學(xué)證據(jù)的基本原理、符合痕跡學(xué)檢驗(yàn)基本要素，并能直觀地從物理、化學(xué)、圖像等方面出具中立、公正、客觀、準(zhǔn)確、科學(xué)的文物物證司法科學(xué)證據(jù)，讓文物物證司法鑒定工作走進(jìn)法庭。

(9)提供了我國文物科技鑒定的新方法；拓展了我國刑事科學(xué)技術(shù)痕跡檢驗(yàn)學(xué)鑒定的領(lǐng)域；填補(bǔ)了我國文物物證司法鑒定的空白。

四、傳統(tǒng)文物藝術(shù)品鑒定方法與文物藝術(shù)品自然老化顯微痕跡物證司法鑒定相結(jié)合

雖然傳統(tǒng)文物藝術(shù)品鑒定面臨著社會(huì)質(zhì)疑的尷尬和鑒定方法上的瓶頸，但在當(dāng)下社會(huì)上文物藝術(shù)品鑒定方面的作用是不能完全否定的，尤其是在斷代方面有其一定的作用。為了更好地完成文物藝術(shù)品鑒定，筆者認(rèn)為只有將傳統(tǒng)鑒定的某些方法和自然老化痕跡物證鑒定技術(shù)結(jié)合起來，才是正確的出路。

1取長補(bǔ)短、相互合作

以文物藝術(shù)品某一“質(zhì)”的方面進(jìn)行研究，旨在解決某一“實(shí)”的問題，雖然文物藝術(shù)品自然老化痕跡物證司法鑒定技術(shù)，在這一方面具有其他技術(shù)所不具備的優(yōu)勢(shì)，但是借鑒傳統(tǒng)鑒定方法中的合理部分就可以得到事半功倍的效果。

2互為補(bǔ)充、圓潤通達(dá)

尺有所短、寸有所長，傳統(tǒng)鑒定與科技鑒定的交互、融合，雖然還有很長的路要走，但作為將來文物鑒定的必然趨勢(shì)，應(yīng)當(dāng)正視兩者的短與長，通過不斷地求索與發(fā)展，真正形成完善的文物藝術(shù)品的鑒定體系。

五、亟待構(gòu)建證據(jù)學(xué)文物藝術(shù)品物證司法鑒定體系

《文物藝術(shù)品自然老化顯微痕跡物證司法鑒定技術(shù)》是按照刑事科學(xué)技術(shù)痕跡學(xué)檢驗(yàn)的基礎(chǔ)理論和方法，采用DM數(shù)碼顯微多功能取證儀，提取出文物的“DNA”密碼圖譜——自然老化顯微痕跡。這項(xiàng)鑒定技術(shù)和方法，使文物藝術(shù)品鑒定利用科學(xué)證據(jù)應(yīng)運(yùn)而生，不僅解決了以“人證”為中心的證明方法不適應(yīng)當(dāng)代司法實(shí)踐發(fā)展需要的難題，而且把高科技的成果應(yīng)用到文物藝術(shù)品物證司法鑒定提供了新的技術(shù)和手段。文物藝術(shù)品鑒定的“科學(xué)證據(jù)”時(shí)代已經(jīng)來臨。它標(biāo)志著文物藝術(shù)品鑒定證明方法和手段從以“人證”為主的證明向以“物證”或“科學(xué)證據(jù)”為主的證明轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變喻示了兩場(chǎng)革命：一是科技手段和物證技術(shù)在文物藝術(shù)品鑒定中的運(yùn)用，引發(fā)了文物藝術(shù)品物證科學(xué)證據(jù)的革命，為文物藝術(shù)品鑒定進(jìn)入司法物證鑒定的殿堂鋪平了道路，解決了文物藝術(shù)品鑒定的國際性難題；二是為文物藝術(shù)品物證司法物證鑒定開辟了社會(huì)急需的物證鑒定技術(shù)的革命，填補(bǔ)了我國文物藝術(shù)品物證司法鑒定的空白。該技術(shù)與傳統(tǒng)文物鑒定方法相結(jié)合，構(gòu)建證據(jù)學(xué)文物藝術(shù)品物證司法鑒定體系，將這一科研成果盡快轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，更好地為國、為民、為司法公正服務(wù)，是完善司法鑒定制度，促進(jìn)并維護(hù)社會(huì)和諧的歷史使命，其意義是重大深遠(yuǎn)的。