呂律

【摘要】在網(wǎng)絡(luò)新時(shí)代，群眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)微博參與對(duì)社會(huì)事務(wù)的輿論監(jiān)督。在這一過(guò)程中，微博誕生了一系列具有微博特色的新詞匯，但也隨之產(chǎn)生了語(yǔ)言問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】輿論監(jiān)督；微博；語(yǔ)言

輿論是需要就現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的問(wèn)題，引起公眾的討論和評(píng)析，如果公眾沒有參與，很難稱得上是輿論。與傳統(tǒng)媒介相比，網(wǎng)絡(luò)是新興媒體，廣泛受到年輕人的青睞。近年，因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)的推廣應(yīng)用，這一媒體在輿論監(jiān)督中占據(jù)了越來(lái)越重要的地位。而在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中，新興的微博又憑借其特殊的語(yǔ)言運(yùn)用方式，成為當(dāng)下網(wǎng)民交流的最重要的工具。微博正是通過(guò)它特殊的語(yǔ)言模式和語(yǔ)言藝術(shù)，擴(kuò)展了普通群眾表達(dá)意見觀點(diǎn)的渠道，為他們提供了參政議政的平臺(tái)，使其參與輿論監(jiān)督的訴求得到很好的釋放。

微博，即“微博客”(MicroBlog)的簡(jiǎn)稱。微博實(shí)際是通過(guò)關(guān)注來(lái)分享即時(shí)短信息的社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。用戶開通微博，可以通過(guò)發(fā)表新信息，來(lái)吸引他人關(guān)注?；蛘咄ㄟ^(guò)主動(dòng)關(guān)注他人來(lái)獲取信息?！拔⒉毕薅ㄒ?40個(gè)文字為上限發(fā)布信息，并實(shí)現(xiàn)即時(shí)分享。140字以內(nèi)的篇幅，更強(qiáng)調(diào)即時(shí)性與精煉性。相比博客，微博降低了民眾表達(dá)意愿的門檻。傳統(tǒng)的新聞評(píng)論由決策者和知識(shí)分子精英所把持，主流話語(yǔ)結(jié)構(gòu)單一，政治語(yǔ)言高度專業(yè)，它使得民間話語(yǔ)表達(dá)不夠充分。微博的產(chǎn)生正是為民間性的話語(yǔ)表達(dá)提供了一個(gè)重要的媒介平臺(tái)，形成了兼具通俗化、平易化并帶有網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言特色的新輿論監(jiān)督平臺(tái)。

一、輿論監(jiān)督的微博新詞匯

2011年5月，教育部、國(guó)家語(yǔ)委發(fā)布了2010年中國(guó)語(yǔ)言生活狀況報(bào)告。報(bào)告指出，2010年微博的興盛，推動(dòng)了一大批新詞的產(chǎn)生、傳播。微博、新詞語(yǔ)、熱詞語(yǔ)成為新的信息傳遞方式。報(bào)告指出，2010年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)開辦了“微博”服務(wù)，隨著微博的發(fā)展，它在人們生活中發(fā)揮著日益舉足輕重的作用，圍繞著“微博”，產(chǎn)生了一系列新詞，如“微民”、“微博控”；體現(xiàn)微博輿論監(jiān)督的“微動(dòng)力”；在文化領(lǐng)域，“微博控”們運(yùn)用“微博體”寫“微小說(shuō)”，看“微小說(shuō)”、“微喜劇”，讀“微新聞”；在生活中，人們體驗(yàn)“微博游”，用人單位進(jìn)行“微博招聘”，戀人們寫“微情書”等。生活在“微時(shí)代”的人們?cè)诮?jīng)歷著由微博引發(fā)的傳遞方式、生活方式、社會(huì)生態(tài)等方面的“微革命”。

隨著微博網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)興起，信息呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)，新詞匯在新媒體——微博中不斷衍生，微博的傳遞速度使新詞語(yǔ)表達(dá)的信息高度濃縮，有利于民眾輿論監(jiān)督實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，同時(shí)也應(yīng)該注意到和輿論密切相關(guān)的新詞語(yǔ)的隱退、消亡也十分迅速。不斷產(chǎn)生的新詞語(yǔ)記錄歷史、描述社會(huì)、反映生活以形成輿論，成為時(shí)代網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的新特征。

微博在發(fā)展過(guò)程中，公眾廣泛應(yīng)用這一傳播媒介形成輿論力量，這其中，許多詞都由微博“草根“創(chuàng)造。如幾大類詞綴“X哥”、“X帝”、“X二代”、“X體”，及由微博衍生出的“微詞匯”等詞使用率居高不下。草根階層的，帶有領(lǐng)袖色彩的“哥”、“帝”，代表的是平民階層意見領(lǐng)袖的能力，這種意見領(lǐng)袖是輿論監(jiān)督的主力軍，也因此受到推崇。他們創(chuàng)造的詞匯更多地包含了群眾對(duì)于當(dāng)下社會(huì)現(xiàn)象的階級(jí)差異分化、社會(huì)公平性問(wèn)題的思考以及調(diào)侃性批判。例如，微博詞匯“二代”之后的銜接是官二代、富二代，這些在詞典中原本中性的名詞，現(xiàn)在在微博的轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)程中體現(xiàn)了群眾對(duì)其負(fù)面感情色彩?！岸?，使得這種正常的現(xiàn)象成為一種不正常的官場(chǎng)體制或官場(chǎng)形態(tài)的代名詞，就等于把公權(quán)變成了私人的東西而世襲，就觸及了社會(huì)制度中最基本的底線。

二、微博監(jiān)督的語(yǔ)言能力環(huán)境

近年來(lái)，隨著社會(huì)思想活躍，電子媒介技術(shù)進(jìn)步，更多的公眾尋求公開表達(dá)個(gè)人意見的平臺(tái)，希望能夠積極參政議政。社會(huì)各界的各種觀點(diǎn)、建議、呼聲都登上了“微博”。 “微博”文章重在“微”字，文章短而不凡，或取材于報(bào)刊的事例，或從現(xiàn)實(shí)中捕捉題材，但往往表現(xiàn)了受眾關(guān)心的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

微博進(jìn)行輿論監(jiān)督，其語(yǔ)言應(yīng)微言善出。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的建立離不開和諧社會(huì)的新要求。由于微博是用戶間的信息分享，缺乏“把關(guān)人”，而140字有時(shí)不能起到很好的描述和討論，導(dǎo)致信息的不完整、不真實(shí)，甚至偏激引導(dǎo)輿論，無(wú)法達(dá)到輿論監(jiān)督的正面效果。切實(shí)起到輿論監(jiān)督的語(yǔ)言應(yīng)是“微言善出”，確保發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)的已知信息完整真實(shí)。

“微博”幾何級(jí)的傳播量，直達(dá)受眾的傳播方式，簡(jiǎn)單快捷的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，被稱為“將平民和莎士比亞拉到了同一水平線上”，擁有特殊的、草根化的話語(yǔ)環(huán)境。也使一些官員“重新學(xué)會(huì)說(shuō)話”，成為了調(diào)節(jié)社會(huì)矛盾、聚焦新聞熱點(diǎn)引導(dǎo)輿論的可用工具。

三、微博兇猛：語(yǔ)言暴力和輿論審判并存

微傳播時(shí)代，每個(gè)人都能讓別人聽到自己的觀點(diǎn)。看似能夠起到輿論監(jiān)督公正作用的微博，卻在某些程度上淪為了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的大字報(bào)。負(fù)面情緒化、片面化、煽動(dòng)性的語(yǔ)言頻頻出現(xiàn)，錯(cuò)誤引導(dǎo)輿論導(dǎo)向。網(wǎng)民通過(guò)海量轉(zhuǎn)發(fā)，往往把充斥著語(yǔ)言暴力多重復(fù)制，錯(cuò)誤的進(jìn)行輿論審判，湮沒理性。

微博用最簡(jiǎn)短富有沖擊力的語(yǔ)言吸引受眾注意力，被大量轉(zhuǎn)發(fā)的微博多具有獨(dú)特的新內(nèi)容或者刺激性煽動(dòng)性的語(yǔ)言。北大教授孔慶東“三媽門事件”一度在微博上產(chǎn)生了轟動(dòng)效果，粗口微博被海量轉(zhuǎn)發(fā)，傳統(tǒng)媒體聞風(fēng)而動(dòng)，過(guò)激的情緒感染了微博。在這一事件中，網(wǎng)民忽略了粗口微博缺乏現(xiàn)實(shí)依據(jù)，只是為了一味滿足情緒宣泄需求，不管不顧的進(jìn)行所謂的輿論審判。

微博140字的發(fā)帖限制，也說(shuō)明在微博上清晰論理是很難實(shí)現(xiàn)的，微博缺乏理智討論，因此引發(fā)的語(yǔ)言問(wèn)題有以下三類：

1、謾罵型語(yǔ)言

謾罵型的語(yǔ)言早在網(wǎng)上聊天之時(shí)就產(chǎn)生了，微博的語(yǔ)言暴力更是融合在幾個(gè)字之間，形成了一些代名詞。如“翔”、“傷不起”。防止語(yǔ)言暴力扭曲微博的輿論監(jiān)督作用，成為了引導(dǎo)微博的重大課題。

2、粗俗型語(yǔ)言

微博的迅速性和跟風(fēng)轉(zhuǎn)載不知不覺造成了信息源的不可查性和粗俗語(yǔ)言的不可遏制傳播，本身應(yīng)該起到輿論監(jiān)督效果的語(yǔ)言，卻同時(shí)攜帶了負(fù)面的粗俗語(yǔ)言信息。整個(gè)春節(jié)的網(wǎng)絡(luò)最火的是“罵戰(zhàn)”，對(duì)當(dāng)事雙方韓寒及方舟子來(lái)說(shuō)無(wú)分輸贏，雙方對(duì)罵愈演愈烈，包含了粗俗語(yǔ)言的成分。網(wǎng)民們也許并不關(guān)心韓寒手稿的真?zhèn)?、方舟子的文本分析有無(wú)邏輯，而只是想用轉(zhuǎn)發(fā)求得一個(gè)最簡(jiǎn)單的結(jié)果，使得語(yǔ)言肆意傳播，降低了網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)。

3、欺騙與懷疑型語(yǔ)言

網(wǎng)絡(luò)匿名和假消息泛濫，微博語(yǔ)言的真假難辨、法律難以追究，輿論監(jiān)督的功能性遭到了減弱。

針對(duì)以上情況，有些微博網(wǎng)站已經(jīng)著手通過(guò)采取管理員辟謠等方式進(jìn)行對(duì)信息真實(shí)與否以及網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)是否文明進(jìn)行篩選規(guī)范；公安部也通過(guò)其官方微博來(lái)核實(shí)信息語(yǔ)言的真實(shí)性。但當(dāng)消息被證明是假消息時(shí)，帶有粗俗語(yǔ)言的小道消息、八卦或者謠言可能已經(jīng)在網(wǎng)友群體快速轉(zhuǎn)發(fā)中背離了輿論監(jiān)督初衷。有人發(fā)言評(píng)價(jià)微博的走向應(yīng)該是：“有責(zé)任和懷疑一切新聞，尊重大眾渴望偷窺的道德風(fēng)尚和熱衷造謠的審美情趣，開展非建設(shè)性的輿論監(jiān)督，探索不客觀的報(bào)道模式，努力重組時(shí)間、通過(guò)想象再造一個(gè)事實(shí)?！?/p>

四、規(guī)范輿論監(jiān)督，對(duì)微博語(yǔ)言進(jìn)行治理

規(guī)范微博輿論，對(duì)克服語(yǔ)言暴力帶來(lái)的危害，治理輿論監(jiān)督環(huán)境具有重大的意義。針對(duì)這樣的情況，專家和學(xué)者們提出了一些策略,比如對(duì)微博進(jìn)行實(shí)名制，制定相應(yīng)的法律法規(guī),提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)等等。

就微博采取大范圍實(shí)名制來(lái)說(shuō)，微博匿名性是其輿論監(jiān)督的一大特色，匿名性有助于建設(shè)暢所欲言的領(lǐng)域，是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督平民化的重要表現(xiàn)。而且，微博實(shí)名制并不能完全杜絕微博輿論監(jiān)督時(shí)的語(yǔ)言傷害，個(gè)人網(wǎng)絡(luò)炒作不可能完全消除，負(fù)面?zhèn)€人暴露的炒作現(xiàn)象也無(wú)法完全杜絕，即使微博逐漸開始鼓勵(lì)實(shí)名制認(rèn)證，起到了較好的效果，但也并非意味著網(wǎng)絡(luò)微博語(yǔ)言暴力因此消失。

針對(duì)微博獨(dú)特的傳媒語(yǔ)言形式，進(jìn)一步加深社會(huì)道德感，將法律制度應(yīng)用到微博網(wǎng)絡(luò)傳播中，才是促進(jìn)微博實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的唯一解決之道。

參考文獻(xiàn)

①陳力丹：《輿論學(xué)》，中國(guó)廣播電視出版社，2005

②藏曉雯，《“圍觀”的力量——淺析微博給網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督注入的力量》， 《北京電力高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)·社會(huì)科學(xué)版》，2011（17）

③高源，《自媒體語(yǔ)境下微博輿論監(jiān)督的功能及模式研究》，《新聞天地·下半月刊》，2011（1）

（作者：河北大學(xué)新聞學(xué)院研究生）

責(zé)編：周蕾