肖治垣 袁新立

不久前召開(kāi)的全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)，提出到2020年我國(guó)將進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列的宏偉目標(biāo)，“科技創(chuàng)新”也成了各大媒體競(jìng)相報(bào)道的熱門話題。然而，究竟該如何科學(xué)地理解科技創(chuàng)新？它的內(nèi)涵是什么？企業(yè)如何成為國(guó)家科技創(chuàng)新的主力軍？帶著諸多疑問(wèn)，本刊記者采訪了中航工業(yè)副總經(jīng)理張新國(guó)。

關(guān)于科技創(chuàng)新的幾個(gè)概念

最近，“科技創(chuàng)新”一詞頻頻見(jiàn)諸于各種媒體之上，如何理解科技創(chuàng)新的本質(zhì)呢？張新國(guó)解釋：“談到科技創(chuàng)新，我們首先要理解涉及其中的幾個(gè)基本概念。‘創(chuàng)新是一個(gè)外來(lái)語(yǔ)，在英語(yǔ)里，創(chuàng)新是innovation，發(fā)現(xiàn)是discovery, 發(fā)明是invention，創(chuàng)造是creation,這是四個(gè)不同的詞匯，不能從直覺(jué)上簡(jiǎn)單地就認(rèn)為‘創(chuàng)新就是‘創(chuàng)造新東西，‘創(chuàng)新是有特殊涵義的。其實(shí)，科學(xué)和技術(shù)更不是一回事，盡管科學(xué)和技術(shù)總是被大家一起使用為‘科技。科學(xué)是對(duì)客觀固有事實(shí)與內(nèi)在規(guī)律的發(fā)現(xiàn)和揭示，回答的是‘是什么(what)和‘為什么(why)，例如：牛頓發(fā)現(xiàn)了萬(wàn)有引力，愛(ài)因斯坦發(fā)現(xiàn)了相對(duì)論，霍金發(fā)現(xiàn)了‘黑洞等等；而技術(shù)是被‘發(fā)明和‘創(chuàng)造出來(lái)的，回答的是‘怎么做(how)。技術(shù)創(chuàng)新是利用自然規(guī)律解決科研、實(shí)驗(yàn)和生產(chǎn)中各種問(wèn)題的方案。例如：萊特兄弟發(fā)明了飛機(jī)，卡爾·本茨發(fā)明了汽車，喬治·斯蒂芬森發(fā)明了火車。

讓很多人直覺(jué)上都想不到的是，與‘科學(xué)、技術(shù)緊密相連的‘創(chuàng)新一詞，其實(shí)是出自經(jīng)濟(jì)學(xué)家而非科學(xué)家之口。這充分證明創(chuàng)新一詞從出現(xiàn)之始，就被賦予了經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。1912年，奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特（Joseph Schumpeter）雖然沒(méi)有關(guān)注技術(shù)的組合，但他關(guān)注了在經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)要素的組合。熊彼特意識(shí)到，在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在著一個(gè)能量之源，這個(gè)能量之源就是組合。創(chuàng)新就是實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的新組合，即包括設(shè)計(jì)、制造和市場(chǎng)銷售等在內(nèi)的所有要素的重新組合。創(chuàng)新的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)更大的價(jià)值，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。所以創(chuàng)新一定要完成從概念、設(shè)計(jì)，到產(chǎn)品，從產(chǎn)品再到商品并在市場(chǎng)上銷售的全過(guò)程，即我們?cè)诮?jīng)濟(jì)學(xué)意義上通常所說(shuō)的從投資到回報(bào)的全過(guò)程。

幾十年之前就有這樣一種說(shuō)法，即創(chuàng)意常常出自英國(guó)，美國(guó)人將其制造出來(lái)，而日本人將它成功地推向市場(chǎng)。這里存在著一個(gè)基礎(chǔ)且重要的創(chuàng)新鏈條：科學(xué)-技術(shù)-產(chǎn)品-商品。對(duì)應(yīng)科技創(chuàng)新的幾個(gè)概念，就是發(fā)現(xiàn)-發(fā)明-創(chuàng)造-創(chuàng)新的全過(guò)程。其實(shí)，要再往前追，最偉大的發(fā)明家愛(ài)迪生就說(shuō)過(guò)：‘不要發(fā)明賣不掉的東西。這也是對(duì)創(chuàng)新本質(zhì)的又一種深刻理解。即使諾貝爾也是以靠專利生產(chǎn)雷管，并從中獲得豐厚的利潤(rùn)，擁有90多座工廠，遍布12個(gè)國(guó)家。為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，諾貝爾以其雄厚財(cái)富，設(shè)立了著名的‘諾貝爾獎(jiǎng)。”

重塑科學(xué)地位，探尋事物本質(zhì)

前段時(shí)間，張新國(guó)推薦了美國(guó)物理學(xué)家亨利·奧古斯特·羅蘭的文章“A Plea for Pure Science”（《為純科學(xué)呼吁》），林左鳴董事長(zhǎng)對(duì)該文給予高度重視和評(píng)價(jià)。張新國(guó)說(shuō)：“科學(xué)解答的是基礎(chǔ)性的問(wèn)題，是去研究自然界現(xiàn)象的規(guī)律和對(duì)世界的認(rèn)知，就是揭示自然現(xiàn)象背后的原理。在科學(xué)領(lǐng)域只有冠軍沒(méi)有亞軍，而技術(shù)可以在發(fā)明之后不斷改進(jìn)。我們不能將眼光只盯在技術(shù)層面，而是必須緊跟世界科學(xué)發(fā)展的最前沿，否則將失去發(fā)展的根基，失去與國(guó)際科學(xué)界平等對(duì)話的權(quán)利。因?yàn)榭茖W(xué)是源，就像羅蘭在那篇文章中提到的：‘當(dāng)其它國(guó)家在競(jìng)爭(zhēng)中領(lǐng)先時(shí)，我們國(guó)家能滿足于袖手旁觀嗎？難道我們總是匍匐在塵土中撿富人餐桌掉下來(lái)的面包屑，并因?yàn)槲覀冇懈嗝姘级J(rèn)為自己比他富裕？但我們忘記了這樣的事實(shí)：他擁有面包，這是所有面包屑的來(lái)源。

我們不僅需要重新認(rèn)識(shí)科學(xué)的重要性，而且要加強(qiáng)培養(yǎng)全民的科學(xué)精神，以及探尋事物本質(zhì)的文化氛圍。在我們的傳統(tǒng)文化里，趨同性和傳承性是兩個(gè)非常重要的特征，這也決定了我們?nèi)狈σ环N善于追問(wèn)‘為什么的文化因子。也就是只關(guān)注做什么，但不重視事物背后的原因以及‘怎么做的方法。所以，即使我們最早發(fā)明了火藥，由于不去研究其背后的基本原理，卻沒(méi)能領(lǐng)先世界建立起物理和化學(xué)學(xué)科?！痹趶埿聡?guó)看來(lái)，中國(guó)錯(cuò)過(guò)了西方國(guó)家在現(xiàn)代化過(guò)程中所經(jīng)歷的科學(xué)革命和工業(yè)革命，盡管隨著改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)，我們趕上了市場(chǎng)化和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的步伐，但是之前的過(guò)程畢竟錯(cuò)過(guò)了，這一課一定要補(bǔ)上，否則將來(lái)的發(fā)展會(huì)是無(wú)源之水。

剖析技術(shù)內(nèi)涵，質(zhì)詢“制造大國(guó)”

談及技術(shù)的內(nèi)涵，張新國(guó)告訴記者：“從技術(shù)的本質(zhì)來(lái)講，除了新誕生的技術(shù)之外，其實(shí)大量的技術(shù)是在現(xiàn)有元素重新組合的過(guò)程中產(chǎn)生的。從目的來(lái)看，技術(shù)是人類實(shí)現(xiàn)目的之手段。從手段來(lái)看，技術(shù)的本質(zhì)內(nèi)涵就是一種方法、流程或裝置。正如人們將簡(jiǎn)單的文字組合成句子和文章的過(guò)程中需要遵循語(yǔ)法一樣，技術(shù)元素重新組合的過(guò)程也要遵循一定的‘語(yǔ)法，即技術(shù)領(lǐng)域組合的原則，而且各個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的‘語(yǔ)法都各有不同。因此，我們不乏各種文學(xué)大師，藝術(shù)大師，但技術(shù)大師卻很少。其原因就是語(yǔ)言的語(yǔ)法規(guī)則基本不變，而技術(shù)升級(jí)換代很快，技術(shù)領(lǐng)域在不斷變化，技術(shù)‘語(yǔ)法也在不斷變化，所以技術(shù)大師也很難做到，更需要下大力氣培養(yǎng)和造就?！?/p>

經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，特別是加入WTO之后，使我們快速融入了經(jīng)濟(jì)全球化的大潮，遍布世界各地的“中國(guó)制造”使我們常常以制造大國(guó)自居，甚至成為炫耀的資本?！笆聦?shí)上，我們首先要質(zhì)詢制造大國(guó)這樣的稱呼。我們到底制造了什么？是否掌握了核心技術(shù)？例如我們的汽車、冰箱、電視等全自動(dòng)生產(chǎn)線，有幾條是我們自己設(shè)計(jì)和建造的（大多是以不同的方式購(gòu)買引進(jìn)的）？因?yàn)檫@些自動(dòng)生產(chǎn)線的背后是制造和裝配過(guò)程知識(shí)的顯型化、結(jié)構(gòu)化、標(biāo)準(zhǔn)化的工業(yè)核心技術(shù)，也就是前面所講的方法、流程和裝置的具體實(shí)現(xiàn)。制造方法和工藝技術(shù)是最重要的技術(shù)秘密之一，而且是不易被反向工程破譯的。如果不能回答這些問(wèn)題，我們就沒(méi)有掌握這些產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，就難以進(jìn)行自主的技術(shù)創(chuàng)新和持續(xù)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，我們就不能輕易認(rèn)為自己已經(jīng)是制造大國(guó)了。如前文提到，科學(xué)是人類共享的來(lái)自大自然的知識(shí)，而技術(shù)發(fā)明可以獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是可以有專利的。因此在科學(xué)向技術(shù)轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，我們必須質(zhì)詢自己，有多少核心技術(shù)掌握在自己的手里。核心技術(shù)的短缺，是由于我們長(zhǎng)期重表面而不重實(shí)質(zhì)和內(nèi)涵所引起的。我這里所說(shuō)的技術(shù)，是包括設(shè)計(jì)技術(shù)、制造技術(shù)和試驗(yàn)技術(shù)在內(nèi)的完整技術(shù)。然而在我們的傳統(tǒng)觀念中，一說(shuō)技術(shù)就是指設(shè)計(jì)技術(shù)，而制造技術(shù)、試驗(yàn)技術(shù)則被放在次要地位，所以試驗(yàn)裝置和制造裝備也難以自主發(fā)展。這與我們長(zhǎng)期形成的重戰(zhàn)略輕執(zhí)行的習(xí)慣有關(guān)。

所以，我們要成為真正意義上的制造大國(guó)，就要實(shí)現(xiàn)從中國(guó)制造到中國(guó)設(shè)計(jì)、中國(guó)創(chuàng)造。把概念變成技術(shù)應(yīng)用，并且要能夠制造，能夠試驗(yàn)、能夠大量生產(chǎn)?！?/p>

厘清“科”“技”關(guān)系，重視“鏈條”前端

雖然科學(xué)和技術(shù)兩者一起構(gòu)成了現(xiàn)代生產(chǎn)力體系中最重要的組成部分，但是它們分屬于不同的層次，回答的是不同的問(wèn)題?！霸谌藗冋J(rèn)識(shí)世界和改造世界的過(guò)程中，廣義技術(shù)就是人類實(shí)現(xiàn)目的之手段，是人創(chuàng)造出來(lái)的，而科學(xué)則是發(fā)現(xiàn)自然界的原理和規(guī)律。科學(xué)沒(méi)有排他性，是由人類共享的，來(lái)自于對(duì)自然界的探索，具有普適意義；而技術(shù)則不是，它是‘人造的，擁有所屬權(quán)，所以它是有專利的。

盡管科學(xué)和技術(shù)有著概念上的區(qū)別，但二者也是相輔相成的，在科學(xué)研究中依然需要技術(shù)的支撐，而在技術(shù)發(fā)展中依然需要科學(xué)。以現(xiàn)代科學(xué)研究為例，如果沒(méi)有先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和設(shè)備來(lái)支撐，科學(xué)研究就不能深入進(jìn)行。例如，在科學(xué)實(shí)驗(yàn)室中，沒(méi)有幾百倍幾千倍的顯微鏡，微觀的東西就看不清楚；沒(méi)有性能優(yōu)良的望遠(yuǎn)鏡，宇宙的東西就看不清楚。

在科學(xué)-技術(shù)-產(chǎn)品-商品這個(gè)基礎(chǔ)鏈條中，我們從技術(shù)到產(chǎn)品，再到商品這個(gè)過(guò)程，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展中不僅走了捷徑，而且被加速了。過(guò)去，我們更多的去關(guān)注了從技術(shù)到產(chǎn)品，再到商品這個(gè)階段，而忽略了從科學(xué)到技術(shù)這個(gè)前端過(guò)程。這就會(huì)導(dǎo)致技術(shù)和產(chǎn)品的升級(jí)換代難以持續(xù)。”

然而，再發(fā)達(dá)的商業(yè)系統(tǒng)和市場(chǎng)系統(tǒng)，都無(wú)法忽略科學(xué)和技術(shù)的重要性。張新國(guó)說(shuō)：“當(dāng)前由于技術(shù)手段的加速，特別進(jìn)入計(jì)算機(jī)時(shí)代后信息處理的加速，使得科學(xué)和技術(shù)發(fā)展的迭代過(guò)程也在加速。過(guò)去一個(gè)科學(xué)原理要轉(zhuǎn)換成技術(shù)，差不多需要半個(gè)世紀(jì)、甚至一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間，而現(xiàn)在卻非常快，原因就是實(shí)現(xiàn)手段越來(lái)越多，實(shí)現(xiàn)的手段越來(lái)越先進(jìn)，技術(shù)越來(lái)越豐富。這是一個(gè)良性循環(huán)，技術(shù)越來(lái)越發(fā)達(dá)會(huì)促進(jìn)科學(xué)發(fā)展，技術(shù)越發(fā)展，科學(xué)試驗(yàn)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)的手段越來(lái)越多。反過(guò)來(lái)說(shuō)，科學(xué)原理被這些新的技術(shù)實(shí)現(xiàn)為一種新的應(yīng)用，也轉(zhuǎn)變的越來(lái)越快，周期越來(lái)越短?！比绾伟l(fā)揮科學(xué)的引領(lǐng)作用，利用先進(jìn)的技術(shù)，重新審視從科學(xué)到技術(shù)這個(gè)過(guò)程，值得我們認(rèn)真思考。

企業(yè)是科技創(chuàng)新的主力軍

剛剛結(jié)束的全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)上提出，要對(duì)下一階段我國(guó)科技體制改革進(jìn)行部署，改革的一個(gè)重要政策指向就是要強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位，促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合。

問(wèn)及企業(yè)為什么是科技創(chuàng)新的主力，張新國(guó)告訴記者：“結(jié)合前面提到創(chuàng)新的內(nèi)涵，創(chuàng)新的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)更大的價(jià)值，完成投資回報(bào)的全過(guò)程。從科學(xué)-技術(shù)-產(chǎn)品-商品，最終進(jìn)入市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)商業(yè)成功，才算實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新。與純粹的科研院所和高校相比，只有企業(yè)覆蓋從技術(shù)到生產(chǎn)產(chǎn)品，并將其推向市場(chǎng)變成商品，實(shí)現(xiàn)了投資回報(bào)的全過(guò)程。高校和科研院所不生產(chǎn)產(chǎn)品，并不直接面對(duì)市場(chǎng)和消費(fèi)者。但是高校和科研院所位于創(chuàng)新這個(gè)鏈條的前端，是負(fù)責(zé)提供技術(shù)輸入的。所以，科學(xué)合理的分工應(yīng)該是科研院所進(jìn)行前端的研究，大學(xué)、企業(yè)以及工程技術(shù)研究所把科學(xué)轉(zhuǎn)換成技術(shù)，然后由企業(yè)負(fù)責(zé)進(jìn)行制造和銷售，最終完成創(chuàng)新的全過(guò)程。對(duì)于我們航空工業(yè)來(lái)說(shuō)，我們整個(gè)集團(tuán)公司就是企業(yè)集團(tuán)，是國(guó)家創(chuàng)新主體的主力軍團(tuán)之一，我們集團(tuán)內(nèi)的研究院所和制造企業(yè)共同組成了創(chuàng)新的團(tuán)隊(duì)，而并非單個(gè)的研究院所和制造企業(yè)所能為之，只要我們對(duì)此形成廣泛的共識(shí)，我們的創(chuàng)新速度就會(huì)大大加速?！?/p>

全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系。談到這個(gè)問(wèn)題，張新國(guó)分析說(shuō)：“當(dāng)前，我國(guó)工業(yè)領(lǐng)域存在的一個(gè)突出問(wèn)題就是工業(yè)體系的非配套性，這里所說(shuō)的非配套性，就是指缺乏一個(gè)通用的工業(yè)基礎(chǔ)。以航空工業(yè)為例，作為一個(gè)專門的工業(yè)領(lǐng)域，主要負(fù)責(zé)飛機(jī)、發(fā)動(dòng)機(jī)等重大項(xiàng)目的研制，而它不可能把基礎(chǔ)材料、電子器件、軸承、液壓、電機(jī)、電器、連接件、電纜、管件等這些基礎(chǔ)零部件全部都做，因?yàn)檫@些技術(shù)和產(chǎn)品是很多行業(yè)都共用和通用的。所以，我們就需要一個(gè)通用工業(yè)基礎(chǔ)，專門為汽車領(lǐng)域、航空工業(yè)領(lǐng)域、船舶工業(yè)領(lǐng)域、甚至醫(yī)療器械行業(yè)等提供通用的基礎(chǔ)材料、標(biāo)準(zhǔn)件等服務(wù)。由于當(dāng)前我們?nèi)狈@樣的通用工業(yè)基礎(chǔ)和統(tǒng)一的基礎(chǔ)工業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局的管理，就導(dǎo)致所有的行業(yè)不得不形成大而全的資源配置。而大而全其實(shí)是一種浪費(fèi)。此外，這還容易導(dǎo)致不必要的競(jìng)爭(zhēng)，原本理想的狀態(tài)是一家企業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)件可以為其他所有需要的企業(yè)供應(yīng)，而現(xiàn)在不得不在每一個(gè)點(diǎn)上都進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，而每一個(gè)點(diǎn)上都可能做不精，做不強(qiáng)，也做不大。這是一個(gè)國(guó)家工業(yè)體系的總體架構(gòu)問(wèn)題。而這不可能完全由市場(chǎng)來(lái)配置資源，因?yàn)槭袌?chǎng)配置資源有失靈的地方，參與市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者都是‘自利驅(qū)動(dòng)的，而非以國(guó)家利益驅(qū)動(dòng)的。所以，必須有政府的頂層總體工業(yè)體系布局設(shè)計(jì)，應(yīng)該從國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)總體布局統(tǒng)籌進(jìn)行考慮?！?/p>

在構(gòu)建國(guó)家創(chuàng)新體系的問(wèn)題上，企業(yè)應(yīng)該做什么，應(yīng)該怎么做呢？張新國(guó)說(shuō)：“企業(yè)想干什么是主觀驅(qū)動(dòng)，企業(yè)能干什么是能力驅(qū)動(dòng)，該干什么是使命驅(qū)動(dòng)。所以，每個(gè)行業(yè)都應(yīng)該是有使命的，而不能只從利益角度考慮。所以，無(wú)論是微小企業(yè)，還是大企業(yè)，不同的企業(yè)有著不同的使命。微小企業(yè)可以生產(chǎn)老百姓日常用的商品，中型的企業(yè)可以充當(dāng)供應(yīng)鏈中的中堅(jiān)力量，而大型企業(yè)重點(diǎn)在于完成戰(zhàn)略使命，并引領(lǐng)科技和工業(yè)的發(fā)展方向。因此，在國(guó)家的創(chuàng)新體系中，大型企業(yè)集團(tuán)的使命就是成為把科學(xué)原理轉(zhuǎn)化成應(yīng)用技術(shù)，再到產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的骨干力量。

所謂以企業(yè)為創(chuàng)新的主體，就是要以企業(yè)為主進(jìn)行決策、組織的創(chuàng)新、成果的轉(zhuǎn)化和資金的投入。這次全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)的主題就是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，企業(yè)主體?！?/p>

培育科技創(chuàng)新的新文化

盡管前文提到，由于發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的認(rèn)識(shí)方面的不足，導(dǎo)致我們?nèi)狈μ綄な挛锉举|(zhì)的科學(xué)精神和難以形成獨(dú)立自主的核心技術(shù)。但是，張新國(guó)指出：“現(xiàn)階段我國(guó)也存在著諸多利于創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)。一，我們目前有著很好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，能夠?yàn)閯?chuàng)新提供必要的支持；二，黨和政府建設(shè)創(chuàng)新性國(guó)家的發(fā)展愿景的牽引；三，我們有龐大的科學(xué)家、技術(shù)專家、工程師和技能人才隊(duì)伍。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是開(kāi)放和自由，因而對(duì)每個(gè)人都頗具吸引力，這也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下商業(yè)繁榮的重要原因。在這樣的大背景下，美國(guó)、歐洲的很多優(yōu)秀學(xué)生現(xiàn)在很少選擇讀理工科，而是選擇經(jīng)濟(jì)和金融類專業(yè)，畢業(yè)之后直接進(jìn)入金融領(lǐng)域工作。這種現(xiàn)象導(dǎo)致的理工科學(xué)生和從業(yè)人員不足的現(xiàn)象已經(jīng)開(kāi)始蔓延。在我國(guó)，選擇理工科的學(xué)生也在逐年減少，但好在我們的基數(shù)比較大，即使理工科學(xué)生只占到高校學(xué)生總數(shù)的20%，每年也有上百萬(wàn)理工科學(xué)生畢業(yè)，與美國(guó)和歐洲的總和相當(dāng)。這是我們和美國(guó)、歐洲在潛在人才方面相比的一個(gè)突出優(yōu)勢(shì)和后發(fā)力量。

不管是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，要營(yíng)造一種創(chuàng)新氛圍，需要有社會(huì)文化基礎(chǔ)來(lái)塑造。大家都要認(rèn)識(shí)每個(gè)人在社會(huì)鏈條上的各自的作用，正是科學(xué)家、工程師、商人、銀行家等共同構(gòu)成了一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)社會(huì)的創(chuàng)新發(fā)展體系。每一代人應(yīng)該比上一代人更強(qiáng)，而不是每一代人都必須走跟上一代人同樣艱難的路。強(qiáng)調(diào)奮斗的勇氣、決心和精神追求固然重要，但培養(yǎng)科學(xué)精神、科學(xué)思維方式，對(duì)前沿的新知識(shí)、先進(jìn)技術(shù)的掌握和使用能力則更加重要。我們不要過(guò)多地強(qiáng)調(diào)把隊(duì)伍訓(xùn)練得特別能吃苦和特別能戰(zhàn)斗，而應(yīng)該營(yíng)造一種鼓勵(lì)創(chuàng)新的氛圍，讓從事創(chuàng)造和創(chuàng)新工作的人能夠享受創(chuàng)新帶來(lái)的快樂(lè)，享受創(chuàng)新帶來(lái)的個(gè)人價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，享受創(chuàng)新帶來(lái)的增加社會(huì)財(cái)富的榮耀。所以，我們一定要讓后來(lái)人在新的歷史條件下，在新的社會(huì)條件下，在新的科學(xué)技術(shù)條件下，以更加開(kāi)放的思維方式和組織管理方式來(lái)加速創(chuàng)造和創(chuàng)新。要培養(yǎng)創(chuàng)新的土壤，我們的社會(huì)和文化應(yīng)該變得更開(kāi)放、更包容。

西方鼓勵(lì)個(gè)人主義文化，自我個(gè)性的文化，有其不利的一面，也導(dǎo)致了一些社會(huì)問(wèn)題，但是另一方面，這個(gè)有利于創(chuàng)新。例如：西方國(guó)家很早就有了發(fā)明人的技術(shù)專利權(quán)，所以，我們都知道蒸汽機(jī)是瓦特發(fā)明的。但在我們中國(guó)，古老的封建社會(huì)就未能建立對(duì)技術(shù)發(fā)明權(quán)的保護(hù)制度和法律。我們都知道四大發(fā)明是火藥、指南針、造紙術(shù)和印刷術(shù)，但都不知道發(fā)明人是誰(shuí)，以致于西方國(guó)家并不真正承認(rèn)我們對(duì)這些人類早期技術(shù)的發(fā)明權(quán)。即使現(xiàn)在，集體主義文化是中國(guó)文化的一個(gè)重要特征，這本來(lái)是我們社會(huì)主義文化的特長(zhǎng)，促進(jìn)了我們社會(huì)的發(fā)展。但是我們也要注意到我們的集體主義文化的一些不足，雖然在困難時(shí)期它更容易帶領(lǐng)集體通過(guò)難關(guān)，在發(fā)展時(shí)期容易集中力量辦大事，但是它的不足是缺乏個(gè)性化和多樣化的思維，而科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域的多樣和多元思維是創(chuàng)新的一個(gè)本質(zhì)特征。每一項(xiàng)重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)與技術(shù)創(chuàng)新都源于科學(xué)家和發(fā)明家獨(dú)特的思維方式和超凡的創(chuàng)造能力。另一方面，只有樣本更多的時(shí)候，才出現(xiàn)好的選擇，任何技術(shù)方案，科學(xué)技術(shù)手段都是數(shù)量很多的時(shí)候才容易選擇。創(chuàng)新的過(guò)程就好像是個(gè)漏斗，要有很多東西輸入進(jìn)來(lái)，通過(guò)不斷的篩選才更容易獲得有用的東西，而樣本太小成功率就不高。所以要認(rèn)識(shí)到我們文化里優(yōu)秀的部分，同時(shí)要克服一些不足。我們大力倡導(dǎo)奇思妙想、標(biāo)新立異和另辟蹊徑的創(chuàng)新理念，積極營(yíng)造有利于創(chuàng)新發(fā)展的環(huán)境?？萍紕?chuàng)新的問(wèn)題，不只是單純依靠科學(xué)和技術(shù)本身的力量，還需要形成一整套合理的機(jī)制，營(yíng)造一個(gè)良好的有利于創(chuàng)新的文化氛圍。

科技創(chuàng)新已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力。全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)已明確了我國(guó)在2020年前建成創(chuàng)新型國(guó)家，航空工業(yè)作為高端科技和高端制造雙重特性的高科技產(chǎn)業(yè)，必須肩負(fù)起構(gòu)建國(guó)家科技創(chuàng)新體系的重任，發(fā)揮應(yīng)有的領(lǐng)軍作用，還必須在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等方面做出更大的努力和探索?！?/p>

張新國(guó)，工學(xué)博士，管理學(xué)博士，研究員，博士生導(dǎo)師?，F(xiàn)任中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司副總經(jīng)理，CIO，兼任中國(guó)航空研究院院長(zhǎng)，中國(guó)航空學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)。國(guó)家高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃（863計(jì)劃）航天航空技術(shù)領(lǐng)域?qū)＜椅瘑T會(huì)委員，總裝備部科學(xué)技術(shù)委員會(huì)兼職委員，IEEE、AIAA高級(jí)會(huì)員。

在新科學(xué)管理、技術(shù)創(chuàng)新理論與復(fù)雜系統(tǒng)工程管理方面有深入研究和實(shí)踐，在國(guó)內(nèi)外刊物發(fā)表論文30余篇，著有《新科學(xué)管理》（2011年，機(jī)械工業(yè)出版社）等。

曾榮獲“國(guó)家留學(xué)回國(guó)人員成就獎(jiǎng)”、“全國(guó)先進(jìn)工作者”、 “全國(guó)五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆钡?，是享受?guó)務(wù)院政府特殊津貼專家。