馮建紅

【√】吳樹說(shuō)，他的義務(wù)已經(jīng)完成了，至于如何規(guī)制文物市場(chǎng)，是當(dāng)局者的事情，“我沒(méi)能耐，我走不動(dòng)了”

與吳樹的見面約在位于北京南城的睦明唐古瓷標(biāo)本博物館，這所私人博物館的主人白明是一位收藏家，系吳樹好友。吳樹告訴《方圓》記者，最近常常“泡”在這里，幫助電視臺(tái)、報(bào)紙，甚至網(wǎng)站搞策劃，不斷接待來(lái)自全國(guó)各地的媒體記者。

吳樹在出版完中國(guó)文物黑皮書之《誰(shuí)在忽悠中國(guó)》后，比以前更忙了。因?yàn)榍皟刹繒袊?guó)文物黑皮書之《誰(shuí)在收藏中國(guó)》、《誰(shuí)在拍賣中國(guó)》，吳樹被《文化遺產(chǎn)》雜志評(píng)為“2010年中國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)十大人物”。

《文化遺產(chǎn)》對(duì)他的評(píng)語(yǔ)是：他在死神的追逐下，竟然還能沉疴偷閑，對(duì)中國(guó)文物市場(chǎng)進(jìn)行深入調(diào)查研究，寫出長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)作品“中國(guó)文物黑皮書”。他以衰弱之軀，立于歷史觀的高端，在書中對(duì)目前中國(guó)文物的危機(jī)現(xiàn)狀直言不諱，對(duì)諸多危害中國(guó)文物事業(yè)的丑陋現(xiàn)象四面出擊，令人讀而震驚，思而后憤——吳樹：淡定生死，以筆為矛的斗士！”

對(duì)于這些殊榮，吳樹總是謙虛地回應(yīng)：我只是誤打誤撞揭了收藏界的短兒。

誤入“收藏”深處

今年62歲的吳樹出生在江西，退休前是江西九江電視臺(tái)的副臺(tái)長(zhǎng)、高級(jí)編劇。他寫過(guò)很多作品，比如電視劇《黎明行》、《父親》、《黑暗的心》，電影劇本集《阿門》等。“比這個(gè)（中國(guó)文物黑皮書）好，我不斷換筆名，就是不想往外報(bào)，不喜歡熱鬧?！?許多朋友私下里都替吳樹惋惜，說(shuō)他是一個(gè)苦行僧似的行文走字者。

2003年，吳樹從電視臺(tái)退二線，應(yīng)法國(guó)方面的多次邀請(qǐng)，要赴法講學(xué)和寫作，沒(méi)料想成行之前，竟鬼使神差般地病倒了，之后就留在北京治病。為了排遣痛苦，他跟著朋友去潘家園等古玩市場(chǎng)逛?！耙粊?lái)二去，就對(duì)這個(gè)行業(yè)產(chǎn)生了興趣。”

吳樹總說(shuō)自己很幸運(yùn)，一入行就能遇到千載難逢的好事。2004年吳樹從北京回九江，回來(lái)時(shí)飛機(jī)晚點(diǎn)，當(dāng)時(shí)他的一個(gè)學(xué)生記者跟他說(shuō)：“我知道一個(gè)村莊，在陶淵明故居附近，一個(gè)老百姓挖地，挖出一窖高古瓷來(lái)，你去看看？”吳樹去了，最終花了2000塊錢買了十件據(jù)說(shuō)是西晉的青瓷。

到北京以后，他挑了其中一個(gè)最小的水盂（古代文房用品），向店家去請(qǐng)教。開店的老板告訴他是“西晉的”，吳樹問(wèn)值多少錢，他說(shuō)“200元-300元吧”。吳樹謝過(guò)就往外走，一出門，專家把他拽住說(shuō)：“你別走，你要多少錢才肯賣？”吳樹就問(wèn)：你多少錢肯要？他說(shuō)“3000元”。吳樹說(shuō)不賣。他又一拽，“兩萬(wàn)?！眳菢溥€是沒(méi)賣，“我又不是真想賣。但當(dāng)時(shí)就想啊，這個(gè)文物市場(chǎng)怎么這樣啊，這價(jià)格之間的差異大的離譜，也太有意思了?！?/p>

因?yàn)榕笥驯容^多，吳樹買了東西，也常常請(qǐng)他們掌眼，但掌眼也不成，還是買了不少高仿，但一邊吃虧一邊學(xué)，再加上請(qǐng)教各種人，慢慢的，鑒定知識(shí)就豐富起來(lái)。如今，也常常有人稱他為鑒定專家，但他總是一遍遍跟別人解釋：我不是專家，只是記者，我自己都說(shuō)沒(méi)有鑒定標(biāo)準(zhǔn)，哪來(lái)的鑒定專家！

他決定做點(diǎn)什么

吳樹真正開始關(guān)注文物市場(chǎng)是在2004 年。有一天，他在國(guó)家博物館偶遇一對(duì)父女，那個(gè)五六歲的孩子，邊看展覽，邊指著展柜里的唐三彩、北魏陶俑對(duì)她爸爸說(shuō)，“爸，這個(gè)我們家有，那個(gè)我們家也有”，繼而又問(wèn)父親：“爸爸，這些也是從潘家園淘來(lái)的嗎？”父親則不置可否地笑了笑。

這一次對(duì)他觸動(dòng)很大。在吳樹看來(lái)，博物館的殿堂是很神圣的，但如果后代心目中，博物館里的珍藏和潘家園地?cái)偵系募儇浭且粯拥模菃?wèn)題就嚴(yán)重了。他以一個(gè)文化人的直覺，認(rèn)為這個(gè)市場(chǎng)出問(wèn)題了。當(dāng)天晚上回去，他就決定做點(diǎn)什么。

之后，吳樹開始調(diào)查文物收藏市場(chǎng)。先從潘家園開始，從誰(shuí)在買賣、文物源頭，到二販子、盜墓的、制假的、專家，一項(xiàng)項(xiàng)地調(diào)查?！俺吮本?，我還到過(guò)景德鎮(zhèn)、河南、蚌埠等各地，結(jié)識(shí)方方面面的人，專家、盜墓的、走私的、中介的都有，常常是你介紹我，我介紹他，一點(diǎn)點(diǎn)學(xué)習(xí)積累，逐漸構(gòu)筑起一個(gè)人際關(guān)系網(wǎng)?！?/p>

在調(diào)查的過(guò)程中，吳樹曾先后兩次到過(guò)盜墓現(xiàn)場(chǎng)?！澳艿奖I墓現(xiàn)場(chǎng)不容易，這里面道道可多著呢！”他得意地向《方圓》記者說(shuō)出自己的秘訣。

吳樹的秘訣之一是說(shuō)內(nèi)行話，混在文物販子中，以此找機(jī)會(huì)進(jìn)入盜墓現(xiàn)場(chǎng)。為了掩飾身份，他還把自己裝扮成一個(gè)叫“老張”的文物經(jīng)紀(jì)人，因?yàn)閲?guó)內(nèi)這種經(jīng)紀(jì)人不少，不容易引起文物販子的懷疑。

他的另一個(gè)訣竅便是用“包坑”的形式來(lái)誘惑盜墓者，也就是在沒(méi)有挖開古墓之前，就事先說(shuō)定一筆價(jià)錢，無(wú)論有沒(méi)有文物、挖出什么文物，這筆錢都肯定給盜墓者，這種方式也能說(shuō)服盜墓者帶他到現(xiàn)場(chǎng)去。

“我當(dāng)時(shí)的身份是買主，還給自己改了名字，現(xiàn)在就不行了，那些人都認(rèn)識(shí)我了，再做暗訪很不容易。”吳樹笑著說(shuō)。

寫書是不吐不快的情緒使然

“傳統(tǒng)文物，包含著祖宗的情感，我愛他，愛流傳下來(lái)的文化，很愛很愛，當(dāng)看到這種文化遭到破壞或者被涂上污漬時(shí)，就會(huì)不吐不快。”吳樹說(shuō)，調(diào)查這個(gè)市場(chǎng)，到后來(lái)寫書，最初并不是基于多么強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，而是這種不吐不快的情緒使然。

吳樹對(duì)記者說(shuō)，他決定寫書還緣于收藏界的一起大事件，就是2006年史樹青老人向國(guó)家博物館捐獻(xiàn)“越王劍”被退回一事。史樹青被公認(rèn)為中國(guó)文物鑒定界的頂尖級(jí)權(quán)威大師之一，據(jù)說(shuō)，一件文物，到了他的手中，過(guò)目即辨真?zhèn)?。史樹青僅花了1800塊，便買回了一把價(jià)值連城的“越王劍”，但他不想將其據(jù)為己有，便將其捐獻(xiàn)了出去。

但讓史樹青沒(méi)想到的是，不久，國(guó)家博物館將劍退回，沒(méi)有提供任何書面的鑒定結(jié)論，唯一的說(shuō)法是：“這東西靠不住。”吳樹當(dāng)時(shí)去采訪過(guò)史樹青老人，老人很傷感，還專門寫了一首打油詩(shī)排解郁悶心情，最后一句是：卞和到老是忠心。

“我不禁心生酸楚：這么權(quán)威的專家，如果看錯(cuò)了，是一種悲哀，倘若劍確實(shí)是真品，那對(duì)國(guó)家、對(duì)史樹青老人太不公平，也是一種悲哀。我當(dāng)時(shí)想：這個(gè)文物收藏市場(chǎng)怎么了？”于是吳樹決定通過(guò)寫書來(lái)揭開收藏界的內(nèi)幕。

2008年，通過(guò)整理三年多的親身調(diào)查，吳樹出版了紀(jì)實(shí)文學(xué)《中國(guó)文物黑皮書——誰(shuí)在收藏中國(guó)》一書。“5斤豬肉換來(lái)價(jià)值1600萬(wàn)的古畫；假古董坐幾回飛機(jī)變成真文物；暗訪景德鎮(zhèn)高科技文物制假基地；1天，4海關(guān)，僅5%抽檢率，查扣走私文物15512件……”種種內(nèi)幕給中國(guó)興起的收藏?zé)釢娚狭艘慌枥渌?/p>

在這第一本書中，吳樹還揭開了國(guó)際資本煽動(dòng)了國(guó)內(nèi)收藏?zé)岬捏@天大陰謀，并在隨后的《誰(shuí)在拍賣中國(guó)》一書里揭露拍賣公司為文物市場(chǎng)最大受益者的內(nèi)幕。

吳樹的這兩本書出版以后，得罪了兩家國(guó)際知名藝術(shù)拍賣行?！坝袔状芜@兩家公司的人聽說(shuō)我要上某個(gè)節(jié)目，馬上就不去了，不愿意和我同臺(tái)，因?yàn)槲覍懥怂麄兊膲脑?，但是這些信息都是公開的?！?/p>

對(duì)此，吳樹表示無(wú)愧于心?！拔覜](méi)有跟誰(shuí)過(guò)不去的意思，我是跟無(wú)能的部門過(guò)不去。我寫書的目的，就是為了講清楚，誰(shuí)發(fā)了財(cái)、誰(shuí)是既得利益者。”

但是，“被恨”一事也給吳樹帶來(lái)另一種思考：他們只是商人，不能把所有的罪強(qiáng)加在他們身上？除了這些拍賣公司，誰(shuí)還是既得利益者呢？隨即，吳樹又對(duì)文物市場(chǎng)進(jìn)行了大半年的調(diào)查。

這一次調(diào)查，吳樹帶來(lái)了《中國(guó)文物黑皮書——誰(shuí)在忽悠中國(guó)》，并在此書中揭出了文物市場(chǎng)亂象中的另一既得利益者——貪官污吏，以及他們所形成的“雅貪”江湖。

至此，吳樹耗費(fèi)6年多時(shí)間，抱病考察國(guó)內(nèi)外幾十處文物市場(chǎng)，行程數(shù)萬(wàn)公里，寫完了“中國(guó)文物黑皮書”三部曲——《誰(shuí)在收藏中國(guó)》、《誰(shuí)在拍賣中國(guó)》、《誰(shuí)在忽悠中國(guó)》。

再揭玉凳真?zhèn)?/p>

2012開年，中國(guó)文物市場(chǎng)又上演了一臺(tái)新戲——“漢代龍鳳紋玉凳梳妝臺(tái)”以2.2億人民幣的天價(jià)，在北京中嘉國(guó)際拍賣有限公司舉辦的“2011年古代玉器專場(chǎng)拍賣會(huì)”破紀(jì)錄成交。

這套被拍賣公司稱為“讓今人看后嘆為觀止，具有極高收藏和歷史價(jià)值”的文物珍品，被吳樹一語(yǔ)道破真?zhèn)危褐灰杂袣v史常識(shí)的人也會(huì)知道，漢代人都是“席地而坐”，當(dāng)時(shí)還沒(méi)發(fā)明這樣的凳子。

“按照通說(shuō)，凳子的最初形態(tài)為西域的‘胡床，爾后逐步演變?yōu)榈首樱逄茣r(shí)期漸盛行。雖有一說(shuō)漢代確有‘胡床傳入中原，但樣式與被拍賣的‘天價(jià)玉凳也是大相徑庭，風(fēng)馬牛不相及。再說(shuō)，似這般大件物品在漢代等級(jí)森嚴(yán)，能有此物者恐怕也是達(dá)官貴人，私家傳世不可能，若是出土之物勢(shì)必為大墓之陪葬品。而依據(jù)相關(guān)規(guī)定，拍賣公司的拍品預(yù)展前須經(jīng)文物部門審核，真是出土之物能通過(guò)審查？換句話說(shuō)，文物部門已變相認(rèn)定此拍品是普通工藝品而已?！眳菢涞倪@番解釋，很快被得到證實(shí)。

“我書里寫的所有東西，圈內(nèi)人都知道，不是我才發(fā)現(xiàn)的?！眳菢浞Q，之所以他的書引起強(qiáng)烈反響，是基于這幾年文物市場(chǎng)的社會(huì)熱點(diǎn)地位，“我正好被逮住了，被逼著上架?！?/p>

“這些東西很多人都懂，為什么我先說(shuō)出來(lái)？一個(gè)是對(duì)一部分人來(lái)說(shuō)‘只緣身在此山中，與自身利益相關(guān)，有很多事情是不便往外說(shuō)，二是圈外人不會(huì)說(shuō)，而我誤打誤撞進(jìn)來(lái)了，而且還深入下去了?！眳菢湔f(shuō)。

“我欲以這一波史無(wú)前例的全民收藏運(yùn)動(dòng)為切入點(diǎn)，讓更多圈內(nèi)圈外人透過(guò)亂象叢生的文物小局，思辨我們這個(gè)民族時(shí)下至關(guān)緊要的泱泱大局?！眳菢湔f(shuō)，他的義務(wù)已經(jīng)完成了，至于如何規(guī)制文物市場(chǎng)，是當(dāng)局者的事情，“我沒(méi)能耐，我走不動(dòng)了”。

吳樹透露，目前“中國(guó)文物黑皮書”三部曲改編為電視劇，預(yù)計(jì)今年年底開拍?！暗冗@部電視劇拍攝結(jié)束，我對(duì)文物市場(chǎng)的關(guān)注會(huì)暫時(shí)停止，計(jì)劃之內(nèi)還有幾本書要寫，寫完這幾本書，我也就該走了?！?/p>

“走？去哪？”記者追問(wèn)?！吧咸煲呀?jīng)對(duì)我很眷顧了，自己的身體自己知道，我早就看開了?！眳菢湫χ芷届o地說(shuō)。

“缺少完整的文物藝術(shù)品鑒定體系”

《方圓》：你認(rèn)為現(xiàn)在文物收藏市場(chǎng)是個(gè)什么狀態(tài)，存在什么問(wèn)題？

吳樹：市場(chǎng)繁榮，亂象叢生，這是我對(duì)文物收藏市場(chǎng)的八字評(píng)價(jià)。由于游戲參與者的貪婪，我們幾千年存留下來(lái)的地下文化寶藏被盜掘殆盡，即便有些文物被民間人士收藏，但由于黑市流通頻繁、原始信息丟失，導(dǎo)致這些文物真假莫辨、無(wú)據(jù)可考，幾乎全部變成時(shí)代不清、背景模糊、失去根系的純工藝品，喪失了應(yīng)有的歷史研究?jī)r(jià)值。許多珍貴文物甚至在交易過(guò)程中破損毀壞，帶著它們豐富的歷史信息與可供人類解讀自身的密碼，永遠(yuǎn)消失在我們的視野之中。

《方圓》：你曾說(shuō)過(guò)，現(xiàn)在的收藏業(yè)是95%的人懷著投資的心理，用95%的錢買了95%的贗品。你把目前的“收藏?zé)帷苯小斑\(yùn)動(dòng)”，就是這群人被另外一群人忽悠了，被發(fā)動(dòng)起來(lái)。這場(chǎng)游戲的最終推動(dòng)者是誰(shuí)？

吳樹：我說(shuō)過(guò)，誰(shuí)是既得利益者，誰(shuí)就是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)者。大多數(shù)的盜墓者沒(méi)有發(fā)財(cái)，他們冒著坐牢的危險(xiǎn)，掙個(gè)幾百元、幾千元；做高仿的也一樣，前些年做得好的高仿，通過(guò)中介賣到拍賣行，能賣出十幾萬(wàn)元的好價(jià)錢，但大頭也不是他們拿，現(xiàn)在做的人多了，只能賣幾萬(wàn)元，也是辛苦錢；鑒定專家掙錢也不多，開一個(gè)證書也就幾千元，要國(guó)家級(jí)專家才能拿到過(guò)萬(wàn)元。

譬如金縷玉衣是一個(gè)特殊的案子，一個(gè)鑒定專家也就拿了幾萬(wàn)元。誰(shuí)得利？拍賣集團(tuán)是既得利益者，他們拿到了高額的中介費(fèi)；貪官污吏收到禮物后，只要拿出去二次包裝，假的也全變成真的，所以貪官污吏是既得利益者。

《方圓》：剛才你也提到金縷玉衣事件中關(guān)于鑒定專家收受錢財(cái)?shù)氖虑?。?jù)我所知，這些專家都是“國(guó)寶”級(jí)的鑒定專家。這是否說(shuō)明我國(guó)的鑒定市場(chǎng)已經(jīng)很混亂了？

吳樹：主要是我國(guó)缺少針對(duì)文物市場(chǎng)的權(quán)威文物藝術(shù)品鑒定機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)在的文物鑒定機(jī)構(gòu)不多，而國(guó)家級(jí)的鑒定機(jī)構(gòu)，原則上他們不對(duì)民間服務(wù)，只對(duì)博物館服務(wù)。各個(gè)省的文物委員會(huì)都有明文規(guī)定哪些專家不能涉及民間的鑒定。但事實(shí)上，這種規(guī)定是管不住大院子里面的專家們“走穴”的。我曾開玩笑說(shuō)，滿園春色關(guān)不住，一枝紅杏出墻來(lái)。

《方圓》：近幾年屢次爆出的文物造假事件，都將鑒定專家推上風(fēng)口浪尖。輿論不只是抨擊鑒定專家違規(guī)“走穴”問(wèn)題，還對(duì)其鑒定水平產(chǎn)生質(zhì)疑。造成如今的局面，問(wèn)題出在哪？

吳樹：根本原因在于我國(guó)缺少完整的文物藝術(shù)品鑒定體系，缺少系統(tǒng)、科學(xué)的門類鑒定標(biāo)準(zhǔn)。這也是造成目前收藏市場(chǎng)亂象叢生的重要原因。

現(xiàn)在有兩類鑒定，一個(gè)是所謂的科學(xué)測(cè)試，一個(gè)是眼學(xué)，即所謂經(jīng)驗(yàn)。目前的實(shí)際情況是，科學(xué)測(cè)試缺少相對(duì)完整的數(shù)據(jù)庫(kù)，而且各個(gè)科研單位資源不能共享，各自為政，得出的檢測(cè)結(jié)果頂多就是“基本符合、近似”等含混結(jié)論，讓人哭笑不得；眼學(xué)方面很難應(yīng)對(duì)高科技制假。不是說(shuō)我們的專家不行，畢竟是人不是神??！只要不是故意昧著良心搞假鑒定報(bào)告，出現(xiàn)錯(cuò)誤從感情上是可以諒解的。

“中國(guó)文物市場(chǎng)幾乎整體違法”

《方圓》：你曾多次在媒體上講，按照現(xiàn)行國(guó)家有關(guān)法律，中國(guó)目前文物市場(chǎng)幾乎整體違法。這怎么說(shuō)呢？

吳樹：道理很簡(jiǎn)單，絕大部分交易手段，不是違反《文物保護(hù)法》就是違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。因?yàn)槭袌?chǎng)上的東西大部分是兩種，一個(gè)是所謂的真品，一種是贗品。真品大多數(shù)是出土文物，違反了現(xiàn)行的《文物法》。就目前的法律而言，出土文物可以交流，但交易是違法的。而贗品，小的欺詐，違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，大的騙局，違反《刑法》，屬于詐騙。目前調(diào)查的結(jié)果，除國(guó)有文物公司之外，幾乎全部違法。

接下來(lái)的問(wèn)題就擺在有關(guān)當(dāng)局面前：是依法查封市場(chǎng)還是實(shí)事求是地修改法律條文？所以，我一直在說(shuō)，中國(guó)收藏市場(chǎng)到了必須改變的時(shí)候了。

《方圓》：怎樣改？你認(rèn)為中國(guó)文物藝術(shù)品市場(chǎng)應(yīng)該樹立怎樣的游戲規(guī)則？

吳樹：這個(gè)時(shí)候，政府有關(guān)部門要有所作為了。法律完善是起碼的，我認(rèn)為首先應(yīng)該修改《文物保護(hù)法》，按照現(xiàn)在法律規(guī)定，中國(guó)文物市場(chǎng)整體違法，何不將文物流通放開呢？讓它交易，但要確定文物還是屬于國(guó)家，每個(gè)人手里的文物要進(jìn)行“產(chǎn)權(quán)”登記。這就像是房屋買賣，房屋所在的土地歸于國(guó)家，但農(nóng)民擁有使用權(quán)，其上的房屋可以買賣。

此外，我們的《拍賣法》也要修改。世界上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家為拍賣保真，但也沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家保假，我們的拍賣市場(chǎng)就保假。現(xiàn)行的《拍賣法》第六十一條俗稱免責(zé)條款，與《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》嚴(yán)重對(duì)抗，客觀上起到了縱容不法商人制假賣假、拍賣行知假賣假的亂象。因?yàn)榱粭l規(guī)定，只要事先聲明不對(duì)瑕疵負(fù)責(zé)，那么所有一切都是合理的，不會(huì)受到法律追究，買到假的你倒霉。這不公平，也不合理，應(yīng)該改變。