王泳惠

濟(jì)南為整治酒駕將實行的“同飲者連帶責(zé)任”制度，自公布之日起，便爭論不休。筆者查閱相關(guān)新聞后發(fā)現(xiàn)：“酒駕同飲連坐”、“酒駕處罰同飲者”、“追責(zé)酒駕同飲者”等詞在新聞標(biāo)題中出現(xiàn)的頻率最高。

“連坐”、“處罰”、“追責(zé)”……如此嚴(yán)厲的詞語，還突出地擺放在標(biāo)題中，其傳播影響力不言而喻。尤其在信息爆炸時代，人們在繁雜的信息中，也更加追求便捷、快速，因而，多數(shù)人養(yǎng)成了看新聞只看標(biāo)題的習(xí)慣，除了特別感興趣的新聞，一般不做細(xì)致閱讀。

于是乎，“酒駕同飲者將連坐追責(zé)”的消息不脛而走，許多人在還未弄清追究何種責(zé)任、給予何種處罰的情況下，便開始質(zhì)疑指責(zé)這種帶有封建氣息的“連坐”制度。畢竟，在中國酒文化影響下，每一個人都有可能成為同飲者。

眾人惶恐，有朝一日會為醉駕者所累，被“處罰”、“追責(zé)”，遭逢“連坐”；也有人開始不滿，憑什么“醉駕者”對人、對己不負(fù)責(zé)任的做法，要由自己承擔(dān)？自己攔不住“醉駕者”喝酒怎么辦？

可是，人們似乎忽略了濟(jì)南酒駕新規(guī)的具體內(nèi)容。其實，新聞標(biāo)題中的表述有些危言聳聽，所謂的“連帶責(zé)任”，不過是對于沒有履行勸阻義務(wù)的同飲者進(jìn)行批評教育而已。正如一家媒體所言，它無非是一種善意的提醒。

事實上，濟(jì)南酒駕新規(guī)之所以會引爆輿論，更多的是由于媒體對該事件的夸張解讀和處理，加之民眾已養(yǎng)成讀新聞即讀標(biāo)題的習(xí)慣，才致使民眾對濟(jì)南酒駕新規(guī)產(chǎn)生“誤讀”，最終令輿論受到了“誤導(dǎo)”。

還記得，去年新《婚姻法》的出臺之時，也曾有一些媒體對其“誤讀”，進(jìn)而“誤導(dǎo)”了輿論。在信息爆炸時代，如何消除各種“誤讀”、“誤導(dǎo)”事件，值得相關(guān)部門、媒體及社會公眾共同重視和反思。

網(wǎng)事掃描

全國兩會要求司機(jī)一律不許開特權(quán)車

2月18日，北汽集團(tuán)為全國兩會用車服務(wù)的首批69部帕薩特在亞運(yùn)村機(jī)動車檢測場開始“體檢”。據(jù)悉，兩會車輛將繼續(xù)啟用GPS，為會議交通管理提供實時智能監(jiān)控。 兩會期間，要求所有司機(jī)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，一律不許開“特權(quán)車”。

廣東突查夜總會 一晚刑拘804人

2月16日，廣東省公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一組織開展集中清查整治治安復(fù)雜場所活動。全省公安機(jī)關(guān)共出動警力81627人次，清查整治出租屋、歌舞娛樂、網(wǎng)吧等各類重點(diǎn)行業(yè)、場所、部位10萬多間；刑事拘留804人，治安拘留2137人；打掉犯罪團(tuán)伙6個，搗毀“四黑”窩點(diǎn)68個。

河南淅川突擊搬遷工廠僅為領(lǐng)導(dǎo)路過38秒

河南省淅川縣為迎接省里觀摩團(tuán)視察，近日進(jìn)行環(huán)境整治。其中，該縣上集鎮(zhèn)鴻泰石材廠因生產(chǎn)的石材堆放位置影響“觀摩”，被要求在一夜之間搬離。突擊拆遷之后，石材廠老板估算損失數(shù)十萬元。據(jù)稱：觀摩團(tuán)僅經(jīng)過38秒。

湖北正副局長因費(fèi)用報銷沖突辦公室互毆

“公安縣農(nóng)機(jī)局正副局長辦公室互毆致雙方受傷”的消息近日在網(wǎng)上流傳。該縣副局長稱：當(dāng)天他到局長辦公室談及一筆未報銷的接待費(fèi)用，被局長拒絕，隨后兩人發(fā)生肢體沖突。據(jù)悉，公安縣縣委已對兩當(dāng)事人作出了處理，包括進(jìn)行誡免談話、通報批評、寫檢查等。