中國礦產(chǎn)資源存儲過剩的代價

數(shù)十年來，中國曾一直認為全球市場可能沒法滿足中國對自然資源的需求，并為此憂心忡忡。然而現(xiàn)在卻面臨著截然相反的問題：貿(mào)易商們正在把過剩的鐵礦石、銅、煤炭以及其他金屬和礦物資源存進原本被廢棄的倉庫。這些人在偶然的狀況下買進這些資源，為經(jīng)濟持續(xù)擴張做準(zhǔn)備，卻發(fā)現(xiàn)這種擴張并未到來。

中國在海外不斷增長的礦業(yè)投資并不盈利，而且還導(dǎo)致了資源過剩。同時，中國仍舊在砸下數(shù)以十億計的美元無節(jié)制地搶購海外的鐵礦。這些投資，無論在保障供給方面有多大用處，都不會對鐵礦石的全球價格產(chǎn)生多大影響，因為這些投資大部分流向?qū)ΜF(xiàn)有的鐵礦石進行開采，而非投向能增加產(chǎn)量的勘探項目。這意味著政府將承受虧損，因為鐵礦石全球價格的下跌使得這些投資項目的利潤大大減少。

近期這些成堆的閑置資源常常被當(dāng)作一個中國買家在預(yù)測商品需求方面出錯的案例。這誠然是不錯的，但錯誤背后的“為什么”卻指向了一個更復(fù)雜的問題。這不是市場經(jīng)濟中所有公司都時不時會犯的那類商業(yè)判斷錯誤。市場中，任何人都有可能誤判未來，但相比之下，目前的礦產(chǎn)資源過剩則是中國政府長期對價格信號所反映出的“當(dāng)下”視而不見的結(jié)果。（《華爾街日報》2012年7月2日）

發(fā)動引擎，安吉拉！

全球經(jīng)濟麻煩多多，而在這一團亂麻中，歐債危機的前景是關(guān)鍵，而關(guān)鍵中的關(guān)鍵，是德國總理默克爾能否發(fā)揮應(yīng)有的作用。沒有德國，歐洲其他國家不可能成功地恢復(fù)經(jīng)濟增長，而德國仍執(zhí)著于財政緊縮。德國不能為那些不能堅守財經(jīng)紀律的國家提供擔(dān)保，如果這些國家不幸退出，對歐元區(qū)沒準(zhǔn)是好事。

但問題是，皮之不存毛將焉附？歐元區(qū)的解體對德國絕不是好事，近期德國一些銀行的信用評級下降就是明證。默克爾最應(yīng)該做的，就是表明不惜代價支持單一貨幣的決心，包括使用共同基金去救助西班牙的銀行。（《經(jīng)濟學(xué)人》2012年6月9日）

中國經(jīng)濟速度之問

如果說當(dāng)年的4萬億還有其合理性存在，再來一次新的刺激計劃則只是“舊傷未愈又添新傷”。要防止危機對政策的綁架，不能出臺飲鴆止渴式的政策。經(jīng)濟低增長不可怕，可怕的是低效率的增長。如果中國感到了經(jīng)濟下滑的風(fēng)險，那么唯一的解決辦法便是調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，同時推進政治體制改革和社會改革。所有的刺激政策和放松房地產(chǎn)調(diào)控的政策反復(fù)，都只是再次掩蓋和積累問題，終有一天會危機再來。中國經(jīng)濟的問題，早已經(jīng)不單是速度問題。不能為了好看的經(jīng)濟數(shù)字，再次失去調(diào)整結(jié)構(gòu)的良機。（《南風(fēng)窗》2012年第13期）

哪個城市更透明

清華大學(xué)發(fā)布《中國市級政府財政透明度研究》，報告將研究主體定位在了比省級財政更為細化的市政府：81個市政府，達到全國財政透明平均水平的僅43%。即使將平均水平作為及格線，多數(shù)市政府“不及格”；如果按照“60分及格”的標(biāo)準(zhǔn)，則僅有7個城市過線，及格率僅為8.6%。而在財政公開的信息中，政府更愿意公開預(yù)算，而不是決算。而對于預(yù)算外花銷，81個市政府無一公開。分析證明，人均GDP、外貿(mào)依存度和領(lǐng)導(dǎo)人是影響財政透明度的三大因素。（《中國經(jīng)濟周刊》2012年第23期）