郭芳

曾參與中國第一顆原子彈、氫彈研制開發(fā)的中國科學院院士、理論物理學家何祚庥是“內(nèi)陸建核電”的堅決反對者。他接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時呼吁，必須立即停止在中國內(nèi)陸地區(qū)建造任何核電站。根本原因是：現(xiàn)在的核電站設(shè)計者根本無法保證其“不安全系數(shù)”接近于零。

《中國經(jīng)濟周刊》：您一直反對在內(nèi)陸地區(qū)建立核電站，主要依據(jù)是什么？

何祚庥：主要是從安全的角度考慮。核電站的最佳防御體系是安全殼，把整個的放射性都包起來。這樣即使出了事故，只要安全殼不毀，就能把放射性包在里面，這是最重要的一道屏障。但是設(shè)計的安全殼是不是足夠安全？如果出了事故以后，反應(yīng)堆里面的熱量是在不斷釋放的，這是放射性核，如果熱量放得越來越多，壓力總會不斷增長，如果增長到殼吃不消，就會爆炸了。這最后的安全屏障也就損壞了。下面再連續(xù)多次的較小的后發(fā)事故也不能防御了，小事故也會變成大事故。在內(nèi)陸建核電站，我們必須反思的是，人類對核事故的嚴重性認識夠不夠？是否已經(jīng)有足夠的對策？這個對策是不是經(jīng)受過考驗？

《中國經(jīng)濟周刊》：現(xiàn)在有一種觀點認為，在能源緊缺的大背景下，發(fā)展內(nèi)陸核電是大勢所趨，您怎么看？

何祚庥：不見得。完全可以有別的辦法解決，比如說，發(fā)展水電。水電開發(fā)要錢，核電也要錢，而且可能更貴，水電開發(fā)可能要移民，核電也要移民啊。核電周圍按照現(xiàn)有的規(guī)定，5公里范圍內(nèi)不能住人，5公里是半徑，變成直徑就是10公里，加上核電廠占地2公里，方圓12公里，這樣建一個核電站就要占去100平方公里，面積也不小。

《中國經(jīng)濟周刊》：據(jù)了解，在國外，像法國，核電在能源結(jié)構(gòu)中的占比已經(jīng)高達70%，中國的核電在能源結(jié)構(gòu)中的占比才1.12%。從這個角度看，我們國家的核電發(fā)展是不是遠遠不夠？

何祚庥：法國的核電比重的確很大，但已經(jīng)背上了包袱。他們也擔心恐怖分子襲擊。過去，我們就沒有把核電當成一個很大的比重，長期以來就是1%，甚至于連1%都不到。法國是因為居里世家大大地推動了法國核電的發(fā)展，但是法國核電發(fā)展的推動比我們要慎重得多。法國人在后處理的技術(shù)方面是高投入和比較先進的。我們的后處理才剛開始。再加上法國是風調(diào)雨順的國家，而中國又是水災(zāi)又是旱災(zāi)的，歷史上的三年大旱仍然記憶猶新。

而且，核電站會造成熱污染。法國的核電站也是建造在內(nèi)陸，污染排到水里去后，熱量很大，氣溫很高。到了夏天，法國也要關(guān)閉核電站，停止發(fā)電，否則這個熱量大得不得了。

據(jù)說長江流域已經(jīng)有22座核電站在申報，總功率可能是2800萬千瓦，或者3000萬千瓦。從武漢到南昌再到重慶、南京，都是火爐地區(qū)。這么大的熱量往長江流域里排放怎么辦？重慶本來是打算建的，但現(xiàn)在停了。法國有法國的國情，不能說法國建了核電站，中國就可以建。

《中國經(jīng)濟周刊》：在您看來，提出在內(nèi)陸建核電站的原因是什么？

何祚庥：首先是利益驅(qū)動。核電站如果放到海邊，要防止海嘯，但防止海嘯的成本很高，需要一個很大的防波堤，而且還要比較高，這筆投資是很大的。而放在內(nèi)陸則相對便宜。其次，沿海地區(qū)的地價都高得不得了，內(nèi)陸地區(qū)地價比較低，補償標準也可以低一些。但是，如果中國背上這個大包袱，最難對付的是恐怖分子襲擊。如果“9·11”襲擊的是一個核電站，核電站的殼子吃得消嗎？