谷勝男

很難在錢這方面找到幸福感，每月收入過萬甚至更多，但卻經(jīng)常感覺“錢不夠花”

“2011年城市藍(lán)皮書”稱2009年我國城市中等收入階層已達(dá)2.3億人，但一個(gè)有力的反證是，個(gè)稅免征額提升到3500元之后，達(dá)到繳稅標(biāo)準(zhǔn)的人數(shù)才2400萬，連繳個(gè)稅的資格都沒有，何談2.3億中產(chǎn)階層？

“如果看收入數(shù)字，收入肯定是比以前高了，但為什么大家并不覺得自己掙的更多了？這是因?yàn)槲覀儝赍X的增長幅度趕不上物價(jià)的增長，所以很難在錢這方面找到幸福感?！苯眨珖f(xié)委員崔永元在一個(gè)訪談節(jié)目中談到為什么人們總是感覺自己不幸福的問題時(shí)道出了自己的觀點(diǎn)。他說，自己現(xiàn)在的工資單上每月是8000多元，再加上其他收入，每月過萬甚至更多都沒有問題，但卻經(jīng)常感覺“錢不夠花”。

事實(shí)上，和小崔一樣有同感的人不在少數(shù)。

“工作、生活的重?fù)?dān)壓得我們都喘不過氣來了，‘中產(chǎn)階級差不多成了中‘慘階層?！笔軙r(shí)下“五子開銷”——房子(住房)、車子(行)、菜籃子(吃)、孩子(教育)、老頭子(醫(yī)療和養(yǎng)老)等高物價(jià)影響，網(wǎng)友“大家寶”如是調(diào)侃自己的“中產(chǎn)”生活。

在廣州工作生活的郭先生面對記者調(diào)查時(shí)感慨：“3年前我們夫妻倆月入1.6萬元，現(xiàn)在也才1.8萬元，養(yǎng)房養(yǎng)車養(yǎng)孩子，壓力大得不得了，每周回父母家吃頓東坡肘子就‘很奢侈。”

不要覺得這是“哭窮”或者“矯情”，當(dāng)有限的收入面對無限的支出時(shí)，即便是收入過萬的人，也不禁怨聲載道。中等收入群體是成熟社會的中堅(jiān)力量，然而居高不下的生活成本扼殺了他們的財(cái)富積累能力，制約了中等收入群體的增長，致使“中產(chǎn)”陷入群體性焦慮。

有錢不一定感覺幸福！

一不小心掉進(jìn)“中產(chǎn)”陷阱

“物價(jià)跑得比劉翔還快，一路絕塵而去，連背影都看不到；工資上漲就像蝸牛般慢吞吞，三年五年才爬了一米，急煞人?！本W(wǎng)友大尾巴狼調(diào)侃自己“掉”進(jìn)了中等收入陷阱。

到底何謂中等收入陷阱？

所謂的“中等收入陷阱”是指當(dāng)一個(gè)國家的人均收入達(dá)到中等水平后，由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長動力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的一種狀態(tài)。新興市場國家突破人均GDP1000美元的“貧困陷阱”后，很快會奔向1000美元至3000美元的“起飛階段”；但到人均GDP3000美元附近，快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā)，自身體制與機(jī)制的更新進(jìn)入臨界，很多發(fā)展中國家在這一階段由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身矛盾難以克服，發(fā)展戰(zhàn)略失誤或受外部沖擊，經(jīng)濟(jì)增長回落或長期停滯，陷入所謂“中等收入陷阱”階段。

社科院發(fā)布的“2011年城市藍(lán)皮書”，稱2009年我國城市中等收入階層規(guī)模已達(dá)2.3億人，但一個(gè)有力的反證是，個(gè)稅免征額提升到3500元之后，達(dá)到繳稅標(biāo)準(zhǔn)的人數(shù)才有2400萬，連繳個(gè)稅的資格都沒有，何談2.3億中產(chǎn)階層？亞行發(fā)布的《亞洲和太平洋地區(qū)2010年關(guān)鍵指標(biāo)》報(bào)告，估算出中國中產(chǎn)階層人數(shù)為8.17億，此數(shù)據(jù)一亮相引起一片嘩然，很多網(wǎng)民稱自己“被中產(chǎn)”了。

那么，到底哪些人算是中等收入者？

全國政協(xié)委員、聯(lián)想集團(tuán)董事會主席楊元慶對此有解釋，“在國外叫中產(chǎn)階級，在中國就是中等收入”。但中國的中等收入群體絕對無法等同國外“中產(chǎn)”，雖然國外的“中產(chǎn)”受經(jīng)濟(jì)增長放緩等因素影響也存在焦慮，但他們在教育、醫(yī)療、失業(yè)保障等方面，還是無需太多擔(dān)心的。反觀國內(nèi)中產(chǎn)者，不但要為車貸、房貸操心，養(yǎng)老、教育、醫(yī)療、失業(yè)等方面更是一個(gè)也不省心。在中國，富人過的是中產(chǎn)的生活，中產(chǎn)過的是低收入者的生活。

中產(chǎn)很豐滿，生活很骨感

面對通脹造成的生活壓力，一些中等收入階層的白領(lǐng)們借用美國蘋果產(chǎn)品iPod，把自己自嘲為“iPod一族”：即沒有安全感(insecure)、壓力大(pressured)、稅負(fù)重(overtaxed)和高債務(wù)(debt-ridden)。

現(xiàn)年33歲，在北京一中外合資企業(yè)擔(dān)任部門經(jīng)理的李賀如今每月有著1.2萬元的固定工資，加上平日里林林總總的補(bǔ)貼，一年下來也有十六七萬的高額收入。然而，在這羨煞旁人的數(shù)字背后，李賀卻沒覺得輕松多少，更別提幸福感了。

“雖然被很多人說是中產(chǎn)，但是真正熬到這個(gè)時(shí)候，賬面上的工資多了，卻要面對上有老下有小的情況。為了防患于未然，原本開銷外就不富余的工資還得拿出來存錢，否則總是覺得提心吊膽。年輕時(shí)雖然收入低，但基本自己夠花就行了，壓力遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在這么大?！?/p>

中等收入群體大多上有老、下有小，低廉的工資和畸高的房價(jià)幾乎剝奪了他們再教育、投資、創(chuàng)業(yè)的再發(fā)展能力和上升途徑，消費(fèi)乏力，上升不成，遂變“下流”。有人說日本的中產(chǎn)階層是“年老體衰”，中國則是“未老先衰”。

28歲的于凱今年準(zhǔn)備結(jié)婚，在父母的“資助”下付了首付，買了一套位于四環(huán)外的小面積二手房，想到從此將要過上還貸生活，原本衣食無憂、樂樂呵呵的于凱忍不住“一聲嘆息”。

“我做編輯，每月大概七八千的收入，除了吃喝，剩下的錢就是買東西消費(fèi)。但有了房貸，月供就得占我小一半的工資，感覺是一夜回到解放前啊?！?/p>

事實(shí)上，像李賀、于凱一樣，對自己“被中產(chǎn)”的尷尬生活感到頗為不滿的人占相當(dāng)一部分，如果把這些稱為中產(chǎn)憂慮癥的話，病因可謂多種多樣。一位被稱為“焦慮先生”的網(wǎng)友對于現(xiàn)實(shí)的一番“真情告白”道出了眾多中產(chǎn)們的憂慮和困惑：

“經(jīng)過一段時(shí)間的不懈奮斗，如今我在事業(yè)上已小有成就，但遙望未來，心中又充滿了焦慮和不安感：白天，我依然每天賣力工作，但收入增長卻越來越慢，晉升的愿望總是遙不可及，漸漸地對工作也起了倦意；到了晚上，打開電腦，看到精心挑選的股票和基金總是越買越虧，心中不免嘆息‘你一理財(cái)，財(cái)就離你；打開電視，發(fā)現(xiàn)93號汽油都已進(jìn)入‘8時(shí)代，上海車牌更是直沖6萬元，看來買車計(jì)劃還得思量下；躺上床，老婆嘮叨著丈母娘又催促趕快生孩子了，但面對從‘蒜你狠到‘向錢蔥的詭異物價(jià)和今后孩子的擇校費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、出國留學(xué)費(fèi)等林林總總的潛在負(fù)債，便只能應(yīng)付說‘再等等吧；睡覺前翻了翻報(bào)紙，統(tǒng)計(jì)局說家庭年收入6萬元以上就算中等收入階層的新聞眼前突然亮了，但想想自己年收入將近10萬，這日子卻依然過得緊巴巴，不免心中涼了一大截；閉上眼睛，一想到馬上又到房貸還款日了，剛剛舒展的眉頭又緊皺了起來，內(nèi)心深處傳來汪峰的那首《春天里》：‘如果有一天，我老無所依……心中突然有了一種想哭的沖動……”

日子為何越過越焦慮？

“為什么會焦慮？焦慮的原由就是現(xiàn)在人感覺不到保障。住院中，只要醫(yī)生說管用的藥全是自費(fèi)藥;退休后，你能有多少養(yǎng)老金？看起來能算出來的數(shù)據(jù)，卻這么讓人不敢確定，因?yàn)椴恢酪院髸绾巫?。高房價(jià)，高物價(jià)，高的貧富分化，低工資，低生活品質(zhì)，低的信仰，能不焦慮嗎？”網(wǎng)友“飛翔的魚”在參與大家熱議的中產(chǎn)焦慮話題時(shí)這樣說到，對于這樣的言論，不少網(wǎng)友表示認(rèn)同。

對于中國中等收入群體的焦慮，兩會代表認(rèn)為這不僅和高昂的生活成本有關(guān)，也和社會保障以及福利制度沒覆蓋到中等收入者有關(guān)，“前有狼、后有虎”，中產(chǎn)者不焦慮才怪。

在居民收入增長還不夠快的背景下，生活成本卻不斷上升，直接影響民生的衣食住行成本節(jié)節(jié)攀升，居高不下的房價(jià)便首當(dāng)其沖。

按照房價(jià)與收入比來作為衡量的依據(jù)，房價(jià)水平已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了大部分人的經(jīng)濟(jì)負(fù)荷。加上一路走高的教育、醫(yī)療費(fèi)用。盡管社會經(jīng)濟(jì)總量不斷增長，但在收入再分配環(huán)節(jié)中大部分群體并沒有獲得與之相匹配的增長，不僅抑制了人們的消費(fèi)愿望，也直接造成了生活壓力感的加大。