王晶，趙錫奎，2，李坤，羅廷輝，劉海濤

（1.成都理工大學(xué)能源學(xué)院，四川 成都 610059；2.四川教育學(xué)院，四川 成都 610041）

麥蓋提斜坡瑪南斷裂演化及其油氣意義

王晶1，趙錫奎1，2，李坤1，羅廷輝1，劉海濤1

（1.成都理工大學(xué)能源學(xué)院，四川 成都 610059；2.四川教育學(xué)院，四川 成都 610041）

瑪南構(gòu)造位于麥蓋提斜坡的南段，從其發(fā)育歷史以及原型盆地分析的角度來看，該地區(qū)經(jīng)歷了3期構(gòu)造運(yùn)動：加里東期、海西期與喜山期，這3期構(gòu)造控制了區(qū)內(nèi)構(gòu)造變形與盆地演化。雖然這3次構(gòu)造運(yùn)動中區(qū)域內(nèi)奧陶統(tǒng)遭到了不同程度的剝蝕，而且造成了上中奧陶統(tǒng)大面積缺失；但是從瑪南斷裂帶的構(gòu)造樣式以及演化分析來看，該地區(qū)在構(gòu)造運(yùn)動中也發(fā)育了一系列斷裂，并且在早期古構(gòu)造帶的基礎(chǔ)上，發(fā)育起來了繼承性很強(qiáng)的現(xiàn)今保存較好的與斷層相關(guān)的背斜構(gòu)造。這些斷裂帶對油氣成藏和分布起著至關(guān)重要的作用，它不僅可以對早期的油氣藏形成破壞，但同時又可以作為油氣運(yùn)移的紐帶和橋梁；因此，研究瑪南斷裂特征，對研究本斷裂系烴源巖的成熟度，油氣的產(chǎn)生、運(yùn)移和再運(yùn)移，以及圈閉的形成都有重要意義。

斷裂演化；斷裂展布；油氣意義；瑪南斷裂；麥蓋提斜坡

1 區(qū)域概況

麥蓋提斜坡北鄰柯坪斷隆，西鄰喀什凹陷，南接葉城凹陷和和田凹陷，東北鄰巴楚斷隆，向東與塘古孜巴斯過渡，總面積4.5×104km2［1］，是塔里木盆地西南凹陷內(nèi)一個次級構(gòu)造單元和西南傾的區(qū)域性斜坡［2-3］。麥蓋提斜坡在寒武紀(jì)—中奧陶世塔西克拉通內(nèi)坳陷碳酸鹽巖臺地的基礎(chǔ)上，經(jīng)加里東中期和海西早期運(yùn)動形成古隆起的北傾斜坡；而后海西中晚期發(fā)育向東傾斜的近東西向展布的古凸起；喜山早期，邊界斷裂活動強(qiáng)烈，形成了斜坡南高北低、東高西低的構(gòu)造格局。

該區(qū)塊斷裂比較發(fā)育，油氣的輸導(dǎo)主要受斷裂的控制。雖然在海西早期，構(gòu)造活動強(qiáng)烈，古油氣藏遭到破壞，但油氣沿斷裂及T74不整合面縱向與橫向運(yùn)移。由于早期構(gòu)造變形集中在東段，東部活動強(qiáng)，斷裂發(fā)育，為油氣運(yùn)移的優(yōu)勢通道區(qū)，油氣由東北向西南運(yùn)移聚集成藏。到喜山期，巴楚隆起劇烈發(fā)育，麥蓋提斜坡形成后，早期形成的油氣藏發(fā)生調(diào)整，后期西南區(qū)塊烴源巖成熟進(jìn)入生排烴期，油氣由南向北運(yùn)移充注，是中、上奧陶統(tǒng)生成的油氣與寒武系—下奧陶統(tǒng)高—過成熟演化階段生成的氣態(tài)烴共同成藏的主要形成時期［4-7］。

瑪南構(gòu)造帶位于麥蓋提斜坡的南段（見圖1），在早古生代受到和田古隆起與塔西南古隆起形成演化的影響［8］，大面積缺失上中奧陶統(tǒng)，下奧陶統(tǒng)也不同程度地遭受剝蝕，石炭系則直接覆蓋在寒武系之上，逐漸形成現(xiàn)今構(gòu)造格局。研究瑪南斷裂特征，對研究麥蓋提斜坡地區(qū)斷裂系油氣的產(chǎn)生、運(yùn)移以及圈閉的形成都有重要意義。

圖1 瑪南構(gòu)造帶的構(gòu)造格局

2 斷裂特征

2.1 斷裂平面展布

麥蓋提區(qū)塊位于和田隆起主體部位，東北鄰巴楚隆起，由色力布亞斷裂分開，區(qū)塊發(fā)育有瑪南構(gòu)造帶。

從斷裂系統(tǒng)分析來看，瑪南構(gòu)造帶的西段是由斷層F1和F2共同構(gòu)成，其中F1是主斷層，F(xiàn)2是F1的調(diào)整斷層。F1和F2在走向大致平行，為北東東—北西西方向。F1總體上的傾向為北北東方向，而F2的傾向和F1的傾向剛好相反，為北北西方向。在走向上，F(xiàn)1和F2均可以分為東西兩段。其中，F(xiàn)1的西段走向為北西西—南東東方向，傾向北北東向；F1的東段走向為南西西—北東東方向，傾向北北西方向。通過大量的剖面對比可知，向北西西和向北東東方向，F(xiàn)1的斷距有逐漸減小的趨勢；而在F1的走向轉(zhuǎn)折點(diǎn)，F(xiàn)1的斷距達(dá)到最大。F3是一條走向北北東—南南西的斷層，傾向北西西方向，與F3斷層相關(guān)褶皺為一個鼻狀構(gòu)造。

F4和F5共同構(gòu)成1個斷層帶，二者在走向上大致平行，走向均為北東—南西方向，傾向相反。其中F5為主斷層，傾向為南東方向，F(xiàn)4為調(diào)整斷層。與F4，F(xiàn)5斷層相關(guān)褶皺構(gòu)成瑪南構(gòu)造帶的東段。

瑪南構(gòu)造帶整體呈東西走向，向南弧形凸出，整體表現(xiàn)為 “Y”型蓋層滑脫型逆沖斷層傳播褶皺變形樣式，局部呈斷層傳播—轉(zhuǎn)折混合型褶皺，南翼陡，北翼緩，指示主斷層（F1）向南的滑脫逆沖。斷層滑脫始于中寒武統(tǒng)膏鹽巖層內(nèi)部，向上的逆沖斷層大多切割到T50界面，局部可在T50見有明顯斷點(diǎn)。

2.2 斷裂剖面展布

據(jù)前人研究，麥蓋提區(qū)塊內(nèi)主要發(fā)育有4種類型的斷裂，即蓋層滑脫型逆沖斷層、壓扭斷層、走滑斷層和疊瓦狀逆沖斷層。其中，蓋層滑脫型逆沖斷層是構(gòu)成區(qū)塊內(nèi)主要褶皺或構(gòu)造帶的主要斷層。而瑪南構(gòu)造帶即屬于蓋層滑脫型逆沖斷層［9］。對于蓋層滑脫型逆沖斷層的形成，研究認(rèn)為主要有2種因素［10］：一是麥蓋提區(qū)塊在加里東中晚期—海西期處于擠壓構(gòu)造背景之下，它是形成蓋層滑脫型逆沖斷層及其相關(guān)褶皺的動力因素；二是T81層面之下發(fā)育較軟、塑性較強(qiáng)的中寒武統(tǒng)膏巖鹽層，它是形成蓋層滑脫型逆沖斷層的物質(zhì)基礎(chǔ)。

在地震剖面上，滑脫型逆沖斷層及其相關(guān)褶皺主要表現(xiàn)如下特征（見圖2、圖3）：

圖2 MGT08-272.6SN測線地震剖面

圖3 MGT08-320SN測線地震剖面

1）主斷層主要穿透的層面以向南凸出的拐點(diǎn)為界（即以測線MGT08-272.6SN為界），拐點(diǎn)以西主要穿透T90，T81，T74，T56，T54地層等，局部可在T50見有明顯斷點(diǎn)，拐點(diǎn)以東主要穿透T81，T74，T56，T54等地層，說明此斷層的形成與發(fā)育早于海西末期。

2）斷層的斷距較小，僅在MGT08-272.6SN剖面上表現(xiàn)有明顯的斷距。在其余剖面上，斷距不明顯。斷層的斷距也具有上小下大的趨勢，即在淺部斷層的斷距較小，埋深越大，斷層的斷距越大。

3）主斷層面的傾角呈上陡下緩的特征。在T50—T74這2個層面之間，斷層面近乎直立，其傾角一般為75～90°；在T74—T81之間，斷層的傾角一般為20～45°；在T81以下的膏鹽巖中，斷層面變成近乎水平的順層斷層，其傾角為0～10°。

4）與斷層相關(guān)褶皺一般表現(xiàn)為不對稱的褶皺，并且在各層系上的表現(xiàn)不同。T50—T56的褶皺曲率基本一致，而T74，T81之間的褶皺曲率大致相同，T74的曲率要大于T56的曲率，核部曲率大于頂部的曲率；由此揭示斷層相關(guān)褶皺是多期強(qiáng)度不同的構(gòu)造活動的產(chǎn)物。

5）一般斷層相關(guān)褶皺在各層界面的構(gòu)造高點(diǎn)位置不一致，這也揭示了斷層相關(guān)褶皺是多期強(qiáng)度不同的構(gòu)造活動的產(chǎn)物。

6）在T74和T81之間，地層在斷層相關(guān)褶皺的核部變厚，顯示斷層在較緩部位有明顯的活動，導(dǎo)致了核部地層的重復(fù)，造成地層增厚的特征。

從現(xiàn)有地震剖面解釋來看，麥蓋提區(qū)塊發(fā)育的與蓋層滑脫型逆斷層相關(guān)的褶皺主要有單個型、“Y”型2種類型構(gòu)造樣式。單個蓋層滑脫型逆斷層形成以鼻狀凸起為特征的褶皺；“Y”型構(gòu)造樣式，主要是在主斷層——蓋層滑脫型逆斷層的反向形成一個調(diào)整斷層，構(gòu)造“Y”型，這種構(gòu)造樣式是區(qū)塊內(nèi)最主要的構(gòu)造樣式。此外，在“Y”型內(nèi)部還可形成一條或多條與主斷層大致平行的調(diào)整斷層?，斈蠘?gòu)造帶主要是與“Y”型蓋層滑脫型逆斷層相關(guān)的褶皺。

2.3 斷裂演化

瑪南斷裂帶主要由4條逆沖或壓扭性質(zhì)的斷裂組成，其斷裂發(fā)育時期沿走向具有階段性，大致分為3個伸展—聚斂盆地發(fā)展旋回階段，分別對應(yīng)于加里東期、海西期與喜山期［11-12］。

在本次研究中發(fā)現(xiàn)，在加里東中晚期，受到SE方向的擠壓應(yīng)力場的影響，其造成的構(gòu)造變形僅在巴楚隆起的東南角分布有NE走向的瑪東構(gòu)造帶，說明其形成受控于當(dāng)時盆地南緣加里東期造山作用，而對瑪南地區(qū)影響較弱，因此并未形成主要的構(gòu)造帶。

在海西早期，受到盆地北緣的天山造山作用，瑪南F1斷裂西段已發(fā)生逆沖，該斷裂發(fā)育于海西早期（T90），于海西晚期（T50）基本形成，斷裂性質(zhì)表現(xiàn)為逆斷裂；東段F1也開始逆沖發(fā)育，由于受喜山運(yùn)動的影響，F(xiàn)1斷裂繼承性發(fā)育斷開T50，此斷裂活動一直持續(xù)到喜山晚期，喜山晚期之后停止運(yùn)動。同時，沿寒武系巖層由SSE向NNW發(fā)育了F2斷裂，斷面上陡下緩，僅斷開T74（見圖4e），與F1斷裂傾向相反，走向近平行。

圖4 瑪南MGT08-272.6SN測線斷裂演化

F5于海西早期由寒武統(tǒng)巖層開始發(fā)育，受到T81地層下膏鹽層的影響，呈“Y”字型順層滑脫構(gòu)造樣式。該斷裂發(fā)育于海西早期（T81），于海西中期（T56）基本形成，但過后一直都沒有活動，斷裂性質(zhì)表現(xiàn)為逆斷裂，斷開層位為T81—T70，走向NE，傾向SE；其派生斷裂F4一并發(fā)育，走向一致，傾向相反，發(fā)育于上寒武統(tǒng)地層，并控制了T70—T74地層沉積。從剖面圖上可以看出，這套奧陶系地層僅在SE翼沉積發(fā)育，而NW翼隆起抬升遭到風(fēng)化剝蝕已消失殆盡。海西中晚期到喜山晚期，區(qū)域應(yīng)力仍為擠壓（見圖5c—5e），主要斷層持續(xù)逆沖發(fā)育，但并不強(qiáng)烈。

圖5 瑪南MGT08-320SN測線斷裂演化

從現(xiàn)今剖面來看，最終F1斷開層位為T90—T50，局部在T50有明顯斷點(diǎn)，F(xiàn)2斷開層位為T81—T74，而F4和F5僅斷至T70和T53。

3 油氣意義

麥蓋提斜坡區(qū)油氣輸導(dǎo)體系主要由斷裂和不整合控制，構(gòu)造變形強(qiáng)度與變形過程的差異造成油氣運(yùn)移體系的差異，而由于不同區(qū)域構(gòu)造性質(zhì)的差異性以及構(gòu)造運(yùn)動的多期性，使油氣藏的分布復(fù)雜化［13］。

古構(gòu)造演化與油氣成藏過程分析認(rèn)為，加里東中期奧陶紀(jì)末，麥蓋提斜坡地區(qū)西南部整體處于高部位，奧陶系遭受廣泛的剝蝕，有利于儲層的形成。該地區(qū)東北部寒武系烴源巖進(jìn)入成熟期，加里東晚期寒武系烴源巖進(jìn)入生排烴期，此時格局為南高北低，油氣由南向北運(yùn)移。

海西早期構(gòu)造活動強(qiáng)烈，麥蓋提斜坡缺失上奧陶統(tǒng)—泥盆系，同時也是古油氣藏遭受破壞的時期，油氣沿斷裂及T74不整合面縱向與橫向運(yùn)移；由于早期構(gòu)造變形集中在東段，東部活動強(qiáng)，斷裂發(fā)育，為油氣運(yùn)移的優(yōu)勢通道區(qū)，油氣由東北向西南運(yùn)移聚集成藏。海西中晚期伴隨巴楚運(yùn)動與和田古隆起潛伏埋藏，麥蓋提斜坡東西段表現(xiàn)為差異演化。海西晚期寒武系烴源巖進(jìn)入高成熟階段達(dá)到生排烴高峰，東段為持續(xù)沉降，西段主要為隆升，油氣沿T60不整合面及斷裂由東向西運(yùn)移聚集，是古油藏油氣調(diào)整的重要形成期，此時西北活動較強(qiáng)斷裂及不整合面發(fā)育為油氣運(yùn)移優(yōu)勢區(qū)；由于早期東部的古隆起的發(fā)育在麥蓋提斜坡中部地區(qū)出現(xiàn)鞍部，而此時為麥蓋提斜坡地區(qū)油氣主成藏期，此鞍部的存在可能對油氣聚集產(chǎn)生影響，因此西部油氣富集主要在上古生界，而東部下古生界油氣顯示活躍，在早晚期構(gòu)造活動疊加區(qū)整個古生界油氣顯示均較活躍。

印支期燕山期區(qū)域大面積隆升，烴源巖演化停止，早期形成的圈閉沒有發(fā)生根本性的破壞。喜山期的巴楚隆起的劇烈發(fā)育，麥蓋提斜坡的形成，早期形成的油氣藏發(fā)生調(diào)整，后期西南地區(qū)烴源巖成熟進(jìn)入生排烴期，是中—上奧陶統(tǒng)生成的油氣與寒武系—下奧陶統(tǒng)高—過成熟演化階段生成的氣態(tài)烴共同成藏的主要形成時期，油氣由南向北運(yùn)移充注。

位于麥蓋提斜坡南段的瑪南構(gòu)造，在早期古構(gòu)造帶的基礎(chǔ)上發(fā)育起來了繼承性很強(qiáng)的現(xiàn)今保存較好的擠壓斷層及其相關(guān)背斜構(gòu)造。在該構(gòu)造帶內(nèi)發(fā)現(xiàn)了近10個局部構(gòu)造線索。構(gòu)造帶內(nèi)除發(fā)育有中下奧陶統(tǒng)構(gòu)造＋巖性圈閉外，在石炭—二疊系還發(fā)育有斷背斜型的構(gòu)造圈閉。瑪南Ⅴ號構(gòu)造是瑪南構(gòu)造帶落實(shí)程度較高的局部構(gòu)造之一，發(fā)育古生界多層系的圈閉，是勘探多目的層的有利目標(biāo)。石炭—二疊系主要以構(gòu)造圈閉為主，中下奧陶統(tǒng)主要為構(gòu)造＋裂縫＋巖溶復(fù)合圈閉。從圈閉要素分析，瑪南Ⅴ號構(gòu)造地震測網(wǎng)控制程度較高，各主要地層地震反射界面清晰，斷裂特征明顯，層圈閉較落實(shí)。從對瑪南斷裂帶的構(gòu)造樣式分析來看，該地區(qū)發(fā)育了一系列的背斜及斷鼻構(gòu)造，因此判斷其也是地層巖性圈閉發(fā)育的有利地區(qū)。

4 結(jié)論

1）瑪南斷裂帶主要由4條逆沖或壓扭性質(zhì)的斷裂組成，從剖面展布可以看到，F(xiàn)1斷裂斷開了T90，并受喜山運(yùn)動的影響繼承性發(fā)育斷開了T50，而F5于海西早期由寒武統(tǒng)巖層開始發(fā)育，受到T81地層下膏鹽層的影響，呈“Y”字型順層滑脫構(gòu)造樣式，并未斷開T90。

2）瑪南斷裂帶的發(fā)育史具有階段性，大致分為3個伸展—聚斂盆地發(fā)展旋回階段，分別對應(yīng)于加里東期、海西期與喜山期，這3個時期的構(gòu)造運(yùn)動控制了區(qū)內(nèi)構(gòu)造變形與盆地演化。

3）從瑪南斷裂帶的構(gòu)造樣式以及演化分析來看，該地區(qū)斷裂非常發(fā)育，由此形成了一系列繼承性很強(qiáng)的現(xiàn)今保存較好的背斜構(gòu)造，并且斷裂還控制了油氣的運(yùn)移和圈閉的發(fā)育，這些都為本地區(qū)油氣的成藏創(chuàng)造了有利條件。

［1］劉高波，施澤進(jìn)，佘曉宇.巴楚—麥蓋提的區(qū)域構(gòu)造演化與油氣分布規(guī)律［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2004，31（2）：157-161. Liu Gaobo，Shi Zejin，She Xiaoyu.Regional tectonic evolution and distribution of Bachu-Maigaiti［J］.Journal of Cheng du University of Technology：Science&Technology Edition，2004，31（2）：157-161.

［2］蔣凌志，于德龍.塔里木盆地麥蓋提斜坡石炭系生屑灰?guī)r段儲層特征研究［J］.北京大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2003，39（3）：428-434. Jiang Lingzhi，Yu Delong.Research on reservoir characteristics of Carboniferous bioclast limestone member in Maigaiti Slope，Tarim Basin［J］.ActaScientiarumNaturaliumUniversitatisPekinensis，2003，39（3）：428-434.

［3］張現(xiàn)軍，王月華，瑪麗克，等.塔里木盆地麥蓋提斜坡西段上石炭統(tǒng)研究新進(jìn)展［J］.新疆石油地質(zhì)，2006，27（1）：56-58. Zhang Xianjun，Wang Yuehua，Ma Like，et al.Novel progress of Upper Carboniferous study in west section of Mageti Slope，Tarim Basin［J］. Xinjiang Petroleum Geology，2006，27（1）：56-58.

［4］馬紅強(qiáng)，王恕一，藺軍.塔里木盆地巴楚—麥蓋提地區(qū)油氣運(yùn)聚與成藏［J］.石油實(shí)驗地質(zhì)，2010，28（3）：243-248. Ma Hongqiang，Wang Shuyi，Lin Jun.Hydrocarbon migration and accumulation characteristics in the Bachu-Maigaiti Area of the Tarim Basin［J］.Petroleum Geology&Experiment，2010，28（3）：243-248.

［5］邵志兵，呂海濤，耿鋒.塔里木盆地麥蓋提地區(qū)石炭系油藏地球化學(xué)特征［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（1）：84-90. Shao Zhibing，Lv Haitao，Geng Feng.Geochemical characteristics of the Carboniferous oil pools in Maigaiti Area，the Tarim Basin［J］.Oil &Gas Geology，2010，31（1）：84-90.

［6］陳強(qiáng)路，周凌方，張根法，等.塔里木盆地巴楚—麥蓋提地區(qū)油氣勘探領(lǐng)域評價［J］.石油實(shí)驗地質(zhì)，2009，31（4）：343-349. Chen Qianglu，Zhou Lingfang，Zhang Genfa，et al.Evaluation of oil and gas exploration domains in Bachu-Maigaiti Area of Tarim Basin［J］. Petroleum Geology&Experiment，2009，31（4）：343-349.

［7］曹自成，杜永明，岳勇.巴楚隆起色力布亞斷裂活動及其控油作用［J］.斷塊油氣田，2009，16（3）：5-7. Cao Zicheng，Du Yongming，Yue Yong.Selibuya fault activity and its control on oil and gas in Bachu Uplift［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2009，16（3）：5-7.

［8］呂海濤，張仲培，邵治兵，等.塔里木盆地巴楚—麥蓋提地區(qū)早古生代古隆起的演化及其勘探意義［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（1）：76-90. Lv Haitao，Zhang Zhongpei，Shao Zhibing，et al.Structural evolution and exploration significance of the Early Paleozoic palaeouplifts in Bachu-Maigaiti Area，the Tarim Basin［J］.Oil&Gas Geology，2010，31（1）：76-90.

［9］楊明慧，金之鈞，呂修祥，等.塔里木盆地基底卷入扭壓構(gòu)造與巴楚隆起的形成［J］.地質(zhì)學(xué)報，2007，81（2）：158-164. Yang Minghui，Jin Zhijun，Lv Xiuxiang，et al.Basement-involved transpressional structure and the formation of the Bachu Uplift，Tarim Basin，Northwestern China［J］.Acta Geologica Sinica，2007，81（2）：158-164.

［10］付廣，張楠.超壓泥巖蓋層中斷裂垂向封閉性的定量評價［J］.斷塊油氣田，2009，16（4）：1-3. Fu Guang，Zhang Nan.Quantitative evaluation for vertical sealing ability of faults in overpressure mudstone cap rock［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2009，16（4）：1-3.

［11］李新民，丁勇，張旭.巴楚—麥蓋提地區(qū)不整合面特征與油氣分布關(guān)系［J］.新疆石油地質(zhì)，2001，22（6）：475-477. Li Xinming，Ding Yong，Zhang Xu.The relationship of unconformity surface characteristics and oil and gas distribution in Bachu-Maigaiti area［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2001，22（6）：475-477.

［12］尹微，樊太亮，王宏語，等.塔里木盆地巴楚地區(qū)油氣運(yùn)移的控制因素分析［J］.西北地質(zhì)，2006，39（3）：75-81. Yin Wei，F(xiàn)an Tailiang，Wang Hongyu，et al.Controlling factors of hydrlcarbon migration in Bachu Area of Tarim Basin［J］.Northwestern Geology，2006，39（3）：75-81.

［13］譚開俊，田鑫，孫東，等.準(zhǔn)噶爾盆地西北緣斷裂帶油氣分布特征及控制因素［J］.斷塊油氣田，2004，11（6）：13-18. TanKaijun，TianXin，SunDong，etal.Controllingfactorsandcharacteristic of petroleum occurrence in fault belt in northwestern margin of Junggar Basin[J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2004，11（6）：13-18.

（編輯 李宗華）

Evolution and its oil and gas significance in Manan fault of Markit Slope

Wang Jing1,Zhao Xikui1，2,Li Kun1,Luo Tinghui1,Liu Haitao1
(1.College of Energy Resources,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China;2.Sichuan College of Education, Chengdu 610041,China)

Manna structure lies in the south of Markit Slope.From the development of history and the angle of the prototype basin analysis,it is considered that this region experiences three tectonic movements:Caledonian,Hercynian and Himalayan,which control the regional tectonic deformation and basin evolution.Three tectonic movements in this region have caused Ordovician erosion in varying degrees and the absence of the Upper and Middle Ordovician in a large area.But from the analysis of structural style and evolution history for Manan fault,the three tectonic movements also develop a series of faults and a strong succession of current well-preserved and fault-related anticlines on the basis of the early ancient belt.These fault zones play a vital role for hydrocarbon accumulation and distribution.It not only can destroy the oil and gas reservoir formed at early stage,at the same time,it can serve as a bridge between oil and gas migration.Therefore,the research on Manan fault has great significance for studying the maturity of source rocks of fault system,oil and gas generation,migration and re-migration,as well as the formation of traps.

fault evolution;fault distribution;oil and gas significance;Manan fault;Markit Slope

中國石化科技攻關(guān)項目“巴楚地區(qū)斷裂演化特征及控油作用研究”（KY2010-028）資助

TE122.1

：A

1055-8907（2012）01-0027-05

2011-05-16；改回日期：2011-11-23。

王晶，男，1986年生，在讀碩士研究生，主要從事含油氣盆地構(gòu)造動力學(xué)與盆地分析方面的研究。E-mail：wangjingrr@ vip.qq.com。

王晶，趙錫奎，李坤,等.麥蓋提斜坡瑪南斷裂演化及其油氣意義［J］.斷塊油氣田，2012，19（1）：27-31. Wang Jing，Zhao Xikui，Li Kun，et al.Evolution and its oil and gas significance in Manan fault of Markit Slope［J］.Fault-Block Oil&Gas Field，2012，19（1）：27-31.