路 琪,景 欣,勾志陽,錢 旭,晏 磊
(1.中國礦業(yè)大學(北京)機電與信息工程學院,北京100083;2.北京大學空間信息集成與3S應用北京市重點實驗室,北京100087)
GPS采用空間距離后方交會的方法確定待測點的位置。并已廣泛應用于測繪、軍事、交通、郵電、地礦、煤礦、石油、建筑、氣象、公安、農(nóng)業(yè)、林業(yè)等部門和行業(yè)[1]。手持GPS具有簡單、便攜的特點,在測量面積方面也有很多應用[2-4]。手持GPS測量面積是采用向量積方法計算面積,這就需要先將WGS-84坐標轉換為高斯平面直角坐標,然后以平面直 角 坐 標 求 解 面 積[5-7,8-10]。 由 于 高 斯 平 面直角坐標選擇直角坐標系中央子午線離所測地區(qū)距離越遠,誤差就會越大。手持GPS的面積計算功能并沒有考慮這些誤差。以GARMIN vista型GPS為例,探討面積測定的方法,并對其精度進行評價,分析誤差出現(xiàn)的原因,為此類GPS提供參考。
對于不自交的多邊形,可以利用向量積的方法求面積。向量積也被稱為叉積,叉積的長度|a×b|可以解釋成以a和b為邊的平行四邊形的面積。a×b的方向滿足右手法則,順時針方向為負方向,逆時針方向為正方向,所以計算面積需要取絕對值[5]。
圖1 向量積求多邊形面積
如圖1所示,在多邊形ABCDE所在平面任取一點,為方便取原點O,則多邊形ABCDE的面積
由于地球面是不可展曲面,若簡單地將曲面拉平,必然產(chǎn)生裂口和褶皺。采用投影的方法來確定地球面與平面上點位之間一一對應的關系,就能解決地球面不能直接展開的矛盾。但這必然會產(chǎn)生投影變形[11]。
設想一個平面卷成橫圓柱套在地球外,如圖2所示。通過高斯投影,將中央子午線的投影作為縱坐標軸,用x表示,將赤道的投影作橫坐標軸,用y表示,兩軸的交點作為坐標原點,由此構成的平面直角坐標系稱為高斯平面直角坐標系。每一個投影帶都有一個獨立的高斯平面直角坐標系[11]。
圖2 高斯投影
高斯投影是正形投影,沒有角度變形,在中央子午線上也沒有長度變形,但不在中央子午線上的各長度比均大于1,且距離中央子午線越遠,變形越大。
設地球上兩點A(x1,y1)、B(x2,y2),A與B的中點C(xm,ym),設大地線長為s,兩投影點間的直線長度為d,地球平均半徑為Rm,Δy=y(tǒng)2-y1.如圖3所示,則有高斯投影距離改化公式
圖3 高斯投影距離改化
WGS-84與北京54坐標系是一種橢球參數(shù)的轉換。作為這種轉換在同一個橢球里的轉換都是嚴密的,而在不同的橢球之間的轉換是不嚴密的[12]。
利用GPS測定面積
1)測定各航路點的經(jīng)緯度,轉換為高斯平面直角坐標后再利用向量積法計算面積。
2)進入GPS的航線畫面,將通過環(huán)繞所測場地邊界航路點組成航線,用GPS的“航線面積”功能來求得面積。
3)用GPS所測面積與計算面積比較,確定手持GPS測定面積的精度范圍[1-2]。
GARMIN vista型GPS,其主要性能為定位頻率每1s一次;誤差5~25m以內;內置GPS天線,標準RS-232接口。可以存儲1 000航路點、20條航線。
GPS需要同時能夠接收到4顆衛(wèi)星信號。為了測量數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性,選擇比較開闊的場地進行實驗。這里選擇了未名湖湖心島進行實驗。繞行湖心島一周,在拐點記錄下航路點坐標,并使用MAPSOURCE軟件將數(shù)據(jù)從手持GPS中導入計算機。航路點組成的航線可以直接在手持GPS中測量航線所圍區(qū)域的面積。
1)使用GPS分別測量10個航路點、記錄坐標值,構成一個閉合導線;這10個航路點需要在同樣條件下多次測量取平均值。2)使用手持GPS自帶“航線面積”功能計算測量結果坐標組成區(qū)域的面積。3)向量積法計算面積。將測量結果坐標轉換為直角坐標后代入式(1)中,計算面積。
測量坐標結果如表1所示。
手持GPS自帶“航線面積”功能計算的結果為4 351.669m2.
用公式(1)計算面積需要將WGS-84坐標轉換為高斯平面直角坐標。實驗所測地區(qū)中央子午線為E117°,計算面積為4 342.12m2.與手持GPS自帶“航線面積”功能計算的結果相比,相對誤差為0.22%.
表1 GPS所測各航路點坐標(未名湖湖心島)
由于高斯平面直角坐標選擇直角坐標系中央子午線離所測地區(qū)距離越遠,誤差就會越大。使用向量積方法求面積只需要相對坐標即可,選取的經(jīng)線越靠近這10個點越精確而需要刻板地選擇中央子午線,選為經(jīng)過湖心島中心附近的116.303 2°是最接近的。選取經(jīng)線與計算的面積如圖4所示。
圖4 湖心島面積與經(jīng)線設置
當選取子午線116.303 2°時計算面積為4 341.74m2,當選取子午線117°時計算面積為4 342.12m2,當選取子午線120°時計算面積為4 352.40m2.手持GPS自帶“航線面積”功能計算的結果與選定中央子午線為120°所計算面積相吻合。
以子午線116.303 2°為基準,GPS所帶面積計算功能所測面積與用公式(1)計算面積相比較,相對誤差為0.23%.這是由于高斯投影長度變形的原因。
如圖5所示,用公式(1)測量目標區(qū)域A′BC的面積,由于地球曲率的影響,實際所計算的卻是區(qū)域A'BC的面積。
圖5 面積變形與距離變形成正比
由于高斯投影在子午線方向沒有長度變形,而高斯投影距離改化只與緯線方向參數(shù)y有關,所以在計算面積時,可以把所測區(qū)域按子午線方向分割成小塊,這樣立刻得出結論面積變形與距離改化成正比例關系。
即
相對誤差為
設所測區(qū)域東西長度為u,所設經(jīng)線距離所測區(qū)域最遠點距離為v,以圖3為例,則u=Δy,v=將地球平均半徑Rm=6 370km代入式(4)中,使用Matlab繪制誤差曲面圖,如圖6所示。
圖6 面積誤差曲面圖
由此可見,所選定經(jīng)線距離所測區(qū)域越遠,誤差越大;所測區(qū)域越大,產(chǎn)生的誤差越大。而區(qū)域ABC的面積修正函數(shù)
由式(5)可計算實際面積與所測面積關系曲面關系如圖7所示。
測量目標區(qū)域距離120°,經(jīng)線v=315.35km,目標區(qū)域的東西最大長度u=0.09km,以120°子午線為準計算面積為4 352.40m2,代入方程(4)和(5)中,得
測量目標區(qū)域距離117°,經(jīng)線v=59.52km,以117°子午線為準計算面積為4 342.12m2,代入方程(4)和(5)中,得
如圖8所示。
圖8 修正曲線
使用相同的實驗方法在北大靜園做了一次實驗。繞行靜園一周,在拐點記錄下航路點坐標,并使用MAP SOURCE軟件將數(shù)據(jù)從手持GPS中導入計算機。航路點組成的航線可以直接在手持GPS中測量航線所圍區(qū)域的面積。測量面積為3 655.604m2.如表2,3所示。
表2 GPS所測的各航路點坐標(靜園)
表3 靜園面積計算與修正
結果表明面積修正減小了誤差。
分析了手持GPS測量面積的功能在坐標轉換中產(chǎn)生的誤差。原點(中央經(jīng)線)距離所測區(qū)域越遠,產(chǎn)生的誤差越大;所測區(qū)域越大,產(chǎn)生的誤差越大。所以應該對所計算結果加以修正,修正函數(shù)S或者在坐標轉換時不刻板的選擇中央子午線而是選擇所測區(qū)域的平均經(jīng)度,這樣可以減小面積變形產(chǎn)生的誤差。
為了得到比較精確的坐標,可以在測繪部門提供的坐標對手持GPS進行校正,再用GPS在同一點多次測量取平均的做法[13]。
若所測區(qū)域比較大時,可以采用分區(qū)域計算的方法。
[1] 劉 弘,姚連芳,馬 杰,等.GM-101型GPS面積測量與精度評價[J].河南科技學院學報·自然科學版,2008,36(3):33-35.
[2] 夏友福.GPS測量面積的方法研究[J].西南林學院學報,2005,25(1):65-66.
[3] 夏友福.手持GPS測量面積的精度分析[J].西南林學院學報,2006,26(6):59-60.
[4] 鄭成才.GPS林地面積測量精度分析[J].武夷科學,2008(24):110-113.
[5] 黃獻芳,向 磊,黃 萌.高斯投影面積在測量中的局限性研究[J].光盤技術,2009(10):46-47.
[6] 谷超杰.Excel2003在高斯投影坐標換算中的應用[J].測繪與空間地理信息,2008,31(6):190-192.
[7] 劉永義.濟寧礦區(qū)BJ-54至WGS-84坐標轉換模型改進及精度分析[J].全球定位系統(tǒng),2010,35(1):33-37.
[8] 趙廷安,田雪豐.礦區(qū)GPS高程擬合精度和可靠性研究[J].中國煤田地質,2005,17(3):59-60.
[9] 晏 磊,苗李莉,劉岳峰.關于GPS技術在智能交通系統(tǒng)中的應用分析[J].測繪通報,2005(8):26-28.
[10] 王可東,晏 磊,聞 輝.GPSOne應用于車載導航的可行性分析[J].全球定位系統(tǒng),2005,30(5):35-39.
[11] 施一民.現(xiàn)代大地控制測量[M].北京:測繪出版社,2003.
[12] 張秋昭,張書畢,劉 軍.局部區(qū)域GPS網(wǎng)坐標轉換的改進模型[J].全球定位系統(tǒng),2008,33(5):62-64.
[13] 周 蓓,陶彣君.手持GPS定位在野外地質測量中的誤差分析[J].資源環(huán)境與工程,2009,23(3):311-313.