張效 胡珍麗

摘 要：現(xiàn)在的研究人員更偏好研究和分析產(chǎn)業(yè)的成長，而對產(chǎn)業(yè)衰退和死亡的研究和關(guān)注甚少。然而，只有對產(chǎn)業(yè)的衰亡進行深入分析，抓住造成衰亡的根源，才能引導(dǎo)各個產(chǎn)業(yè)盡量避免這些因素，從而使產(chǎn)業(yè)朝著更健康的方向發(fā)展。通過從過度競爭的角度來探討的產(chǎn)業(yè)衰亡。

關(guān)鍵詞：過度競爭；產(chǎn)業(yè)衰亡；市場集中度；生產(chǎn)能力剩余；產(chǎn)品同質(zhì)化

中圖分類號：F2文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2012）01-0035-01

1 過度競爭

過度競爭的概念最早由美國學(xué)者Bain（1968）提出，他將過度競爭理解為特殊類型產(chǎn)業(yè)中的一種市場結(jié)構(gòu)，這種類型的產(chǎn)業(yè)有著較低的集中度，持續(xù)性的過度供給或者說是過剩的生產(chǎn)能力，而且績效也比較差。Scherer（1980）稱過度競爭為自殺式競爭。曹建海（2000）在其《過度競爭論》中，從產(chǎn)業(yè)的退出壁壘、產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的數(shù)量、產(chǎn)業(yè)過剩的生產(chǎn)能力、產(chǎn)品價格，產(chǎn)業(yè)中潛在流動資源的工資水平等角度給過度競爭下了一個比較全面的定義。

縱觀各個學(xué)者的觀點，本人認為可以從四個方面對過度競爭進行定義。第一，在過度競爭的產(chǎn)業(yè)中，進入壁壘很低，但退出壁壘卻很高，進入產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量逐漸增加，而退出產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量卻很少；第二，過度競爭產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力及產(chǎn)能相對過剩，產(chǎn)業(yè)中的產(chǎn)品過度供給；第三，在價格方面，由于市場的飽和，產(chǎn)能的過剩，以及產(chǎn)品的同質(zhì)化，為了盡快把產(chǎn)品銷售出去以獲得繼續(xù)生存，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)競相壓價，導(dǎo)致產(chǎn)品價格持續(xù)降低，低于正常的利潤水平甚至低于產(chǎn)品的生產(chǎn)成本；第四，產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)要素的回報率很低。

2 產(chǎn)業(yè)衰亡

邁克爾.波特（1997）認為產(chǎn)品的銷售量是產(chǎn)業(yè)是否衰亡的標志，在他的《競爭戰(zhàn)略》一書中提到“在持續(xù)的一段時間里產(chǎn)品銷售量的絕對下降意味著產(chǎn)業(yè)衰退”。亞瑟.伯恩斯認為產(chǎn)業(yè)的增長百分率是產(chǎn)業(yè)是否衰亡的標志，他認為如果一個產(chǎn)業(yè)的增長百分率隨著產(chǎn)業(yè)年齡的增長而趨于下降的產(chǎn)業(yè)是衰退產(chǎn)業(yè)。我國也有學(xué)者對產(chǎn)業(yè)的衰亡進行了定義，認為進入衰亡階段的產(chǎn)業(yè)是“增長出現(xiàn)有規(guī)則減速的老化產(chǎn)業(yè)部門”。

產(chǎn)業(yè)衰亡的形式還有很多，比如生產(chǎn)力的大量過剩，市場容量的縮小，資產(chǎn)總規(guī)模的縮小等。處在衰退的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)品已無法滿足市場的需求，產(chǎn)品的積壓導(dǎo)致生產(chǎn)力的大量過剩；在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，產(chǎn)業(yè)市場的容量將經(jīng)歷由小到大，再變小的過程，市場容量的逐漸減少，預(yù)示著產(chǎn)業(yè)的衰亡；產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，產(chǎn)業(yè)剛具規(guī)模，資產(chǎn)的總規(guī)模相對比較小，但是當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大之后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各個企業(yè)都已經(jīng)發(fā)展到了一定水平，產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)總規(guī)模得到了很大提升，當(dāng)產(chǎn)業(yè)逐步由成熟階段向衰亡階段轉(zhuǎn)化的時候，產(chǎn)業(yè)能吸收到的資本越來越少，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的大量企業(yè)也將退出原有產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模將急劇縮小。

3 過度競爭對產(chǎn)業(yè)衰亡的影響研究

市場集中程度的高低能在一定程度上體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)協(xié)作互助的關(guān)系。若市場集中度較高，意味著存在少數(shù)較大規(guī)模、較高市場占有率的大企業(yè)，這些企業(yè)具有操縱市場的力量，彼此之間容易達成協(xié)議，降低共謀成本，因此獲得壟斷利潤。在市場集中度很低的產(chǎn)業(yè)，企業(yè)的數(shù)目龐大，卻很難形成大型企業(yè)而獲得壟斷利潤，特別在過度競爭的市場結(jié)構(gòu)內(nèi)，市場集中度很低，產(chǎn)業(yè)的績效越低，越容易造成產(chǎn)業(yè)的衰亡。

生產(chǎn)能力剩余是實際生產(chǎn)的能力與實際產(chǎn)量的差.如果產(chǎn)業(yè)內(nèi)如果所有資源都能處于滿負荷運轉(zhuǎn)，那么企業(yè)就能取得最佳的經(jīng)濟效益。企業(yè)中存在剩余生產(chǎn)能力是正常的，但如果剩余生產(chǎn)能力過多，就會浪費了大量的資源，增加了原本可以節(jié)約的額外成本支出。過高的生產(chǎn)能力剩余率就意味著停滯的生產(chǎn)要素占所有生產(chǎn)要素的比重大，這些生產(chǎn)成本的增加將會大大減少產(chǎn)業(yè)的績效，造成產(chǎn)業(yè)的衰亡。

在過度競爭中產(chǎn)品的出售本來就是中“囚徒困境”，企業(yè)為了最大化自己的利益，紛紛壓低產(chǎn)品的價格，進行價格戰(zhàn)、廣告戰(zhàn)，最終是所有的企業(yè)都將虧損。產(chǎn)品的同質(zhì)化不僅僅指產(chǎn)品相同，而且在生產(chǎn)技術(shù)水平上也相同。技術(shù)水平的高低集中反映在企業(yè)控制成本的能力方面，如果企業(yè)之間的生產(chǎn)技術(shù)水平相當(dāng)，在產(chǎn)品的定價能力上，企業(yè)之間的水平也相當(dāng)?shù)脑?，必將?dǎo)致產(chǎn)品價格趨于各個企業(yè)的生產(chǎn)成本，甚至低于平均利潤，導(dǎo)致整個產(chǎn)業(yè)的低利潤，造成整個產(chǎn)業(yè)的衰亡。

參考文獻

［1］BAIN J．Relation of Profit to Industrial Concentration:American Manufacturing［J］．Quarterly Journal of Economics，1951．

［2］Michael K，Ozcan S，Inga K．A dying Industry-or not［J］．2004，（6）.

［3］BEECK T V．Dying Industries．IBISWorld［R］.Special Report，2011．

［4］魏后凱．中國制造業(yè)集中與市場結(jié)構(gòu)分析［J］．管理世界，2002，（4）.