□ 本刊記者 鄧凌原
“占坑班”緣何存在
□ 本刊記者 鄧凌原
近日,由教育部、國家發(fā)改委、審計(jì)署聯(lián)合印發(fā)的《治理義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)的八條措施》公布,以選拔生源為目的的“占坑班”和以跨區(qū)域?yàn)槊杖〉摹皳裥YM(fèi)”再度成為重中之重的治理任務(wù)。
所謂“占坑班”,指的就是部分公辦學(xué)校的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)自辦或與社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)合辦小學(xué)生學(xué)科培訓(xùn)班,從中選拔優(yōu)秀小學(xué)生升入本校初中。
盡管義務(wù)教育法明確規(guī)定小升初實(shí)行“免試”、“就近”入學(xué),以促進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展,但各種擇校亂象還是屢禁不止。據(jù)21世紀(jì)教育研究院院長、北京理工大學(xué)著名教育專家楊東平領(lǐng)銜的課題組調(diào)查顯示,90%以上的家長認(rèn)為“占坑班”是北京市“小升初”的“頭號(hào)天敵”。
XSC代表小升初,RDF代表人大附中,SZ代表北京四中、SF代表三帆中學(xué)、XES代表學(xué)而思、JW代表教委、NH代表牛孩……這是在一些小升初論壇里,家長們?yōu)榱撕喡曰蛘弑苊庖恍┟舾凶植扇〉目s寫暗語。
“瞧瞧,這小升初,整個(gè)一潛伏版的諜戰(zhàn)片。”一位自稱為小升初論壇“元老級(jí)潛水員”的家長表示,這長長的一串縮寫術(shù)語,是那些剛剛踏入小升初論壇的新手家長們的必讀語錄。
“我要是早知道這些就好了,我的孩子也不會(huì)錯(cuò)過當(dāng)初的機(jī)會(huì)?!奔易”本┴S臺(tái)區(qū)豐臺(tái)東大街的何斌顯得有些遺憾。何斌的兒子正在豐臺(tái)一小就讀五年級(jí),明年即將面臨小升初的問題。兩年前秋季開學(xué)的時(shí)候,何斌帶著兒子去學(xué)校報(bào)名,正好遇上有人在學(xué)校里散發(fā)傳單,傳單內(nèi)容是豐臺(tái)十二中開辦教學(xué)輔導(dǎo)班,包括奧數(shù)、語文和英語,上課時(shí)間是每周末和寒暑假。
由于兒子在班里成績不錯(cuò),何斌覺得沒必要再報(bào)輔導(dǎo)班給兒子增添負(fù)擔(dān),他來不及多想,很快就把宣傳單的事情給忘了。
半年之后,何斌才從別的家長口中知道,原來那就是豐臺(tái)十二中所辦的“占坑班”,給孩子們上課的都是十二中的退休教師,班里的孩子每個(gè)月考試一次,每個(gè)學(xué)期都有孩子淘汰出來,也有成績優(yōu)秀的孩子補(bǔ)充進(jìn)去。
“一開始很多家長都不知道那是‘占坑班’,負(fù)責(zé)招生的人不會(huì)明說,都是家長們私下里傳言?!焙伪蟾嬖V記者,盡管擇?,F(xiàn)象在家長中間是公開的秘密,但“占坑班”的招生過程非常隱蔽,一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)往往都是打著開辦輔導(dǎo)班的名義招收學(xué)生。
“沒有哪個(gè)學(xué)校會(huì)明確地告訴家長開辦‘占坑班’的事情,家長們往往都是拿著孩子的簡歷到各個(gè)學(xué)校的傳達(dá)室詢問。有時(shí)學(xué)校會(huì)組織一些選拔考試,但對(duì)外都說是招收特長生。此外,一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也會(huì)舉行一些專門針對(duì)某些重點(diǎn)中學(xué)的考試,這些信息都不是公開的,需要家長多方打聽消息?!北本┦泻5韰^(qū)某中學(xué)教師告訴記者,由于“占坑班”隱蔽性極強(qiáng),很難查處,所以才屢禁不止,愈演愈烈。
“如今一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在招收‘占坑班’學(xué)生的時(shí)候,也不再說和某某中學(xué)有多大關(guān)系的話了,只說某某中學(xué)教師上課,個(gè)中深意,家長們自然明白。”何斌表示。
“破解小升初的亂象,主要在于監(jiān)督政府履行投入責(zé)任?!?/p>
對(duì)于孩子來說,小升初是一場智力與體力的惡戰(zhàn);對(duì)于家長來說,小升初是一場物力與財(cái)力的持久戰(zhàn);而對(duì)于學(xué)校尤其是重點(diǎn)中學(xué)來說,小升初則是一場優(yōu)質(zhì)生源的搶奪戰(zhàn)。
楊東平認(rèn)為,家長們“不能讓孩子輸在起跑線上”的盲目性、從眾心理和虛榮心使得小升初“占坑班”不可避免;重點(diǎn)學(xué)校為自身利益提前“掐尖”,更加劇了恐慌,擾亂了義務(wù)教育的正常秩序;教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使則推波助瀾,各種性質(zhì)的“占坑班”層出不窮。
記者通過采訪了解到,很多小學(xué)生從3年級(jí)起就要開始為小升初做準(zhǔn)備,他們經(jīng)過考試進(jìn)入培訓(xùn)學(xué)校,周末與寒暑假基本都在培訓(xùn)班度過。在接下來的三年時(shí)間里,他們要經(jīng)過不斷的考試、篩選與排位,只有在6年級(jí)時(shí)排名最靠前的一部分學(xué)生,才有機(jī)會(huì)進(jìn)入重點(diǎn)中學(xué)。為了增加競爭機(jī)會(huì),每個(gè)孩子平均要報(bào)2—3個(gè)“占坑班”,每個(gè)周末和寒暑假都排得滿滿的,一個(gè)“占坑班”每年的花費(fèi)基本在一萬元左右,但進(jìn)入重點(diǎn)中學(xué)的錄取率卻連10%都不到。
“在各校教學(xué)質(zhì)量差距極大的背景下,要想完全實(shí)現(xiàn)電腦派位、就近入學(xué),幾乎是不可能的?!崩畛渴潜本┪鞒菂^(qū)某重點(diǎn)中學(xué)的初中教師,在她看來,小升初“占坑班”是在學(xué)校之間展開的一場拉鋸戰(zhàn),而區(qū)教委為了保護(hù)本地區(qū)重點(diǎn)中學(xué)的生源優(yōu)勢和競爭實(shí)力,也往往對(duì)擇校現(xiàn)象視而不見甚至暗中支持。
楊東平領(lǐng)銜的課題組調(diào)查顯示,從目前來看,北京城區(qū)和遠(yuǎn)郊區(qū)縣小升初情況完全不同,跨學(xué)區(qū)、跨城區(qū)的擇校熱主要集中在少數(shù)城區(qū)。
張宇新是北京海淀區(qū)某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的工作人員,主要從事小升初教輔書籍的編纂。他告訴記者,在某些重點(diǎn)學(xué)校,差不多90%的學(xué)生都來自“占坑班”。而一些有名氣的培訓(xùn)學(xué)校雖然名義上是由社會(huì)人士開辦的,但實(shí)際上與各大重點(diǎn)中學(xué)和地區(qū)教委有著千絲萬縷的聯(lián)系。在這場學(xué)生、家長、學(xué)校的“共同戰(zhàn)役”里,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)則成為經(jīng)濟(jì)上的最大獲利者。
“如果孩子上不了區(qū)重點(diǎn),說什么也得花錢讓他讀個(gè)好點(diǎn)的學(xué)校?!焙伪蟊硎荆壳八呀?jīng)將目標(biāo)鎖定在豐臺(tái)區(qū)的另一所中學(xué),由于兒子沒有北京戶口,他雖然需要交納3萬元擇校費(fèi),但為了孩子的前途,他覺得很值。
據(jù)了解,到2014年,北京市戶籍人口小學(xué)入學(xué)人數(shù)將達(dá)到18萬。迅速增長的學(xué)齡人口,使得首都北京的教育供求關(guān)系越來越緊張,小升初的擇校亂象如果得不到根治,教育公平最終將成為一紙空文。
楊東平認(rèn)為,《治理義務(wù)教育階段擇校亂收費(fèi)的八條措施》的出臺(tái)為北京市治理“占坑班”這一痼疾助力,并提供了一系列具體、可操作的措施。但要將這一措施落實(shí)下去,還需要多方面的努力。一方面教育部門應(yīng)該推進(jìn)辦學(xué)體制改革,促進(jìn)學(xué)校的多樣化和特色發(fā)展,滿足公眾的選擇性教育需求。另一方面則要建立在市場環(huán)境中政府、社會(huì)組織、市場、公民個(gè)人共同參與新的教育公共治理機(jī)制。
“破解小升初的亂象,主要在于監(jiān)督政府履行投入責(zé)任。”21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇則認(rèn)為,現(xiàn)階段北京市中小學(xué)之所以存在“擇校”現(xiàn)象是有其合理性的,這背后隱藏著深刻的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)和教育原因。當(dāng)前最關(guān)鍵的是推進(jìn)義務(wù)教育均衡,縮小校際之間的差距。
“由于重點(diǎn)學(xué)校在教學(xué)設(shè)施、師資隊(duì)伍、保送推薦上大學(xué)等方面都有著普通學(xué)校無法比擬的優(yōu)勢,學(xué)生家長不得不擠破重點(diǎn)學(xué)校的門檻,以致‘分?jǐn)?shù)不夠錢來湊’。一些重點(diǎn)學(xué)校不失時(shí)機(jī)地利用自己的優(yōu)質(zhì)教育資源擴(kuò)招,為不合理收費(fèi)和經(jīng)濟(jì)利益最大化尋找支點(diǎn),這種馬太效應(yīng)正在異化著國家建設(shè)重點(diǎn)校的初衷?!?1世紀(jì)教育研究院小升初課題組工作人員表示,國家首先應(yīng)加大調(diào)控教育經(jīng)費(fèi)內(nèi)部分配、區(qū)域分配、校際分配的力度,在一些城市目前學(xué)校發(fā)展差距日益擴(kuò)大的情況下,教育經(jīng)費(fèi)的投入應(yīng)向普通學(xué)校傾斜,更應(yīng)向薄弱學(xué)校傾斜。