田玉英

(呼和浩特職業(yè)學(xué)院歷史文化研究所，內(nèi)蒙古呼和浩特010051)

孟知祥之顧命大臣的政治命運(yùn)及后主前期的政爭(zhēng)＊

田玉英

(呼和浩特職業(yè)學(xué)院歷史文化研究所，內(nèi)蒙古呼和浩特010051)

后蜀高祖孟知祥臨終時(shí)，選擇了勛臣趙季良、趙廷隱、王處回、張公鐸、李仁罕、侯弘實(shí)作為顧命大臣輔佐尚當(dāng)沖齡的幼君孟昶，此6人均曾為后蜀的建國(guó)立過不世之功。但孟昶即位后為了加強(qiáng)皇權(quán)，和舊臣展開了持久的權(quán)力爭(zhēng)奪，導(dǎo)致了舊臣們政治命運(yùn)的升降沉浮。他們或被殺或被罷(當(dāng)然也有的得以善終)，直至完全淡出政治舞臺(tái);而孟昶則起用了一批毫無政治遠(yuǎn)見的新貴，他們的一連串的決策失誤無疑加速了后蜀的衰亡。

后蜀;孟知祥;顧命大臣;孟昶;政爭(zhēng)

后蜀(934－965)是繼王建的前蜀后孟知祥在四川建立的又一個(gè)割據(jù)政權(quán)。后唐滅掉前蜀后，孟知祥被委任為成都尹，充劍南西川節(jié)度副大使。接著中原生變，自顧不暇，便逐漸失去了對(duì)四川的統(tǒng)御能力，孟知祥也漸生不臣之心。他斷絕職貢，擴(kuò)充軍隊(duì)，和東川董璋聯(lián)合，擊敗后唐的討伐軍，后來又吞并東川，最終建立了后蜀。

但是立國(guó)僅僅半年，孟知祥突然崩殂，留下了一個(gè)立足未穩(wěn)的政權(quán)和尚在沖齡(16歲，《蜀梼杌》說14歲)的嗣君孟仁贊(后改名孟昶)。臨終之際，他命太子監(jiān)國(guó)，并讓趙季良、李仁罕、趙廷隱、王處回、張公鐸、侯弘實(shí)六臣受遺詔輔政。新君能否贏得這些顧命大臣的真心擁護(hù)?能否處理好和這些功臣宿將的關(guān)系，圍繞著皇權(quán)的加強(qiáng)，孟昶和這些大臣之間展開了怎樣的斗爭(zhēng)?這些顧命大臣的最終的政治命運(yùn)如何?他們的政治命運(yùn)又是如何影響后蜀政局的?考察這些人的升降沉浮，以及和后蜀政權(quán)興衰存亡的聯(lián)系，或可有助于糾史之失。

一 孟知祥的顧命大臣選擇

934正月，孟知祥終于在他62歲時(shí)登上皇位，但是辛苦打下的江山他卻未能享用多久，“蜀主得風(fēng)疾踰年，至是(六月)增劇;甲子，立子?xùn)|川節(jié)度使、同平章事、親衛(wèi)馬步都指揮使仁贊為太子，仍監(jiān)國(guó)。召司空、同平章事趙季良、武信節(jié)度使李仁罕、保寧節(jié)度使趙廷隱、樞密使王處回、捧圣控鶴都指揮使張公鐸、奉鑾肅衛(wèi)指揮副使侯弘實(shí)受遺詔輔政?！保?］9123孟知祥選擇這樣一個(gè)輔政班子，應(yīng)該是頗費(fèi)了一番腦筋。下面我們分別看看此六人的履歷。

趙季良，字德彰，濟(jì)陰人。孟知祥能夠建立后蜀政權(quán)，趙季良功居第一。趙季良和孟知祥屬舊相識(shí)，孟知祥是后唐莊宗的姻親(娶莊宗叔父李克讓女)，而趙季良也早就因才華出眾受到莊宗的賞識(shí)，“幼涉史書，長(zhǎng)于吏治，尤善騎射……后唐莊宗入鄴，召見與語，以季良有文武才略……軍中謀議，多以諮之?！保?］3300

趙季良入川和前蜀韋莊經(jīng)歷相似。莊宗遇弒后明宗繼位，為了籠絡(luò)孟知祥，給孟知祥加官侍中，以季良為西川官告使，兼三川都轉(zhuǎn)運(yùn)制置使，但是季良入川后，知祥怒不奉詔，“會(huì)與季良有舊，遂留之不遣。因請(qǐng)為節(jié)度副使，事無大小，皆與參決”。［3］755從此趙季良成為孟知祥的重要謀臣，以至于孟知祥一日不能稍離，“或入謁稍晚，知祥必顧左右曰:‘副使來何遲也?’及至，則?語竟日。每有謀議，無不見從?！保?］3300

當(dāng)時(shí)孟知祥鎮(zhèn)西川，董璋鎮(zhèn)東川，各據(jù)險(xiǎn)要，擁強(qiáng)兵，朝廷不甘心讓剛剛到手的四川重新分裂出去，派夏魯奇、李仁矩?fù)?jù)守閬、遂，又讓武信節(jié)度使夏魯奇繕治遂州城隍，增兵戍守。這時(shí)政治觸角極為敏感的趙季良就提醒孟知祥:“‘朝廷增兵二鎮(zhèn)(指遂閬)，張犄角之勢(shì)，將有不測(cè)之變也。公處親賢之地，以忠信見疑，儻失先機(jī)，則禍不旋踵矣?！樵?‘計(jì)將安出?’季良曰:‘我甲兵雖眾，然而勢(shì)孤易動(dòng)，請(qǐng)與東川董璋兵合縱，先平遂、閬，則朝廷兵至，我無內(nèi)顧憂矣’?！保?］3300趙季良認(rèn)為憑借西川一己之力，難以和后唐抗衡，與東川董璋聯(lián)合乃是上策。但是當(dāng)時(shí)兩川為爭(zhēng)鹽利而交惡，勢(shì)同水火。這時(shí)董璋也懼怕朝廷討伐，主動(dòng)謀求和解，派使者入西川求婚，“而知祥心恨璋，欲不許?！保?］685趙季良說服了孟知祥，和董璋結(jié)為婚姻，同時(shí)也成為盟友，共抗后唐。

事實(shí)果如趙季良所料，長(zhǎng)興元年(930年)，后唐派石敬瑭討伐兩川，孟知祥和董璋早有準(zhǔn)備，遂一起舉兵，進(jìn)襲后唐駐軍重鎮(zhèn)遂、利、閬州。后唐前鋒迂回奇襲，攻克了劍門，斬殺東川兵3 000余人。劍門乃蜀之北邊門戶，劍門失守，一時(shí)兩川驚懼惶駭，但趙季良卻認(rèn)為不足為慮，唐兵雖然聲勢(shì)浩大，但不久必?cái)?。史載:“二月，乙丑朔，石敬瑭以遂、閬既陷，糧運(yùn)不繼，燒營(yíng)北歸，軍前以告孟知祥，知祥匿其書，謂趙季良曰:‘北軍漸近，奈何?’季良曰:‘不過綿州必遁?！閱柶涔?，曰:‘我逸彼勞，彼懸軍千里，糧盡，能無遁乎?’知祥大笑，以書示之?！保?］9055

趙季良雖然首倡西川與董璋結(jié)盟，但也始終對(duì)董璋保持著警惕。兩川結(jié)盟后，孟知祥派趙季良出使東川，“及節(jié)副(指季良)詐陳衷素，董公(璋)盡罄血誠(chéng)，(季良)既而西歸，備得其事?！保?］5871趙季良回來告訴孟知祥要防備東川?！岸珵槿?，豺狼之聲，狗鼠之行?！掀溆?xùn)練兵師，完葺城壘。招我將健，挫我使臣。必行雷電之機(jī)，不顧山河之勢(shì)。”［2］5871不久，董璋果然背盟，932年興兵大舉進(jìn)攻西川，侵入漢州(今四川廣漢)，兵鋒直指成都。東川向稱“廩藏充實(shí)，部下多敢死之士。其來也，眾皆畏之”。［2］3302“知祥憂之。趙季良曰:‘璋為人勇而無恩，士卒不附，城守則難克，野戰(zhàn)則成擒矣。今不守巢穴，公之利也。璋用兵精銳皆在前鋒，公易以羸兵誘之，以勁兵待之，始雖小衄，后必大捷。璋素有威名，今舉兵暴至，人心危懼，公當(dāng)自出御之，以強(qiáng)眾心?！保?］9068孟知祥采納了趙季良的計(jì)策，親臨漢州督戰(zhàn)，又以趙廷隱率3萬余人迎擊董璋。兩軍于彌牟鎮(zhèn)(今四川廣漢附近)展開激戰(zhàn)，西川一舉擊潰了董璋的主力。而趙季良雖未參戰(zhàn)，但代孟知祥留守成都，“制置經(jīng)度，軍用無缺，”［2］3301確保了前線的供需。

當(dāng)孟知祥奄有兩川，割據(jù)自立的形勢(shì)已經(jīng)成熟時(shí)，又是趙季良首先率文武百官勸進(jìn)，“季良曰:‘將士大夫盡節(jié)效忠于殿下，皆望攀鱗附翼，今不正大統(tǒng)，無以副軍民推戴之心?！保?］702孟知祥乃即皇帝位于成都，國(guó)號(hào)蜀，史稱后蜀。因佐命功高，趙季良也遽然榮顯，備位宰相。以前述諸事觀之，趙季良智識(shí)宏遠(yuǎn)，每每料敵如神，確實(shí)為難得的輔弼之才。而一旦孟知祥病情不虞，選擇趙季良為首位顧命大臣也是必然的。

王處回，“彭城人也。性寬厚愛士，頗有機(jī)略。事高祖，起家中門副使?！保?］767932年東西川交戰(zhàn)正酣，孟知祥突然得了重病，“中門副使王處回侍左右，庖人進(jìn)食，必空器而出，以安眾心?！保?］9071歐陽修說，“中門之職，參管機(jī)要”。［4］王處回作為中門副使隨侍左右，不僅僅參與機(jī)密，而且關(guān)鍵時(shí)候表現(xiàn)出的機(jī)智和忠誠(chéng)讓孟知祥大為欣慰，所以后蜀立國(guó)后，王處回一躍成為樞密使。

趙廷隱，開封人，“廷隱拳勇有智略，高祖戲下無及者。”［3］757擊唐兵，平東川，他都立下了奇功。后唐伐蜀，劍門失守，董璋急派使者至成都告急，孟知祥聞聽大懼。為了奪回劍門關(guān)，孟知祥一面派牙內(nèi)都指揮使李肇率精兵5 000倍道兼行急赴劍門;另一方面抽調(diào)趙廷隱將兵1萬速赴劍門與李肇會(huì)合。“時(shí)天寒，士卒恐懼，觀望不進(jìn)，廷隱流涕諭之曰:‘今北軍勢(shì)盛，汝曹不力戰(zhàn)，則妻子皆為人有矣。’眾心乃奮。”［1］9050雙方大戰(zhàn)于劍州，“敬瑭引步兵進(jìn)擊廷隱，廷隱擇善射者五百人伏敬瑭歸路，按甲待之，矛鞘欲相及，乃揚(yáng)旗鼓噪擊之，北軍退走，顛墜下山，伏斬百余人。敬瑭又使騎兵沖河橋，李肇以強(qiáng)弩射之，騎兵不能進(jìn)。薄暮，敬瑭引去，廷隱引兵躡之，與伏兵合擊，敗之。敬瑭還屯劍門。”［1］9053趙廷隱兩敗石敬瑭，軍心大振，“初唐師之入劍門也，內(nèi)有堅(jiān)壁，外有勁敵，遠(yuǎn)近駭震。及廷隱之捷，人心乃安?！保?］3302劍州一捷，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，后唐不久即班師回朝，兩川的威脅解除。

趙廷隱在彌牟鎮(zhèn)之戰(zhàn)中同樣也顯示出其多謀善戰(zhàn)的一面。當(dāng)時(shí)董璋是傾巢而出，西川兵連連受挫?！爸榈歉呲６綉?zhàn)，左明義指揮使毛重威、左沖山指揮使李瑭守雞蹤橋，皆為東川兵所殺;趙廷隱三戰(zhàn)不利，牙內(nèi)都指揮副使侯弘實(shí)兵亦卻，知祥懼，以馬箠指后陣?！保?］9070正面交鋒難以取勝，“廷隱偽遁，璋逐之。(孟)知祥與(張)公鐸領(lǐng)兵繼進(jìn)，璋軍亂不成列，廷隱復(fù)整陣，與知祥、公鐸合擊之，璋軍大敗，斬首千余級(jí)?！保?］3302東川將領(lǐng)或被擒或投降，狼狽逃回府第的董璋也被手下所殺。

平定東川，趙廷隱的出色表現(xiàn)使孟知祥大為嘆賞，“廷隱班師，知祥親勞于郊外。翌日，至其第，賜賚甚厚，即授昭武軍節(jié)度使留后，以鎮(zhèn)遏葭萌(即利州)。知祥送于北郊，親舉觴以勸之?！保?］3302作為孟知祥的創(chuàng)業(yè)勛臣，趙廷隱也成為顧命大臣之一。

李仁罕，也是孟知祥的創(chuàng)業(yè)“五節(jié)度使”(指武泰軍節(jié)度使趙季良，武信軍節(jié)度使李仁罕，保寧軍節(jié)度使趙廷隱，昭武軍節(jié)度使李肇，寧江軍節(jié)度使張業(yè))之一。李仁罕和外甥張業(yè)以勇戰(zhàn)而出名。與趙廷隱劍州大捷相繼，李仁罕攻陷了遂州，之后以迅雷之勢(shì)拔忠州，破萬州，陷云安監(jiān)，克夔州，大大拓廣了孟知祥的轄地。東川之捷以趙廷隱為最，“峽江之捷，仁罕功居多焉。”［3］759

張公鐸，太原平樂人，“倜儻有節(jié)義，好文史之學(xué)。知祥為北京(指太原)留守，錄為親從。及出鎮(zhèn)成都，補(bǔ)為牙校。從高敬柔迎公主(指孟知祥妻子瓊?cè)A公主及子仁贊，仁贊即孟昶)于晉陽，轉(zhuǎn)義勝、定遠(yuǎn)都知兵馬使?！保?］3307彌牟鎮(zhèn)之戰(zhàn)張公鐸表現(xiàn)突出，“公鐸麾兵而進(jìn)，率眾大呼，所部兵無不以一當(dāng)百……董璋之?dāng)?，?shí)以公鐸一戰(zhàn)決勝焉?！保?］762張公鐸早就是孟知祥的親從，后來又因迎奉公主，和后主孟昶早有過從。更為重要的是，張公鐸時(shí)為捧圣控鶴都指揮使。捧圣控鶴軍乃皇帝親軍，常年駐守京師，宿衛(wèi)宮禁(可參見穆靜《五代控鶴軍考》)，這么一個(gè)敏感的位置，對(duì)確保孟昶的安全及順利即位都有著非同尋常的意義。

侯弘(《十國(guó)春秋》作“宏”)實(shí)，也是因戰(zhàn)功而受獎(jiǎng)拔。李肇、侯弘實(shí)原為叛將李紹琛的部下。平定李紹琛叛亂后，孟知祥愛惜二人材勇，遂讓其為自己效命，于是任命李肇為牙內(nèi)馬步都指揮使，而侯弘實(shí)為副使。

因此六大臣中，可能唯一讓孟知祥不太放心的就是李仁罕。李仁罕好像一直心蓄異志，可以下例為證:長(zhǎng)興元年(930)也即后唐征討兩川的前夕，“都指揮使李仁罕、張業(yè)欲置宴召知祥，先二日，有尼告二將謀以宴日害知祥，知祥詰之，無狀，丁酉，推始言者軍校都延昌、王行本，腰斬之。戊戌，就宴，盡去左右，獨(dú)詣仁罕第;仁罕叩頭流涕曰:‘老兵惟盡死以報(bào)德?！墒侵T將皆親附而服之?！保?］9039孟知祥以傳布流言之罪殺死了二軍卒，又單騎詣李，使李仁罕感激涕零，聲稱要以死相報(bào)，事情平息下去。據(jù)當(dāng)時(shí)的情景推測(cè):孟知祥如此處理很可能也只是權(quán)宜之計(jì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)后唐增兵兩川，孟知祥面臨強(qiáng)大的壓力。而李仁罕和其外甥張業(yè)不但勇悍，而且控制的兵力讓孟知祥不敢小覷，如果貿(mào)然誅殺李仁罕，很可能會(huì)激起內(nèi)變。大敵當(dāng)前，為依賴這些將領(lǐng)為他效命，孟知祥采取了如上處理，但在他心里未必不會(huì)埋下疑慮的種子。此后直到孟蜀立國(guó)，戰(zhàn)事未停，誅殺將領(lǐng)顯然是不合適的。而孟知祥又是一個(gè)非常謹(jǐn)慎的人，鑒于李仁罕的實(shí)力和功勛，沒有十分的把握，他不敢輕易削奪李仁罕的兵柄。所以后蜀建立后，李仁罕與其外甥張業(yè)依然掌握著強(qiáng)大的兵力。孟知祥沒想到的是自己享國(guó)如此短促，來不及妥善解決這些問題，那么他的繼承人如何駕馭這些手握重兵的宿將?只有在選擇顧命大臣上作周密的防范。也是天助孟蜀，李肇、張業(yè)正好不在京師(四月山南、武定來降，李肇張業(yè)率兵迎接)，這給孟知祥選擇顧命大臣留了較大的余地。與李肇、張業(yè)相比，顯然張公鐸、侯弘實(shí)要可靠得多，張公鐸性格“剛勇而清嚴(yán)”，［3］765不容易拉幫結(jié)派，而且掌握著宮廷宿衛(wèi)，等于給孟昶上了雙保險(xiǎn)。侯弘實(shí)雖是李肇的副手，但與李肇的倔強(qiáng)不屈相比，“循謹(jǐn)而沉毅”。［3］765而趙廷隱就是牽制李仁罕的主要力量，因?yàn)槊现樗刂w廷隱和李仁罕有隙。

彌牟鎮(zhèn)大捷趙廷隱一舉蕩平董璋勢(shì)力，“李仁罕自遂州來，趙廷隱迎于板橋(梓州東南)仁罕不稱東川之功，侵侮廷隱，廷隱大怒?！保?］9071李仁罕公然侮辱趙廷隱，可能是出于對(duì)副手趙廷隱(原來副李仁罕圍攻遂州)平定東川之功的嫉妒，以至于見面非但未稱贊其功，反而出言不遜，激怒了趙廷隱。兩將各不相讓，以至于孟知祥深恐二人兵戎相見，但是很顯然孟知祥是袒護(hù)趙廷隱的:

“會(huì)仁罕自遂州至，求領(lǐng)東川，廷隱將讓之。知祥以廷隱功多，且怒仁罕貪愎，遂自領(lǐng)兩川節(jié)度使，以廷隱為保寧軍節(jié)度使，以閬、果、蓬、渠、開五州隸之?！保?］3302孟知祥云:“吾自領(lǐng)東川，以絕仁罕之望”。［1］9072但趙廷隱依然怒氣未消，甚至要與李仁罕決斗，勝者鎮(zhèn)東川?！?李)昊深解之，(廷隱)乃受命?！保?］9072

綜上所述，孟知祥的顧命大臣選擇是經(jīng)過深思熟慮的，有忠心的趙季良、王處回、張公鐸等人保駕護(hù)航，孟蜀政權(quán)不至于易姓;安排積怨很深的趙廷隱、李仁罕兩人同時(shí)成為顧命大臣也是讓其彼此牽制，皇權(quán)不至于旁落。但是這些功勛卓著的元老們能和幼主和諧共處嗎?

二 顧命大臣的政治命運(yùn)與孟昶加強(qiáng)皇權(quán)的斗爭(zhēng)

孟昶(即后主)雖然年幼，但絕不是一個(gè)平庸之君，即位之后，就與那些元老大臣進(jìn)行了激烈的權(quán)力爭(zhēng)奪。從明德元年(934年)即位到廣政十一年(948年)大權(quán)獨(dú)攬，為了集權(quán)，孟昶和元老大臣展開了曠日持久的斗爭(zhēng)，而斗爭(zhēng)的結(jié)果便以這些大臣的升降沉浮體現(xiàn)出來，所以剖析這些顧命大臣的政治命運(yùn)，也能從另一個(gè)側(cè)面去觀看孟昶加強(qiáng)皇權(quán)的斗爭(zhēng)。

高祖孟知祥在安排好后事的當(dāng)天便去世了，“是夕殂，秘不發(fā)喪”，［1］9123很可能是擔(dān)心有人乘機(jī)興變。

“王處回夜啟義興門告趙季良(高祖已崩)，處回泣不已，季良正色曰:‘今強(qiáng)將握兵，專伺時(shí)變，宜速立嗣君以絕覬覦，豈可但相泣邪!’處回收淚謝之。季良教處回見李仁罕，審其詞旨然后告之。處回至仁罕第，仁罕設(shè)備而出，遂不以實(shí)告。丙寅，宣遺志，命太子仁贊更名昶，丁卯，即皇帝位。”［1］9123趙季良、王處回處心積慮要防備的顯然是圖謀政變的李仁罕。關(guān)鍵時(shí)刻，趙季良和王處回隨機(jī)應(yīng)變，將計(jì)就計(jì)，尤其趙季良在孟知祥駕崩后臨危不亂，處亂不驚，瓦解了李仁罕的政變陰謀，保證了孟昶的順利繼位，化解了一場(chǎng)皇位繼承危機(jī)，趙季良和王處回以自己的忠誠(chéng)證明了他們確實(shí)不負(fù)孟知祥的重托。

在趙季良和王處回的擁戴下，李仁罕失去了政變的最佳時(shí)機(jī)。孟昶嗣立，李仁罕、李肇等也不得不承認(rèn)新君。但李仁罕并不甘心失敗，接著他又對(duì)孟昶提出一個(gè)過分的要求，“蜀衛(wèi)圣諸軍都指揮使、武信節(jié)度使李仁罕自恃宿將有功，復(fù)受顧托，求判六軍，令進(jìn)奏吏宋從會(huì)以意諭樞密院，又至學(xué)士院偵草麻。蜀主不得已，甲寅，加仁罕兼中書令，判六軍事;以左匡圣都指揮使、保寧節(jié)度使趙廷隱兼侍中，為之副。”［1］9124判六軍又稱判六軍諸衛(wèi)事，是軍隊(duì)的最高首領(lǐng)，前蜀也曾有此職，但一般是太子、宗室或者皇帝的親信方能擔(dān)任此職。李仁罕不顧后主及其他大臣早已對(duì)他有了戒惕，一意孤行，簡(jiǎn)直是威逼皇帝交出軍權(quán)?？上攵详苾?nèi)心是非常震怒的。但為了穩(wěn)住李仁罕，他一方面曲從李仁罕之請(qǐng)，但是又讓和李仁罕怨隙極大的趙廷隱為副職來牽制他。同時(shí)為了防備萬一，加強(qiáng)了皇宮的宿衛(wèi)，“帝(指孟昶)自置殿直四番，取將家及死事孤子為之，乃命李仁罕子繼宏、趙季良子元振、張業(yè)子繼昭、侯洪實(shí)子令欽、趙廷隱子崇韜分為都知領(lǐng)焉。”［3］706做好這些防備后孟昶決定出擊，先發(fā)制人，一舉解決李仁罕及其黨羽?！笆衽跏タ佞Q都指揮使張公鐸與醫(yī)官使韓繼勛、豐德庫(kù)使韓保貞、茶酒庫(kù)使安思謙等皆事后主于藩邸，素怨李仁罕，共譖之，云仁罕有異志;蜀主(指孟昶)令繼勛等與趙季良、趙廷隱謀，因仁罕入朝，命武士執(zhí)而殺之。癸未，下詔暴其罪，并其子繼宏及宋從會(huì)等數(shù)人皆伏誅。”［1］9125

李仁罕的被殺，懲戒了那些有不軌之心的大臣，宿將李肇就深受觸動(dòng)。李肇是孟知祥時(shí)期的創(chuàng)業(yè)五節(jié)度使之一，孟昶即位之后，按照慣例新君即位，大臣要去參拜，但李肇卻態(tài)度倨傲?！笆穹铊幟C衛(wèi)都指揮使、昭武節(jié)度使(治利州)兼侍中李肇聞蜀主即位，顧望，不時(shí)入朝，至漢州，留與親戚宴飲逾旬;冬十月，庚午，始至成都，稱足疾，扶杖入朝見，見蜀主不拜?！保?］9125在李仁罕被殺的當(dāng)日，“李肇釋杖而拜?！保?］9125但是李肇的前倨后恭并未讓孟昶手軟?！昂笾骷日D李仁罕，心頗不平于肇，左右以肇倨慢，請(qǐng)加刑，后主竟罷其軍務(wù)，改太子少傅，徙邛州。”［1］9126后來李肇老死邛州。

二李一死一罷表明了后主對(duì)功臣的強(qiáng)硬態(tài)度，他們自恃有功，挑戰(zhàn)皇權(quán)，其結(jié)果是自貽禍端。孟昶能在與悍將李仁罕較量中獲勝，主要也依賴威望極高的趙季良和趙廷隱、張公鐸等元老大臣的支持，雖然這場(chǎng)斗爭(zhēng)中夾雜著趙廷隱、張公鐸等人與李仁罕的私怨，但是顧命大臣們更多的是出于維護(hù)孟蜀政權(quán)的忠心。

在二趙等的盡心輔弼下，后蜀政權(quán)實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)過渡，不但沒有發(fā)生大的動(dòng)蕩，而且逐漸走向更穩(wěn)定的繁榮?！皬V政二年、三年，邊陲無憂，百姓豐肥，以輔相得人也?！保?］6049但這些人顯示出的巨大政治能量也使孟昶始終心懷不安，即使對(duì)有擁立之功的趙季良、王處回，孟昶也不能排除疑懼，在其即位次年(935年)，便提拔御史中丞毋昭裔為宰相，改變了趙季良獨(dú)相的局面。此后不久，又安插親信韓保貞為樞密副使，雖然不久即罷，但也未嘗不是后主企圖分王處回之權(quán)的一次嘗試。

在后主的防范和猜忌下，首席輔政大臣趙季良處世非常低調(diào)。趙季良對(duì)孟蜀兩代君主都有定策之功，孟蜀建立，趙季良位高權(quán)重，位列三公(先是司空，后主時(shí)加官司徒)，且兼判三司，執(zhí)掌孟蜀的財(cái)政大權(quán)。為了擺脫自己有功高震主的嫌疑，廣政三年(940年)趙季良主動(dòng)請(qǐng)求與宰相毋昭裔、張業(yè)分判三司，后主命季良判戶部，昭裔判鹽鐵，張業(yè)判度支，分掌財(cái)政大權(quán)。廣政九年(946年)卒，謚號(hào)文肅，史書稱“季良性寬厚，居常無喜慍之色……所上遺表，言不及私，蜀人韙之”，［2］3301可謂深得大臣之體。

善于保身的還有侯弘實(shí)，雖受顧命，但史書中不見其參與重大政治事件的記載，可見其慎默?！巴砟昱d造禪院，開轉(zhuǎn)藏經(jīng)，廣建第宅，竟得善終?！保?］762

六臣中張公鐸算是孟昶的心腹，可惜早卒(于945年)。誅殺跋扈的李仁罕，張公鐸也曾參與謀劃?！肮I馭下嚴(yán)正，宿衛(wèi)二十余年，宮禁寧謐?！保?］3307所以病重時(shí)，“昶憂之，為玉局洞開靈寶壇，親署青詞以醮焉?！保?］3307但并未能挽救公鐸的性命。孟昶對(duì)他評(píng)價(jià)甚高:“(公鐸)卒之日，后主哭曰:‘嚴(yán)而不猛，清而不隘，惟張公而已?！保?］763

王處回、趙廷隱是六大臣中當(dāng)政最久的，兩人最后被逼交出軍權(quán)，時(shí)間是廣政十一年(948年)。這一年孟昶向元老大臣發(fā)起了最后一次攻擊，首當(dāng)其沖的是李仁罕的外甥張業(yè)。處死李仁罕時(shí)為安撫張業(yè)，后主拜他為相，后又兼判度支，掌握一定的財(cái)權(quán)。但是張業(yè)并沒有以李仁罕之死為鑒戒，行事不知收斂，最終也象李仁罕一樣死于非命?！笆袼究占嬷袝汤伞⑼秸率聫垬I(yè)，性豪侈，強(qiáng)市人田宅，藏匿亡命于私第，置獄，系負(fù)債者，至有瘐死者。其子檢校左仆射繼昭，好擊劍，嘗與僧歸信訪善劍者，右匡圣都指揮使孫漢昭與業(yè)有隙，密告業(yè)、繼昭謀反;翰林承旨李昊、奉圣控鶴馬步都指揮使安思謙復(fù)從而譖之。甲子，業(yè)入朝，蜀主命壯士就都堂擊殺之，下詔暴其罪惡，籍沒其家?！保?］9394

張業(yè)之死發(fā)出了一個(gè)信號(hào)，王處回惶恐辭位。王處回在高祖時(shí)就擔(dān)任樞密使，后主時(shí)又因援立大功加官侍中，兼武泰、武信節(jié)度使，一時(shí)權(quán)兼內(nèi)外。史書載其“專權(quán)貪縱，賣官鬻獄，四方饋獻(xiàn)，皆先輸處回，次及內(nèi)府，家貲巨萬。子德鈞，亦驕橫。張業(yè)既死，蜀主不忍殺處回，聽歸私第;處回惶恐辭位，以為武德節(jié)度使兼中書令?！保?］9394同年十月，王處回請(qǐng)老，以太子太傅致仕，完全交出了權(quán)柄。

張業(yè)之死、王處回之罷固然有其有失檢點(diǎn)的地方，但接替他們的王昭遠(yuǎn)等同樣是貪瀆不法之徒，“蜀主以普豐庫(kù)使高延昭、茶酒庫(kù)使王昭遠(yuǎn)為樞密使，以其名位素輕，乃授通奏使，知樞密院事。昭遠(yuǎn)，成都人，幼以僧童從其師入府，蜀高祖愛其敏慧，令給事蜀主左右;至是，委以機(jī)務(wù)，府庫(kù)金帛，恣其取與，不復(fù)會(huì)計(jì)。”［1］9395因此二人真正的死、罷之由恐怕還是當(dāng)權(quán)太久，根深蒂固，讓孟昶感到難以控制，因此將其視為對(duì)皇權(quán)的一大威脅，這就難怪一旦有人告張業(yè)謀反，后主就毫不遲疑地拔去這顆釘子。同時(shí)被波及的還有老將趙廷隱。趙廷隱雖然不像張業(yè)和王處回那樣貪縱，但是很快有人也將矛頭指向了他，這個(gè)人就是后主的親信安思謙。在打擊舊臣中安思謙可謂是一個(gè)關(guān)鍵人物，李仁罕、張業(yè)之死、趙廷隱之罷都和他有關(guān)?！笆癜菜贾t謀盡去舊將，又譖衛(wèi)圣都指揮使兼中書令趙廷隱謀反，欲代其位，夜，發(fā)兵圍其第。會(huì)山南西道節(jié)度使李廷珪入朝，極言廷隱無罪，乃得免。廷隱因稱疾，固請(qǐng)解軍職;甲戌，蜀主許之?！保?］9395至此舊臣宿將或殺或罷或卒，完全退出了政治舞臺(tái)，孟昶終于掃除了集權(quán)的一切障礙。

孟昶即位時(shí)尚屬幼君，其父選擇了開國(guó)功臣趙季良等六人輔政，但為免淪為這些勛臣的傀儡，孟昶處心積慮削弱舊臣勢(shì)力，而舊臣的命運(yùn)也在政治漩渦中跌宕起伏。在打擊舊臣的過程中，孟昶既未急于求成，也未一概而論，而是根據(jù)情況區(qū)別對(duì)待:兇悍的李仁罕甥舅遭誅殺;跋扈的李肇被貶死;王處回、趙廷隱雖被逼辭位，但王處回以太子太傅致仕，趙廷隱還被賜爵宋王，也算是孟昶對(duì)其援立大功的優(yōu)崇。善于保身的趙季良、張公鐸、侯弘實(shí)則得以善終。而李仁罕、張業(yè)被殺，王處回、趙廷隱被罷其罪名也一樣:即謀反。跡其本心，除了李仁罕反狀較為明顯，其他人其實(shí)都是被孟昶親信所譖，究其實(shí)這些舊臣不過是皇權(quán)至上的犧牲品。固然這些舊臣秉權(quán)既久，難免有驕縱不法之事，從而授人以口實(shí)，但代替他們的新貴安思謙、王昭遠(yuǎn)等也非清廉之徒。新貴們既是孟昶用以打擊舊臣的工具，也成為實(shí)際的利益獲得者。這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)15年的權(quán)力之爭(zhēng)不可謂不酷烈，甚至多次血流朝堂，后主孟昶最終實(shí)現(xiàn)了乾綱獨(dú)斷?？此瞥蔀樽畲蟮内A家，但隨著元老勛舊被逐出政壇，后主新任用的這些人，如王昭遠(yuǎn)、安思謙、伊審徵等俱是自己的親信，“審徵，蜀高祖妹褒國(guó)公主之子也，少與蜀主相親狎，及知樞密院，政之大小悉以咨之。審徵亦以經(jīng)濟(jì)為己任，而貪侈回邪，與王昭遠(yuǎn)相表里，蜀政由是浸衰?！保?］9460他們既無政治遠(yuǎn)見，又虛妄自大，輕狂躁進(jìn)，遂使后蜀脫離了穩(wěn)健的發(fā)展而開始走下坡路。直到廣政二十七年(964年)，王昭遠(yuǎn)又謀取聯(lián)合北漢對(duì)抗宋朝，輕起釁端，終于將后蜀送上一條不歸之路。如此看來，誰又是權(quán)力之爭(zhēng)的最終勝利者呢?

［1］司馬光．資治通鑒［M］．北京:中華書局，1956．

［2］傅璇琮．五代史書匯編［M］．杭州:杭州出版社，2004．

［3］吳任臣．十國(guó)春秋［M］．北京:中華書局，1983．

［4］歐陽修．新五代史［M］．北京:中華書局，1974:245．

On the Ministers＇Political Fortunes of Meng zhixiang and Power Struggle between Meng Chang and other Ministers

TIAN Yuying
(Institute of history and culture，Hohhot Vocational College，Hohhot 010051China)

When the emperor of Hou Shu Meng Zhixiang was dying，he selected Zhao Tingyin，Zhao Jiliang，Wang Chuhui，Zhang Gongduo，Li Ren han，Hou Hongshi as his political Minister in order to help his son——Mengchang deal with political affairs．These six per ministers have done excessive contributions to the establishment of Houshu．However，in order to strengthen the imperial power，Meng Chang launched a durable power struggle to the former ministers．This power struggle led to ups and downs of the old officials political fate，some were killed，some were relieved of their duties(of course someone were hospice)，at last they were completely out of the political arena．At the same time，Meng Chang promoted a group of upstart who haven＇t political vision，which will accelerate the decline of Houshu without doubt．

Houshu;Meng Zhixiang;political minister;Meng Chang;political struggle

K243．2

A

1674－117X(2012)04－0106－06

10．3969/j．issn．1674－117X．2012．04．020

2012－04－28

田玉英(1971－)，女，山東巨野人，呼和浩特職業(yè)學(xué)院副教授，歷史學(xué)碩士，主要從事五代、宋史研究。

責(zé)任編輯:駱曉會(huì)