燕小渝 白長清

1）中國地震局地球物理研究所，北京國家地球觀象臺，北京 100081

2）北京市地震局，北京 100080

北京地震臺的深井觀測工作起始于1985年，是全國第一批開展水溫前兆實驗觀測臺之一。2008年3月該臺較早的完成了“九五”臺網(wǎng)改造并入“十五”前兆數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)的整合工作。借臺網(wǎng)改造的時機于2008年3月新上“十五”水溫儀一套，與前一套水溫儀實施同井不同層深的試運行觀測。經(jīng)過近三年的連續(xù)觀測，二套水溫儀的趨勢性上升走勢基本確定，但在一些不明因素的作用下，出現(xiàn)了不同的變化形態(tài)。

1 兩套儀器測值的變化趨勢

通過對比可看出兩套不同層深的水溫變化趨勢、變化速率基本上是一致的，觀測數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性符合儀器長期穩(wěn)定性指標。

2 兩套儀器測值年變化的不同形態(tài)

盡管兩套儀器在近3年時間里上升速率只有萬分之二℃的差別且兩個傳感器有20 m的上下距離。但在以日均值為基本單位，再以年為時間尺度查看二者：發(fā)現(xiàn)在上升趨勢不變、上升速率基本相同的同時，它們的變化形態(tài)卻是大不相同的。

兩套儀器同樣以2010年3月16日-4月10日與7月1日-7月31日的測值對比，水溫A的反趨勢變化應是2010年4月4日大同陽高4.5級等幾個中等地震的前兆異常反映。

3 探討與結(jié)論

（1）我臺兩個水溫測項雖然不在同一梯度范圍，但每一次水溫測值出現(xiàn)較大的起伏變化后，都會很快回到它們的上升趨勢中。依據(jù)儀器長期穩(wěn)定性指標和二套儀器測值的變化速率，可認為是水溫溫度的緩慢變化所致。

（2）白家疃臺井孔所處地區(qū)巖溶裂隙發(fā)育良好,導水性強，鉆孔溫度曲線約為 40o斜線。在同一時間段兩個水溫有時出現(xiàn)的不同趨勢變化，可理解為該井某層面有一可傳導對流的水系獨立存在。

（3）通過以上分析證明，在同一口井觀測不同層位的水溫，所取得的效果是不一樣的，比起單口井觀測單一層面上的水溫更能捕捉地震引起的前兆信息。所以由此啟示我們，在有條件的井孔中，應該進行

多點多層位的水溫觀測，這樣能充分的利用現(xiàn)有井孔資源來更好的觀測地震引起的信息變化。