陳 茂 景

（福建省尤溪縣林業(yè)局 365100）

虎皮楠等三種闊葉樹與馬尾松帶狀混交早期生長效果的研究

陳 茂 景

（福建省尤溪縣林業(yè)局 365100）

通過對虎皮楠、光皮燁、火力楠三種7年生闊葉樹在20米寬林帶中生長效果的調(diào)查分析，結(jié)果表明三種樹種在樹高、胸徑、每公頃蓄積三個方面，虎皮楠與火力楠間無顯著差異，而光皮樺與虎皮楠、火力楠的差異均顯著。

帶狀混交；樹高；胸徑；蓄積；生長效果；

馬尾松人工純林不僅景觀單一，而且其水源涵養(yǎng)等生態(tài)效果也不如針闊混交林，如何迅速改造現(xiàn)有的馬尾松純林，使其發(fā)揮更好的生態(tài)效益和產(chǎn)生更佳的景觀效果，是近年來人們期望解決的問題。雖然黃政的研究已表明[1]馬尾松與火力楠的帶狀混交林的生長效益好、水源涵養(yǎng)能力強(qiáng)，董建文等人[2]對光皮樺的人工造林做了研究，但尚未解決對現(xiàn)有馬尾松人工純林迅速改造成針闊混交林的有關(guān)問題，同時也鮮見有虎皮楠帶狀混交造林的有關(guān)報告。為此，筆者從2004年開始，著手對馬尾松人工純林改造問題開展研究，為把現(xiàn)有馬尾松人工純林的生態(tài)公益林迅速改造成針闊混交生態(tài)公益林提供參考。

1 試驗地概況

試驗地位于福建省尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)圓溪村，地理坐標(biāo)為北緯26°9′23″ ，東經(jīng)l18°l3′5″ ，海拔高在l50～340米之間，屬亞熱帶大陸性和海洋性兼具東南季風(fēng)氣候，溫暖濕潤，水熱條件優(yōu)越，年平均氣溫18.9℃ ，平均日照l764.6h，無霜期299～332d，大于或等于l0℃ 的積溫4482.7～5974.6℃，年太陽輻射量397.7～427.1kJ/cm ，年降水量在1400～1800mm，最高年降水量達(dá)2324mm，年均蒸發(fā)量1326mm，年平均相對濕度83%。試驗地改造前系馬尾松純林，郁閉度為0.8-0.9，林下主要植被為芒萁、黃瑞木、百花籠、少穗竹等，土壤為紅壤。

2 試驗與調(diào)查方法

2.1 試驗方法與更新造林

試驗設(shè)計采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計3處理3重復(fù)[3]，帶寬20m，2004年l2月按設(shè)計要求放樣，帶內(nèi)皆伐所有的馬尾松，同時進(jìn)行帶狀清理，不煉山，塊狀整地，挖40×30×30cm的明穴，回表土。2005年3月栽植更新樹種火力楠（Michelia macclurei Dandy．）、光皮樺（Betula lecminifera Wink1.）、虎皮楠（Daphniphgllum oldhamii Hams1.），均為1年生實生苗，苗高3O厘米左右，初植密度為2500株/公頃，為保持水土，造林當(dāng)年進(jìn)行了一次塊狀劈草撫育，其后沒再撫育。

2.2 調(diào)查方法與數(shù)據(jù)統(tǒng)計

2012年2月對三種闊葉樹7年生的幼樹，用對角線調(diào)查其胸徑（精確到0.01厘米）、樹高（精確到0.01米）的生長量，以各處理的平均值及單株蓄積[采用福建省闊葉樹二元立木材積表公式V=0.00005273D1.882161H1.009317（精確到0.0001立方米）]來統(tǒng)計分析更新樹種的生長效果，F(xiàn)-檢驗并對顯著差異以上的再用HSR法進(jìn)行多重比較分析。

3 調(diào)查結(jié)果與分析

3.1 調(diào)查結(jié)果

9個更新帶的更新幼樹調(diào)查結(jié)果詳見表1。

表1 7年生更新幼樹調(diào)查情況表

由表1可知，光皮樺的樹高、胸徑的平均生長量都最大，火力楠最小，光皮樺與火力楠、虎皮楠之間差異較大，而火力楠與虎皮楠間雖有差異，但不很明顯。

3.2 胸徑生長效果分析

經(jīng)對胸徑進(jìn)行F-檢驗得方差分析表。

表2 胸徑方差分析表

由表2可知，處理間及不同更新樹種胸徑生長效果間差異達(dá)到統(tǒng)計上的顯著水平，經(jīng)用LSR法進(jìn)行多重比較得表3。

表3 胸徑多重比較表

由表3可知，光皮樺7年生平均胸徑生長量最大達(dá)7.74cm，最小的火力楠7年生平均胸徑生長量為3.27cm。光皮樺與虎皮楠、光皮樺與火力楠兩者間差異達(dá)到顯著程度。這可能是由于火力楠實生林前5年生長較慢[4]，且為減少水土流失只在造林當(dāng)年進(jìn)行一次劈草撫育，造成大部分叢生，降低單株胸徑生長的因素存在而未達(dá)到普遍的該年齡的生長量水平[4]。

3.3 樹高生長效果分析

經(jīng)過樹高生長量進(jìn)行F-檢驗得方差分析表。

表4 樹高方差分析表

由表4可知，處理間差異達(dá)到極顯著的水平，說明不同更新樹種的樹高生長有極大的差異。為了進(jìn)一步尋找差異來源，用LSR法進(jìn)行多重比較得表5。

表5 樹高多重比較表

由表5可知，光皮樺的平均樹高生長量最大，7年生達(dá)9.21m，火力楠平均樹高生長量只有4.67m。光皮樺與火力楠、光皮樺與虎皮楠兩兩間的樹高生長效果達(dá)到了極顯著的差異，虎皮楠與火力楠的樹高生長差異不顯著。但都未完全達(dá)到福建省速生豐產(chǎn)林的指標(biāo)，就連長勢最好的光皮樺也只是勉強(qiáng)達(dá)標(biāo)，這很可能與只在造林當(dāng)年進(jìn)行一次劈草撫育影響到它們樹高生長，同時還造成火力楠叢生以及與火力楠實生林前5年較慢等因素有關(guān)。

3.4 每公頃蓄積生長效果分析

經(jīng)對各處理由平均樹高、平均胸徑計算平均單株蓄積，推算出平均每公頃蓄積可得知，不同更新樹種的 7年生蓄積生長量光皮樺最高，火力楠最小，且有光皮樺與其他兩樹種間差異較明顯，用F-檢驗得表6。

表6 每公頃蓄積方差分析表

由表6可知，不同樹種的蓄積生長效果差異達(dá)到顯著水平，而進(jìn)一步用LSR法進(jìn)行多重比較得表7。

由表7可知，光皮樺的平均每公頃蓄積量最大達(dá) 61.52m3，最小的為火力楠平均每公頃蓄積量為6.15 m3，兩者間差9倍。光皮樺與火力楠、光皮樺與虎皮楠的每公頃蓄積的生長量間達(dá)到顯著差異水平，虎皮楠與火力楠的每公頃蓄積量雖有差異但卻達(dá)不到統(tǒng)計學(xué)上的顯著水平。

表7 每公頃蓄積多重比較表

4 結(jié)論與討論

通過對虎皮楠、光皮燁、火力楠三種7年生闊葉樹在20米寬林帶中生長效果的調(diào)查分析，結(jié)果表明三種樹種在樹高、胸徑、每公頃蓄積三個方面，虎皮楠與火力楠間無顯著差異，而光皮樺與虎皮楠、火力楠的差異均顯著，以光皮樺最好，虎皮楠次之，火力楠最差。三種更新樹種的樹高平均生長量均未能完全達(dá)到福建省速生豐產(chǎn)林標(biāo)準(zhǔn)，就連長勢最好的光皮樺也只是勉強(qiáng)達(dá)到該指標(biāo), 火力楠未完全達(dá)到該時期的平均生長量水平，虎皮楠作為速生闊葉樹[5]表現(xiàn)并不理想，這是否與實施的不正確撫育方式以及20m寬并非為最適更新帶寬有關(guān)，均有待進(jìn)一步研究。

[1] 黃政．馬尾松火力楠混交林生物量及水源特征研究[J]．防護(hù)林科技，2004，1:6-7,26.

[2] 董建文,陳慈祿，陳東陽，等．光皮樺栽培生物學(xué)特性研究[J]．江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001,23（2）: 220—223.

[3] 洪偉．林業(yè)試驗設(shè)計技術(shù)與方法[M]．北京科學(xué)技術(shù)出版社，1993，1:135-139.

[4] 陳存及,陳火法．闊葉樹種栽培[M]．中國林業(yè)出版社，2000，7:178-180.

[5] 歐斌，賴福勝，王波．虎皮楠、交讓木育苗技術(shù)及苗木物候與生長規(guī)律研究[J]．江西林業(yè)科技，2003，6:3-4,50.

S725.2

B

1004-7743（2012）03-0006-03

2012-06-02