●本報(bào)駐美國、英國、德國、日本特約記者 肖磊 紀(jì)雙城 青木 李珍 ●本報(bào)記者 崔杰通 ●本報(bào)特約記者 甄翔 陳一

美國當(dāng)?shù)貢r間23日，槍殺阿富汗平民的美國士兵貝爾斯將被軍事法庭起訴，罪名多達(dá)29項(xiàng)。美國國防部長帕內(nèi)塔甚至表示，貝爾斯可能被判處死刑。這被媒體稱為是美國在向阿富汗“表決心”。不過現(xiàn)實(shí)是，在將兇手繩之以法的過程中，“阿富汗不會扮演任何角色”。在美國媒體上，4次被派上戰(zhàn)場、為國家受過傷的貝爾斯依然是個被人同情的悲劇性人物。日本朝日電視臺稱，“蓄意謀殺”案在美國成了一場心理學(xué)、社會學(xué)和國家政策的大討論。卡塔爾半島電視臺評論美國說，它喜歡和惡魔作戰(zhàn)，也在做惡魔做的事。而“魔鬼”正是阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊日前對美國和塔利班同時使用的形容詞。他22日說，阿富汗“正拿起放大鏡”審視同美國建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的建議。日本《周刊新聞》的文章說，很多人失去生命后，戰(zhàn)爭在什么也沒有獲得的結(jié)局中拉上帷幕，這就是美國現(xiàn)在的處境。

美國的兩種聲音：治罪和情有可原

“美國試圖讓阿富汗相信，他們有決心懲罰罪犯?！薄堵迳即墪r報(bào)》22日這樣解讀貝爾斯即將接受的多達(dá)29項(xiàng)指控：17項(xiàng)謀殺罪、6項(xiàng)試圖謀殺罪以及6項(xiàng)嚴(yán)重襲擊罪。美國國防部官員當(dāng)天證實(shí)，被貝爾斯射殺的阿富汗村民總數(shù)為17人，比此前報(bào)道的多1人。目前，貝爾斯被單獨(dú)關(guān)押在美國國防部安全級別最高的堪薩斯州萊文沃斯堡軍事監(jiān)獄。23日，控方將在此對他宣讀指控。

但英國廣播公司的報(bào)道注意到，雖然阿富汗多次聲稱有證據(jù)顯示，不止一名美國軍人參與殺戮，但貝爾斯仍是唯一被指控的人?！懊儡娛勘诎⒏缓雇恋厣献鲪?，但在將兇手繩之以法過程中，阿富汗不會扮演任何角色。”美國自由派評論網(wǎng)站“Opednews”21日這樣說。該網(wǎng)站的一篇文章寫道，美國最突出的帝國特權(quán)就是，在他國土地上犯下罪行之后，他們不遵守美國之外的任何法律，不負(fù)任何責(zé)任。所以應(yīng)該理解，為什么受害者越來越憤怒、越來越憎恨、越來越懷疑美國。據(jù)英國《每日郵報(bào)》報(bào)道，坎大哈一名受害者家屬至今還守在槍擊事發(fā)地，兩個女兒的尸骨就埋在那里，他說希望“血債血償”。

美國國防部長帕內(nèi)塔此前曾承諾，如果軍事法庭認(rèn)定有罪，貝爾斯可能被判處死刑。但在美聯(lián)社看來，這個可能性“不大”。因?yàn)榇饲暗慕?jīng)歷說明，美國軍方在判定美國人、特別是美國軍人的戰(zhàn)爭犯罪行為時動作緩慢，罪行之外的其他因素對判決結(jié)果影響更大。

現(xiàn)實(shí)情況是，自1961年以來，美軍從未處決過一名該國士兵，即使被判死刑的也沒有執(zhí)行過。美國軍方甚至可能都沒有執(zhí)行死刑的裝備。報(bào)道這一消息的“今日俄羅斯”電視臺評論說，在美國長長的暴行清單上——從二戰(zhàn)時期的監(jiān)獄大屠殺到越戰(zhàn)期間的美萊村殘殺事件——過去一個世紀(jì)牽涉美軍的戰(zhàn)爭罪行中，很少有士兵被判有罪，更不要說死刑。2005年美軍在伊拉克哈迪塞射殺伊平民，8名陸戰(zhàn)隊(duì)員被起訴，但美軍的豁免權(quán)意味著沒有一個人被判徒刑。人權(quán)觀察組織華盛頓分部工作人員稱，只有一個詞能形容美國懲罰戰(zhàn)爭罪的表現(xiàn)，那就是“糟糕透頂”。

世界不少媒體注意到，美國輿論目前發(fā)出的正是這樣一種聲音：“貝爾斯殺了人，但情有可原。”22日，“貝爾斯4次被派往戰(zhàn)場”成為美國媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。他的律師對《紐約時報(bào)》說，貝爾斯不僅身體負(fù)過傷，心理上還因戰(zhàn)爭壓力而患有“創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙”。日本朝日電視臺評論說，“蓄意謀殺”案在美國成了一場心理學(xué)、社會學(xué)和國家政策的大討論。殺人士兵現(xiàn)在聲稱“對于整個事件并不記得”，輿論也渲染他為國家犧牲了很多。德國《圖片報(bào)》說，殺人士兵的故事正發(fā)生戲劇性變化，在美國媒體眼中，這是個“酒精、壓力、經(jīng)濟(jì)甚至婚姻”問題，貝爾斯也是受害者。日本TBS電視臺23日評論稱，美國上下都在“轉(zhuǎn)移話題”。

“對抗惡魔的人，要小心別讓自己也變成惡魔；當(dāng)你凝望深淵時，深淵也正在凝視著你。”這是十九世紀(jì)德國哲學(xué)家尼采的一句名言。卡塔爾半島電視臺引述這段話時說，美國喜歡和惡魔作戰(zhàn)，它也在做惡魔做的事。日本《周刊新聞》23日評論稱，貝爾斯被起訴看似給了阿富汗國民一個希望，但現(xiàn)實(shí)是還要等待一個漫長的審判周期，這不過是奧巴馬在盡量減少擋在連任路上的障礙?！敖袢斩砹_斯”電視臺說，貝爾斯為何深夜扣動扳機(jī)的謎團(tuán)將很可能繼續(xù)無解。

23日，受害者家屬代表哈吉·薩馬德要求將貝爾斯送還阿富汗審判，稱此舉可緩解阿美間緊張關(guān)系，否則“這將是阿富汗人心中永遠(yuǎn)的痛”。塔利班發(fā)言人扎比胡拉赫·穆賈希德則直言對美國軍事法庭沒有信心?！斗▏鞑俊吩u論說，庭審在美國而非阿富汗進(jìn)行，對安撫阿富汗人幫助不大，量刑無論輕重都可能引起風(fēng)波。

俄羅斯要接管阿富汗未來？

“魔鬼”，阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊日前接見受害者家屬時，用這個詞將美國和塔利班相提并論。英國《泰晤士報(bào)》報(bào)道說，22日，駐阿美軍司令艾倫到參議院軍事委員會作證時，表現(xiàn)出對這個詞的不滿，但堅(jiān)稱“聯(lián)軍與阿富汗安全部隊(duì)的關(guān)系依然牢固”。他說，美國和阿富汗近來正就2014年撤軍后，雙方發(fā)展長期戰(zhàn)略伙伴關(guān)系細(xì)節(jié)進(jìn)行討論，

并期望在5月北約峰會前后簽署。

但卡爾扎伊的說法是，他的政府“正拿起放大鏡”審視同美國建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議的建議，“最細(xì)微的條款都不會放過”。哥倫比亞廣播公司評論說，顯然兩國仍處于高度緊張的關(guān)系之中。對于卡爾扎伊來說，核心問題是國家主權(quán)：喀布爾將控制該國多少軍隊(duì)。他對阿富汗一所軍校的畢業(yè)生說：“阿富汗的安全將依賴阿富汗子弟?！泵绹磻?zhàn)網(wǎng)站稱，士兵殺人事件“拿走”了奧巴馬一些談判籌碼。

從卡爾扎伊的話里，美國應(yīng)該聽出點(diǎn)什么？《華盛頓郵報(bào)》提出這一問題。該報(bào)道說，最近通過同卡爾扎伊現(xiàn)任和前任助手交流了解到，并非如美國官員所說，卡爾扎伊是為了做給國內(nèi)民眾看，以證明自己不是傀儡。而是他認(rèn)為，在反塔利班的戰(zhàn)爭中，美國制造麻煩比幫忙多，“既然美國人讓他不好過，就該讓美國人也不好過”。美國普林斯頓大學(xué)教授冷泉彰彥在日本《周刊新聞》撰文說，美國現(xiàn)在不得不承認(rèn)，攻打阿富汗是根本錯誤的事。很多人失去生命后，戰(zhàn)爭在什么也沒有獲得的結(jié)局中拉上帷幕?，F(xiàn)在美國正處于這個階段。

《華盛頓郵報(bào)》與美國廣播公司最新的聯(lián)合民調(diào)顯示，60%的美國人認(rèn)為，自己的國家在阿富汗戰(zhàn)爭上得不償失。對于這個問題，共和黨內(nèi)持否定態(tài)度的人數(shù)首次達(dá)到一半。據(jù)統(tǒng)計(jì)，阿富汗戰(zhàn)爭已經(jīng)花了美國5120多億美元，造成3000多盟軍士兵死亡，其中1913人是美軍。

“下一個接過阿富汗接力棒的國家將是俄羅斯?！薄赌箍茣r報(bào)》22日報(bào)道說，俄外長拉夫羅夫日前接受阿富汗電視新聞網(wǎng)ToloNews記者采訪時，用英語披露了俄羅斯的阿富汗計(jì)劃：在喀布爾重建老的蘇聯(lián)文化中心，復(fù)活上世紀(jì)80年代的150多個項(xiàng)目。文章稱，莫斯科能接手未來10年阿富汗的治安工作，俄羅斯有5000億美元的外匯儲備，在花錢上，俄羅斯聯(lián)邦預(yù)算主要來自于15家大型的能源和自然資源公司的稅收，而奧巴馬則不得不與1億納稅人打交道，其中多數(shù)人今年要參與總統(tǒng)選舉投票，而普京已經(jīng)贏得了大選。

“歷史是一個極好的路標(biāo)，如果你閱讀它的話?！薄俄n國時報(bào)》22日刊文說，人們不得不懷疑政治家是否讀歷史書，是否注意到他們自己在干什么。自從特洛伊?xí)r代以來，他們反復(fù)同本可避免的敵人交戰(zhàn)，損毀文明。最近的錯誤就是入侵伊拉克，以及錯誤地想把阿富汗變成一個它不會變成的民主國家。美國愚蠢地認(rèn)為可以做成其他國家做不成的事。《今日美國報(bào)》評論稱，翻開歷史書看看，我們應(yīng)該知道幾個世紀(jì)以來阿富汗一直在堅(jiān)決反對外部勢力占領(lǐng)。英國人沒法控制阿富汗，1842年被趕走了。俄國人也一樣，他們最終承認(rèn)了10年阿戰(zhàn)的錯誤，于1992年灰溜溜地撤走了。

戰(zhàn)爭的“本質(zhì)”：為了拯救這個村莊，所以摧毀它

戰(zhàn)爭是什么？美國獨(dú)立選舉人網(wǎng)站“IVN”的文章說，阿富汗的事讓這個問題再次浮出水面。對于很多人來說，戰(zhàn)爭只是一個抽象的概念：每天晚上在電視上播出，與大多數(shù)虛構(gòu)的節(jié)目沒有什么不同。美國《奧普拉雜志》專欄作家丹娜稱，過去兩周在阿富汗發(fā)生的事情讓她想起前總統(tǒng)艾森豪威爾的話：“每支槍造出來，每艘軍艦下水，每枚火箭發(fā)射，都是對饑餓無食者、寒冷無衣者的盜竊?！?/p>

“阿富汗與羅馬帝國”，美國《赫芬頓郵報(bào)》以此為題評論說，美國的軍事觸角伸向全世界，就像羅馬帝國將其軍事霸權(quán)從巴格達(dá)擴(kuò)展到英國，戰(zhàn)爭的本質(zhì)從來都沒有發(fā)生變化。當(dāng)國防部長帕內(nèi)塔最近在阿富汗從飛機(jī)上走下來時，他說：“此次事件不是第一次發(fā)生，或許也將不是最后一次?！迸羶?nèi)塔是在提醒公眾：美軍的暴力和令人不安的行為不是行為失常，而是無休無止的戰(zhàn)爭文化。民主黨國會議員查爾斯·蘭格爾曾是朝鮮戰(zhàn)爭老兵，他在《紐約時報(bào)》言論版發(fā)表文章說，自從實(shí)行兵役制后，我們的國家就不再擔(dān)心做出開戰(zhàn)決定后沒人上戰(zhàn)場了。

美國和平修道院良知勇氣獎得主拉里·科爾本22日撰文稱，貝爾斯明顯失去了一切理智，或者至少失去了人性。但不管如何給這些暴行命名，他們都會提醒公眾戰(zhàn)爭給人們帶來什么——不但有受害者，也有行兇者。只要我們“理智”地認(rèn)為那些被殺死的人“值得被殺”——因?yàn)樗麄兪恰皵橙恕保蔷痛蜷_了潘多拉盒子，而且很難關(guān)上。文章提醒說，我們千萬不要忘記戰(zhàn)爭的本質(zhì)，那就是“為了拯救這個村莊，所以我們不得不摧毀它”?！?/p>