邱啟紅，夏朝輝，張 銘，殷 超

（1.西安石油大學(xué)油氣資源學(xué)院，陜西西安 710065； 2.中國石油勘探開發(fā)研究院亞太所，北京 100083；3.中國石油長慶油田第二采油技術(shù)服務(wù)處，甘肅慶城 745100）

印尼XX區(qū)塊高阻水層成因分析

邱啟紅1，夏朝輝2，張 銘2，殷 超3

（1.西安石油大學(xué)油氣資源學(xué)院，陜西西安 710065； 2.中國石油勘探開發(fā)研究院亞太所，北京 100083；3.中國石油長慶油田第二采油技術(shù)服務(wù)處，甘肅慶城 745100）

以印尼XX區(qū)塊為主要研究對象，針對該區(qū)塊中L組含水層段在測井解釋過程出現(xiàn)解釋結(jié)果與試油資料不一致的矛盾，開展了對該區(qū)塊高阻水層成因的探究。充分利用現(xiàn)有資料，排除高阻巖性沉積，泥漿濾液高侵等因素的影響，根據(jù)SP曲線中含水層段出現(xiàn)的明顯正異常，結(jié)合地層水分析資料，最終得出地層水礦化度低是形成高阻水層的主要原因。對XX區(qū)塊高阻水層的分析，有利于我們對該區(qū)做出正確的測井解釋，并指導(dǎo)油水層的正確劃分，為后期儲量評估與勘探開發(fā)奠定基礎(chǔ)。

測井解釋；高阻水層；SP曲線；地層水礦化度

研究區(qū)塊XX位于印度尼西亞納土納盆地，是一個構(gòu)造上發(fā)育東西向和北東—南西向復(fù)雜半地塹的近海油氣田。該區(qū)塊主要含油層系是始新世同生裂谷期的L組，為辮狀河—湖相三角洲沉積。在測井解釋過程中，根據(jù)大量巖心資料以及試油數(shù)據(jù)確定該區(qū)塊L組的流體識別標(biāo)準(zhǔn)后，發(fā)現(xiàn)個別層解釋結(jié)果與試油資料相矛盾：解釋結(jié)果為油層的，試油結(jié)果卻為水層，且水層電阻率值較高，油水層電阻率差異較小。

1 L組高阻水層的提出

1.1 L組流體識別標(biāo)準(zhǔn)

在對XX區(qū)塊L組測井解釋過程中，利用已試油資料，結(jié)合深側(cè)向電阻率（RLLD）、密度（DEN）、聲波（AC）等測井資料，制作了深側(cè)向電阻率與密度交會圖、深側(cè)向電阻率與聲波交會圖等識別流體性質(zhì)解釋圖版，并以巖心刻度測井作依據(jù)，采用數(shù)理統(tǒng)計方法，建立儲層參數(shù)的數(shù)學(xué)模型定量計算儲集層參數(shù)[1]，得出了識別流體性質(zhì)的一般標(biāo)準(zhǔn)：油層：RLLD≥6 ohmm，Sw≤75%，Ф≥12%，K≥1×10-3μm2，AC≥90 μs/ft；水層：RLLD< 6 ohmm，Sw> 75%，Ф≥12%，K≥1×10-3μm2，AC≥90 μs/ft；干層：DEN > 2.5 g/cm3，Ф < 12%，AC < 90 μs/ft。

在西門杜（Simandoux）公式中，利用XX-1井的水分析數(shù)據(jù)確定該儲層地層水電阻率為Rw= 0.45 ohmm@75°F。

1.2 高阻水層的提出

XX-1井在井深7 684 ~ 8 110 ft段，測井解釋成果顯示（圖1）該井段儲層電阻率高達55 ohmm，最低為15 ohmm，孔隙度（Ф）在12% ~ 24%之間，滲透率（K）高達165×10-3μm2，含水飽和度（Sw）小于75%，最低為14%，與上部油層段具有相似的特征，且根據(jù)油層識別標(biāo)準(zhǔn)判定為油層；然而試油資料顯示為水層日產(chǎn)油0桶、日產(chǎn)水3 570桶，與解釋結(jié)果矛盾。根據(jù)XX-1井的油層段試油段資料與該井段的試油資料做了DENRT交匯圖（圖2），圖中該井段水層深側(cè)向電阻率與油層電阻率在15 ~ 55 ohmm之間出現(xiàn)重疊，水層電阻率大于油層的電阻率下限值：6 ohmm，油層與水層電阻率差異較小，難以識別[2]。鑒于此，在研究中把電阻率大于6 ohmm的水層統(tǒng)稱為高阻水層。

圖1 XX-1井L組油水層測井解釋成果

圖2 XX-1井DEN-RT交匯圖

2 高阻水層成因分析

導(dǎo)致水層呈現(xiàn)高阻的原因有很多，如高阻巖性沉積，泥漿濾液高侵，低地層水礦化度，巖石物性差等的影響[3]。在圖1中，SP曲線顯示為正異常，微球形聚焦電阻率低值，排除高侵的影響；在XX-1井中，含水層段的泥巖電阻率與上部含油層地層段（圖1）的泥巖電阻率特征一致，排除高阻巖性沉積的影響（如灰質(zhì)）；研究區(qū)塊L組含水儲層段的沉積物主要為含粗礫砂巖的辮狀河沉積，含少量細(xì)—中粗砂巖的三角洲前緣沉積，分選中等[4]，且在圖1中，該含水層段儲層的孔隙度、滲透率都較高，甚至有些高于上部油層段，由此排除巖石物性差的影響。排除了這些因素的影響后，推測影響該區(qū)塊L組水層電阻率呈現(xiàn)高阻的原因是地層水礦化度太低。

2.1 自然電位反映地層水礦化度的可靠性

我們知道自然電位測井是劃分巖性和研究儲集層性質(zhì)的基本方法之一。影響自然電位的因素主要有巖性、地層溫度、地層流體與泥漿中含鹽濃度的比值、地層電阻率、泥漿電阻率等。在其它條件基本不變的情況下，如某一井段巖性、物性基本一致，地層溫度基本在一定值的范圍內(nèi)，泥漿濾液的礦化度在一定的值域內(nèi)，自然電位與地層水電阻率之間關(guān)系為[5]：

式中：SP — 自然電位值，mV；

K — 擴散電動勢的系數(shù)；

Rmf— 泥漿濾液電阻率，Ω·m；Rw— 地層水電阻率，Ω·m。

由上式可知，SP直接取決于Rw的大??；地層水礦化度越低，其Rmf/ Rw的值越小，當(dāng)Rmf/ Rw<1時，自然電位產(chǎn)生反向。地層水越淡，SP的正幅度差越大，反之其正幅度差越小?？梢?，在復(fù)雜地層水礦化度條件下，自然電位曲線是反映地層水礦化度變化的最直觀的曲線[6]。

2.2 XX區(qū)塊L組的低礦化度的確定

圖1中，含水井段的SP曲線較上部的油層出現(xiàn)了明顯的正異常，且在該區(qū)塊其他井含水層段，也發(fā)現(xiàn)了類似的情況，如井XX-3（圖3），由此推知這可能是地層水礦化度低造成的。地層水礦化度低，會使地層電阻率升高，油水層電阻率差異變小[7-9]。一般情況下，地層水礦化度隨儲層埋深的增加而升高，但從XX-1井的水分析數(shù)據(jù)（表1）可以看出，隨儲層埋深的增加，礦化度降低，且變化范圍較大[10]，在油層段地層水的礦化度為8 129.4 mg/L，而在水層段，地層水礦化度驟降為1 400 ~ 1 500 mg/L。據(jù)此驗證了XX區(qū)塊L組出現(xiàn)高阻水層的主要原因是由于地層水礦化度太低造成的。

圖3 XX-3井L組油水層測井解釋成果

表1 XX-1井地層水分析

3 低礦化度水層的測井解釋

依據(jù)上述對高阻水層成因的分析以及對試油資料參考，對該區(qū)塊油水層含水飽和度的計算中采用分段處理的方法：對SP曲線未出現(xiàn)異常的油層段，仍采用原始的地層水電阻率值Rw= 0.45 ohmm@75°F；而對SP曲線出現(xiàn)異常的含水層段，取與油層不同的地層水電阻率值Rw= 2.46 ohmm@75°F，所得結(jié)果如圖4所示。Sw< 75%，符合水層特征。

圖4 XX-1井L組水層最終測井解釋成果

4 結(jié)論

（1）通過對試油、水分析、測井資料等的分析，最終得出地層水礦化度低是形成高阻水層的主要原因。

（2）高阻水層的存在必然對儲層參數(shù)的選取造成影響，運用測井參數(shù)模型對該部分層的處理具有不確定性，故在測井解釋過程中，應(yīng)采用分段處理的方法。

（3）在XX區(qū)塊L組所有井的含水層段，SP曲線異常幅度明顯大于上部油層，據(jù)此可以把SP曲線的異常作為劃分油水層的參考，并且劃分結(jié)果與試油結(jié)果吻合。但自然電位異常幅度大小在識別油水層時只能作為一個充分條件而不是必要條件，而在XX區(qū)塊的應(yīng)用只能算一種巧合。

（4）在測井解釋過程中，充分研究利用巖心分析、試油等第一手資料，對油氣水做出正確合理的解釋，并建立合理的油水層劃分標(biāo)準(zhǔn)，避免油水層的錯誤劃分。

[1] 雍世和，張超謨．測井?dāng)?shù)據(jù)處理與綜合解釋[M]．山東東營：中國石油大學(xué)出版杜，1996．

[2] 邱輝麗．海南8塊測井資料綜合解釋與評價[J]．海洋石油，2004，24（4）：46-49．

[3] 嚴(yán)煥德，王天祥，趙為永，等．澀北氣田高阻水層成因及其對儲層參數(shù)的影響[J]．青海石油，2009，10（2）：55-57．

[4] 馮增昭．沉積巖石學(xué)[M]．北京：石油工業(yè)出版社，1981．

[5] 張庚尊．電發(fā)測井[M]．北京：石油工業(yè)出版杜，1984：1-17.

[6] 馮瓊，陳新民，李爭，等．塔中4油田CⅠ油組高阻水層成因分析及油層解釋方法研究[J]．江漢石油學(xué)院學(xué)報，2001，23（增刊）：38-40．

[7] 楊碧松．低礦化度地層水地層油氣水層識別研究[J]．天然氣工業(yè)，2000，20（2）：42-44．

[8] 孫靈芬，秦菲莉，陳繼超．低礦化度復(fù)雜地層水剖面的測井解釋方法探討[J]．?dāng)鄩K油氣田，1999，6（5）：43-45．

[9] 王祥，靈芍，陳國華．可變的低礦化度地層水剖面的解釋方法[J]．江漢石油學(xué)院學(xué)報，2000，22（4）：80-81．

[10] 劉紅，李曉華，闞朝暉，等．王集小斷塊油田高阻水層成因分析[J]．內(nèi)蒙古石油化工，2008，14（1）：139-140．

Pemex在墨西哥灣深水區(qū)再次發(fā)現(xiàn)重大石油儲藏

據(jù)道瓊斯墨西哥城消息，墨西哥總統(tǒng)費利佩·卡爾德龍10月5日在一次新聞發(fā)布會上表示，墨西哥國家石油公司（Pemex）在墨西哥灣深水區(qū)域第二次發(fā)現(xiàn)重大的原油儲藏。墨國油預(yù)計此次新發(fā)現(xiàn)的Supremo石油儲藏，按通用的探明＋概算＋可能的石油儲量（3P儲量）高達1.25億桶。

卡爾德龍表示，Supremo勘探井位于距墨西哥灣馬塔莫羅斯港口以東250千米處。該勘探井水深2 900米，鉆取到海底1 100米深處，這是迄今為止墨西哥灣鉆取的最深油井之一。

摘編自《中國石化新聞網(wǎng)》2012年10月8日

我國油氣產(chǎn)量保持穩(wěn)定增長

國土資源部數(shù)據(jù)顯示，我國油氣產(chǎn)量保持穩(wěn)定增長，由2002年的1.8億噸油當(dāng)量提高到2011年的2.9億噸油當(dāng)量，年均凈增長超過1 100萬噸。10年來，石油年均探明地質(zhì)儲量10億噸以上，產(chǎn)量躍上2億噸大關(guān)；天然氣年均探明地質(zhì)儲量5 800億立方米，產(chǎn)量突破1 000億立方米新臺階。

目前，我國非常規(guī)油氣資源勘探開發(fā)正加速推進，煤層氣初步進入產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化生產(chǎn)階段，油頁巖處于產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化、一體化開發(fā)利用初期，頁巖氣勘探開發(fā)加速推進并取得了較大進展。

摘編自《石油商報》2012年11月14日

中海油中國海域最大自營油田獻油超7 000萬噸

截至今年10月18日，中海油天津分公司綏中36-1作業(yè)區(qū)累產(chǎn)原油達到7 020萬噸，創(chuàng)造了歷史高點。

綏中36-1作業(yè)區(qū)是集油水井管理、油氣水處理、原油儲存和外輸為一體的油田作業(yè)管理單位，是公司生產(chǎn)一線的業(yè)務(wù)部門之一。截至目前，共包括了綏中36-1油田（含陸地終端）以及旅大10-1、旅大4-2、旅大5-2等四大油田的23座平臺，可謂中海油的航母級編隊。其中，綏中36-1油田是目前中海油最大的綜合性自營油田，探明石油儲量達億噸。

針對作業(yè)區(qū)內(nèi)單元多、生產(chǎn)設(shè)施密、產(chǎn)能高、處理難度大、物流關(guān)系復(fù)雜等情況，該作業(yè)區(qū)統(tǒng)籌管理，積極創(chuàng)新，采用滾動勘探開發(fā)的方式，陸續(xù)投產(chǎn)了綏中36-1油田Ⅰ期、Ⅱ期以及三旅油田。綏中36-1油田Ⅰ期調(diào)整項目的順利投產(chǎn)，更是有效地應(yīng)對了油田含水上升、產(chǎn)量下降的不利局面，遏制了油田產(chǎn)量遞減。正在逐步展開的綏中36-1油田Ⅱ期調(diào)整項目將在此基礎(chǔ)上進一步釋放產(chǎn)能。

摘編自《中國海洋石油報》2012年10月26日

Analysis of the Origin of High Resistivity Water Layer in XX Block of Indonesia

QIU Qihong1, XIA Zhaohui2, ZHANG Ming2, YIN Chao3
（1. School of Oil & Gas Resources, Xi’an Petroleum University, Xi’an Shanxi 710065, China; 2. Asia-Paci fi c Department, Research Institute of Petroleum Exploration & Development, Beijing 100083, China; 3. The Second Extraction Technique Services of Changqing Oil fi eld, Qingcheng Gansu 745100, China）

In this paper, study has been conducted the origin of high resistivity aquifers of L formation in XX block of Indonesia because the logging data interpretation results are inconsistent with the testing results. With available data, by excluding the other inf l uence factors, such as high resistivity sedimentary rocks, high mud fi ltrate invasion, it has been concluded that the low salinity of the formation water is the main reason for high resistivity water layer through analysis of positive anomaly at aquifer section in SP curve, combined with analyzing results of formation water data. The analyzing results of the origins of high resistivity water layers in XX block is very helpful in logging interpretation on this block and division of the oil and water layers, which lays a solid foundation on reserves evaluation, exploration and development of this block.

logging interpretation; resistive water layer; SP curve; formation water salinity

P631.8

A

10.3969/j.issn.1008-2336.2012.04.075

1008-2336（2012）04-0075-04

2012-05-10；改回日期：2012-07-04

邱啟紅，女，1985年生，在讀碩士研究生，礦產(chǎn)普查與勘探專業(yè)，研究方向：儲層地質(zhì)學(xué)。E-mail：qiuqihong972@126.com。