本報特約記者 張志和

海協(xié)會會長陳云林10日接受臺媒訪問時稱，希望將海協(xié)會、?；鶗ピO(shè)綜合性辦事機構(gòu)事宜提上協(xié)商日程，目前海協(xié)會已開始著手研究此一議題。對此，負責兩岸事務(wù)的島內(nèi)官員表示，兩岸主管機關(guān)對于兩會互設(shè)辦事處的積極程度存在落差。臺方認為，如果?；鶗箨戅k事處的屬性、功能還是和一般經(jīng)貿(mào)、文化辦事處一樣，那么設(shè)這個辦事處沒有意義。

據(jù)臺灣《聯(lián)合報》11日報道，陳云林10日說，隨著兩岸雙向交流和各項合作的發(fā)展，兩會互設(shè)綜合性辦事機構(gòu)應(yīng)提上協(xié)商日程。海協(xié)會已開始著手研究此一議題。希望兩會各自完成研究后，盡快開始接觸溝通。陳云林表示，兩會互設(shè)辦事機構(gòu)是兩岸良性互動的重要標志，將提升兩岸關(guān)系發(fā)展水平，為兩岸民眾解決更多實際問題，推進兩岸關(guān)系和平發(fā)展。

對于陳云林的喊話，臺方反應(yīng)謹慎。據(jù)“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報道，負責兩岸事務(wù)的臺官員私下透露，目前兩岸主管機關(guān)對于互設(shè)辦事處的積極程度“比較不一樣”，存在落差。臺方認為，如果辦事處的定位有限縮范圍，?；鶗膶傩浴⒐δ苓€是和一般經(jīng)貿(mào)、文化辦事處一樣，那么在大陸設(shè)辦事處沒有意義。

島內(nèi)媒體對此也作出不同方面的解讀?！锻鷪蟆返膱蟮勒J為，陳云林的呼吁，并不令人意外。在2008年的第一次“陳江會”時，就觸及這個議題。兩會互設(shè)辦事處的談判，沒有政治談判之名，而有政治談判之實，較“和平協(xié)議”務(wù)實可能，如果能就此展開協(xié)商，將是兩岸關(guān)系的另一個分水嶺。不過臺灣內(nèi)部還有修法的問題，必須在“立法院”修正《兩岸人民關(guān)系條例》賦予法源之后，?；鶗痛俗h題和海協(xié)會展開協(xié)商才比較有正當性，也才能化解綠營的阻力。

《聯(lián)合報》的報道稱，兩會互設(shè)辦事處，雖然兩岸都有意愿，但時機未成熟。報道認為，兩岸對兩會的職掌和定位期待不同，盡管兩會都是被授權(quán)的民間機構(gòu)，但臺方仍傾向維持當局“白手套”功能，對將來的辦事處能否核發(fā)簽證，還有所保留。對于大陸方面愿意由兩會處理簽證問題，臺方認為此一權(quán)限已等同官方機構(gòu)，有違最初設(shè)置兩會的功能和職掌，因此還有待兩岸關(guān)系的進展與朝野共識，才可能往前突破?！?/p>