英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》3月10日文章，原題：龜年———中國尋求緩慢增長 全國人民代表大會會議在北京召開，數(shù)千名代表聽取政府工作報(bào)告、審議批準(zhǔn)提案，并推進(jìn)拉動內(nèi)需的目標(biāo)。在秀水街，數(shù)字熒屏歡迎各位代表抵京，并邀請他們前來購物。

如果說今年的會議能增加秀水街?jǐn)傊鱾兊呢?cái)富，卻會令其他人感到沮喪。中國領(lǐng)導(dǎo)人在報(bào)告中將2012年經(jīng)濟(jì)增長率目標(biāo)設(shè)定為7.5%，低于一些官員認(rèn)為的保持社會穩(wěn)定所必需的8%的門檻。這一消息隨即引發(fā)亞太地區(qū)證券市場反應(yīng)。

市場上的陰郁情緒很容易理解。不過，中國總是大幅度超過自己設(shè)定的目標(biāo)。事實(shí)上，在過去20年中，中國的經(jīng)濟(jì)增長率只有兩年低于8%，即亞洲金融危機(jī)后的1998年和1999年。也是從那時(shí)起，北京開始意識到要至少保持8%的增長率，來為每年進(jìn)入勞動力市場的數(shù)百萬人創(chuàng)造足夠多的就業(yè)機(jī)會。不過，中國的勞動力數(shù)量增速已不比往年。1991年至2000年，中國每年新增870萬勞動力，而今年預(yù)計(jì)只增加520萬。這意味著中國可以放緩經(jīng)濟(jì)增速。

然而，中國創(chuàng)造的工作崗位數(shù)量也不如以往。正如彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的尼可拉斯·拉迪所說，1991年至2001年，農(nóng)業(yè)以外的產(chǎn)業(yè)就業(yè)崗位增速快于2003年至2010年，盡管后者的GDP增速快于前者。這是因?yàn)榻陙淼慕?jīng)濟(jì)增長偏重于制造業(yè)，而非服務(wù)業(yè)，偏重于資本密集型制造業(yè)，而非勞動密集型制造業(yè)。拉迪認(rèn)為，低于8%的“平衡增長”要比高于8%的“失衡增長”更快地拉動就業(yè)、工資以及個人消費(fèi)。

設(shè)定較低的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)表明，北京希望犧牲速度來換取更好的平衡，這也與其一直以來的論調(diào)相一致。對澳大利亞等資源出口國而言，中國向非資本密集型增長轉(zhuǎn)型是個壞消息。而對中國以往被忽視的服務(wù)業(yè)而言，則是個好消息。與此同時(shí)，秀水街的攤主們更加關(guān)心代表們的錢包而非提案，也就可以被理解了?！ㄒ廖淖g）