●本報(bào)駐美國、英國、法國、德國、日本、韓國、埃及記者聯(lián)合報(bào)道 ●本報(bào)記者 郭芳 ●甄翔 柳直

美國總統(tǒng)大選年政客互相攻訐一直是“花小錢辦大事”。6日的“超級星期二”本來是能決定共和黨總統(tǒng)候選人歸屬的表演時間，卻被奧巴馬180度大轉(zhuǎn)彎式的反戰(zhàn)言論大搶風(fēng)頭。奧巴馬當(dāng)天猛批競選對手對伊朗、敘利亞動武的戰(zhàn)爭言論“極不負(fù)責(zé)任”，稱“戰(zhàn)爭絕非兒戲”。盡管這難免有為總統(tǒng)競選造勢之嫌，但世界大多數(shù)媒體認(rèn)為，奧巴馬此舉是代表其他國家發(fā)出“現(xiàn)實(shí)警告”，是“超級冷靜”的表現(xiàn)。德國學(xué)者貝格曼表示，世界要和平的呼聲很高，這個表態(tài)符合奧巴馬諾貝爾和平獎獲得者的聲譽(yù)。德國《斯圖加特日報(bào)》7日寫道，如果美國再次陷入戰(zhàn)爭，奧巴馬將很難再扛和平的大旗。作為中東和海灣地區(qū)兩個“炸藥包”的伊朗、敘利亞，無論哪一個炸響，受傷的都絕不止當(dāng)事國。美國似乎意識到，不能把對手往死角逼，應(yīng)該提供一扇“機(jī)會之窗”。但用競選臺上的一句話就概括奧巴馬，甚至概括美國是不是“變了”，這未免太輕率了。沒人敢打這個賭。

奧巴馬又扛反戰(zhàn)大旗

6日，奧巴馬在今年首次記者會上就敘利亞、阿富汗、伊朗等問題猛烈反擊共和黨的“太軟弱”指責(zé)。奧巴馬稱，美國一些人在對伊發(fā)動戰(zhàn)爭的問題上隨意“高談闊論”，因?yàn)樗麄儾皇敲儡娮罡咧笓]官，也不負(fù)多少責(zé)任，但戰(zhàn)爭“并非兒戲，不可隨意為之”。奧巴馬說，“當(dāng)我一看到這些人輕言戰(zhàn)爭，便想起必須作決定送年輕男女去戰(zhàn)場給他們生活帶來的痛苦，想起戰(zhàn)爭對國家安全和經(jīng)濟(jì)的影響，那些擂動戰(zhàn)鼓的人必須向美國人民解釋清楚戰(zhàn)爭的代價和好處。

奧巴馬真的轉(zhuǎn)向和平了？不少媒體表示質(zhì)疑。加拿大《環(huán)球郵報(bào)》認(rèn)為，奧巴馬的高調(diào)說辭并不靠譜，看看他對朝鮮的作為就知道了?！都~約時報(bào)》稱，4年前奧巴馬就堅(jiān)持反戰(zhàn)立場，但并未完全信守承諾。奧巴馬此前反對小布什政府發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，這幫他2008年擊敗支持對伊拉克動武的希拉里而贏得民主黨總統(tǒng)候選人提名，如今他又“故伎重演”。日本TBS電視臺7日評論稱，美國總統(tǒng)奧巴馬在拿到“諾貝爾和平獎”之后，宣布對阿富汗增兵，美國政府似乎不在意國際輿論，而是從美國的需要出發(fā)。奧巴馬現(xiàn)在聲稱對伊朗、敘利亞等軍事介入“不是兒戲”，是出于對總統(tǒng)選舉的顧忌。假如美國現(xiàn)在展開對敘利亞、伊朗的軍事打擊，美軍在短期內(nèi)贏得勝利且零傷亡還好，但伊朗、敘利亞都不是輕易能夠投降的，如果奧巴馬在總統(tǒng)選舉到來時還讓美國處在交戰(zhàn)當(dāng)中的話，反對黨就多了一張牌。英國《金融時報(bào)》稱，面對羅姆尼等共和黨競選人咄咄逼人的攻勢，奧巴馬明白，他必須在外交政策上和這些人不一樣才能樹立起權(quán)威。

美國《赫芬頓郵報(bào)》說，在即將到來的總統(tǒng)大選中，是否支持中東的另一場戰(zhàn)爭將是關(guān)乎奧巴馬能否連任的重要基石。俄羅斯《共青團(tuán)真理報(bào)》稱，目前奧巴馬在對伊朗和敘利亞發(fā)動戰(zhàn)爭上面臨兩面夾擊：以色列和共和黨競選對手向他施壓，要求發(fā)動對伊朗戰(zhàn)爭。目前美民調(diào)顯示，國內(nèi)對這場戰(zhàn)爭支持和反對者各占一半。

德國《斯圖加特日報(bào)》以“戰(zhàn)爭還是和平”為題指出，雖然沖突的直接雙方是以色列和伊朗、敘利亞和反對派，奧巴馬卻是這場沖突的“中心人物”。奧巴馬態(tài)度緩和，說明美國處境兩難，對沖突各方都要搞平衡。日本電視臺評論稱，美國表現(xiàn)出的超級冷靜態(tài)度，還因?yàn)楝F(xiàn)在伊朗、敘利亞受到俄羅斯、中國等國支持，本來就讓美國現(xiàn)在不能“兒戲般”軍事解決。

“世界要和平的呼聲高，這也符合奧巴馬諾貝爾獎獲得者的聲譽(yù)”。柏林美國問題專家彥斯－貝格曼7日對《環(huán)球時報(bào)》表示，光靠戰(zhàn)爭這條腿走路不行，外交這條腿也該試試。美國《波士頓環(huán)球報(bào)》稱，奧巴馬以努力維護(hù)中東和平的冷靜審慎領(lǐng)導(dǎo)者形象示人。

法國《觀點(diǎn)報(bào)》稱，奧巴馬在和以色列總理內(nèi)塔尼亞胡會面時偶爾打破傳統(tǒng)外交語言，為以色列的好戰(zhàn)姿態(tài)潑冷水，稱“最近幾周戰(zhàn)爭談?wù)撎嗔恕薄！痘芈晥?bào)》文章稱，內(nèi)塔尼亞胡看來要失望了，奧巴馬在吞吞吐吐一段時間后明確了自己的立場，美國仍傾向于外交努力，尤其在伊朗立法選舉后，美國更希望試探一下后者在核問題上有沒有變化。

“伊朗核問題的解決方式如同坐上過山車一樣發(fā)生變化。”韓國MBN電視臺稱，雖然最近圍繞伊朗核問題劍拔弩張的氣氛可能會有所緩和，但美伊兩國這種“和平攻勢”最終會否解決伊朗核問題還值得觀察。韓聯(lián)社7日的報(bào)道認(rèn)為，雖然美國和伊朗都發(fā)出和平解決伊核問題的聲音，但能否通過外交途徑解決該問題還是未知數(shù)，現(xiàn)在還不是樂觀的時候。

“請給和平一次機(jī)會”

實(shí)際上，奧巴馬的反戰(zhàn)言論和美國國內(nèi)的厭戰(zhàn)氣氛很有關(guān)系。5日，《華盛頓郵報(bào)》就拿出一整版廣告刊載了標(biāo)題為“總統(tǒng)先生：請對伊朗戰(zhàn)爭說不”的文章。幾位前美國軍事和情報(bào)官員敦促奧巴馬頂住壓力，稱并非每一個挑戰(zhàn)都需要“軍事解決方案”，“除非我們或者我們的盟國受到攻擊，戰(zhàn)爭才是不得已的選擇”。

不少媒體注意到，2004年出任聯(lián)邦參議員時，奧巴馬就是為數(shù)不多的對戰(zhàn)爭投反對票的人。中國社科院美國所研究員倪峰認(rèn)為，奧巴馬與小布什最大的不同就在于，戰(zhàn)爭是奧巴馬的“最后選項(xiàng)”。這種不輕易發(fā)動戰(zhàn)爭，卻也不放棄戰(zhàn)爭的說法，更易在選舉中兩面討好。對美國而言，不戰(zhàn)或者說慎戰(zhàn)是個“理性的算盤”。從軍事能力上說，登上戰(zhàn)車對美國來說從來不成問題，關(guān)鍵是打完后怎么辦?！都~約時報(bào)》專欄作家托馬斯·弗里德曼6日撰文，呼吁那些倡導(dǎo)開戰(zhàn)的人想一想，“這不是給我們不作為的理由，而是給我們理由去留意奧巴馬的號召：把威脅保留在談判桌上，給外交和嚴(yán)厲制裁一個生效的機(jī)會。”