裴世安， 王 暄＊， 耿立新， 遲元?jiǎng)P， 劉炳良，孫成剛， 樂(lè)秀虎， 李紅梅

（1．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，農(nóng)業(yè)部病蟲(chóng)監(jiān)測(cè)與治理重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室，南京 210095；2．江蘇省沛縣農(nóng)林局，沛縣 221600）

小麥孢囊線蟲(chóng)?。╟ereal cyst nematode，CCN）是一類危害小麥等禾谷類作物的重要線蟲(chóng)病害，分布在歐洲、亞洲、澳洲、北美洲以及非洲的約40個(gè)國(guó)家，給世界禾谷類作物的生產(chǎn)，尤其是小麥的種植造成了極大的損失［1］。我國(guó)自1991年正式報(bào)道小麥禾谷孢囊線蟲(chóng)病在湖北天門縣發(fā)生，至今該病的分布范圍已達(dá)湖北、河北、河南、北京、山西、陜西、內(nèi)蒙古、青海、甘肅、山東、安徽、江蘇和寧夏等13個(gè)省（市區(qū)），尤以黃淮麥區(qū)受害最為嚴(yán)重，作為我國(guó)小麥主產(chǎn)區(qū)的河南省小麥孢囊線蟲(chóng)病發(fā)生非常普遍，已給小麥生產(chǎn)造成了嚴(yán)重的危害［2］。隨著近年來(lái)全國(guó)區(qū)域化小麥品種布局的調(diào)整和機(jī)械化農(nóng)事操作的廣泛應(yīng)用，小麥孢囊線蟲(chóng)病在我國(guó)各小麥種植區(qū)發(fā)生與蔓延的速度加快，發(fā)病面積日益擴(kuò)大，已經(jīng)對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及糧食安全帶來(lái)了極大的威脅［3］。

在2009年5月對(duì)江蘇省小麥孢囊線蟲(chóng)病發(fā)生情況進(jìn)行初步調(diào)查的過(guò)程中，李紅梅等首次在江蘇省的徐州、宿遷、鹽城和連云港等4個(gè)地區(qū)發(fā)現(xiàn)了小麥孢囊線蟲(chóng)，并對(duì)江蘇小麥孢囊線蟲(chóng)群體進(jìn)行了形態(tài)學(xué)和分子生物學(xué)特征分析［4－5］。調(diào)查顯示江蘇省徐州地區(qū)小麥孢囊線蟲(chóng)病發(fā)生普遍，病田土壤孢囊群體密度較高，已經(jīng)嚴(yán)重影響小麥的正常生長(zhǎng)和產(chǎn)量，開(kāi)展小麥孢囊線蟲(chóng)病的綜合防控迫在眉睫。因此，本文進(jìn)行有關(guān)小麥孢囊線蟲(chóng)病化學(xué)藥劑防治的篩選試驗(yàn)，研究結(jié)果將為指導(dǎo)小麥生產(chǎn)和孢囊線蟲(chóng)病防治提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1．1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試小麥品種

‘矮抗58’（感病品種），由河南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥研究中心培育。

1．1．2 試驗(yàn)地

徐州地區(qū)沛縣施樓鎮(zhèn)租賃地。多年種植小麥，與玉米輪作，孢囊線蟲(chóng)病發(fā)生嚴(yán)重。土壤類型為沙壤土，肥力中等，無(wú)灌溉設(shè)施。小麥播種期為2009年10月10－15日，播種后田間進(jìn)行正常施肥和除草管理。

1．1．3 供試藥劑

5%涕滅威顆粒劑（GR）（aldicarb，山東華陽(yáng)農(nóng)藥化工集團(tuán)有限公司）；3%克百威顆粒劑（car bof uran，山東華陽(yáng)農(nóng)藥化工集團(tuán)有限公司）；5%硫線磷顆粒劑 （cadusaf os，江蘇省蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司）；10%苯線磷顆粒劑 （fenamiphos，浙江一帆化工有限公司）；0．5%阿維菌素顆粒劑 （abamectin，山東省泰安市泰山現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技有限公司）。這5種藥劑主要是具有觸殺性或內(nèi)吸性作用的殺線劑。

1．2 試驗(yàn)方法

1．2．1 藥劑處理及施藥方法

本試驗(yàn)共5種藥劑，每個(gè)藥劑設(shè)3個(gè)不同劑量，共15個(gè)處理，分別為5%涕滅威顆粒劑：15 kg／h m2（S1）、30 kg／h m2（S2）和60 kg／h m2（S3）；3%克百威顆粒劑：30 kg／h m2（W1）、60 kg／h m2（W2）和90 kg／h m2（W3）；5% 硫 線磷顆粒 劑：15 kg／h m2（D1）、30 kg／h m2（D2）和60 kg／h m2（D3）；10%苯線磷顆粒劑：15 kg／h m2（K1）、22．5 kg／h m2（K2）和45 kg／h m2（K3）；0．5%阿維菌素顆粒劑：15 kg／h m2（A1）、30 kg／h m2（A2）和60 kg／h m2（A3）；另設(shè)不施任何藥劑的對(duì)照（CK）處理。每處理小區(qū)面積為2 m×5 m＝10 m2，設(shè)4個(gè)重復(fù)區(qū)組，各小區(qū)隨機(jī)排列，小區(qū)間設(shè)0．4 m保護(hù)行，不種小麥。在小麥返青期的田間2齡幼蟲(chóng)孵化高峰期施藥（2010年3月中旬），先將顆粒劑與少量細(xì)干土混勻，撒播于小區(qū)，用特制耙具進(jìn)行溝施混勻，然后覆土壓實(shí)。

1．2．2 施藥前和收獲期土壤孢囊數(shù)量的調(diào)查

施藥前一天，每小區(qū)采用五點(diǎn)取樣法，采集小麥植株及根系周圍20 c m深度的土壤，土樣帶回實(shí)驗(yàn)室，風(fēng)干混勻后，量取100 mL土壤，用漂浮法［4］分離土壤中的孢囊并計(jì)數(shù)，重復(fù)3次。小麥?zhǔn)斋@后，每小區(qū)五點(diǎn)取樣法采集麥根及根圍土壤，風(fēng)干混勻后，取100 mL土壤，漂浮法分離土壤中孢囊并計(jì)數(shù)，重復(fù)3次。計(jì)算孢囊減退率和校正孢囊減退率，公式分別為：

孢囊減退率＝（施藥前孢囊數(shù)－施藥后孢囊數(shù)）／施藥前孢囊數(shù)×100%；

校正孢囊減退率＝（防治區(qū)孢囊減退率－對(duì)照區(qū)孢囊減退率）／（1－對(duì)照區(qū)孢囊減退率）×100%。

1．2．3 小麥生長(zhǎng)后期病情調(diào)查方法

在小麥?zhǔn)斋@期，每小區(qū)五點(diǎn)法取樣，將植株連根挖出，隨機(jī)取20株，盡量保持根系完整，將樣品用自來(lái)水沖洗干凈，風(fēng)干水分后，分別測(cè)量小麥單株高、單株小麥植株鮮重和單株根重。小麥?zhǔn)斋@時(shí)，每小區(qū)隨機(jī)框取3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)1 m2，收取全部植株，調(diào)查每個(gè)點(diǎn)的穗數(shù)；每點(diǎn)隨機(jī)選20穗，測(cè)量穗長(zhǎng)，并計(jì)每穗粒數(shù)；每點(diǎn)稱取千粒重，重復(fù)3次。測(cè)定小麥產(chǎn)量的公式為：

單位面積產(chǎn)量（kg）＝［穗數(shù)×穗粒數(shù)×千粒重（g）×666．7］／（1 000×1 000）。

1．2．4 統(tǒng)計(jì)分析方法

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析軟件S－Plus（6．0）對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析（ANOVA），置信度為0．05。

2 結(jié)果與分析

2．1 不同藥劑處理對(duì)土壤中孢囊數(shù)量的影響

通過(guò)調(diào)查小麥返青期施藥前土壤中與小麥藥劑處理收獲后土壤中的孢囊數(shù)量，從結(jié)果（表1）可以看出，雖然施藥前不同處理間的平均土壤孢囊數(shù)量不同，但所選試驗(yàn)地塊的孢囊線蟲(chóng)群體密度總體是比較均勻的。施藥后的不同藥劑處理小區(qū)間的土壤孢囊數(shù)量都發(fā)生了變化，除K1處理（10%硫線磷顆粒劑45 kg／h m2）外的其他各藥劑處理小區(qū)孢囊數(shù)量都有所減少，而未經(jīng)藥劑處理的對(duì)照小區(qū)在小麥?zhǔn)斋@以后土壤中的孢囊數(shù)量增加了69．74%，說(shuō)明所用5種藥劑均對(duì)孢囊線蟲(chóng)的繁殖具有一定的抑制作用。計(jì)算校正孢囊減退率顯示，0．5%阿維菌素顆粒劑30 kg／h m2處理后的小區(qū)校正孢囊減退率平均值最高，達(dá)到55．13%，而3%克百威顆粒劑60 kg／h m2處理后的小區(qū)校正孢囊減退率平均值僅為35．11%，統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)表明，各藥劑處理間的校正孢囊減退率無(wú)顯著差異。

2．2 不同藥劑處理對(duì)收獲期小麥生長(zhǎng)的影響

比較收獲期小麥的株高可以看出（表1），A3（0．5%阿維菌素顆粒劑60 kg／h m2）處理后小麥株高平均值最大，為59．32 c m，明顯高于其他多數(shù)處理小區(qū)，與對(duì)照差異顯著（d f＝15，F(xiàn)＝6．48，p＜0．000 1）；而 W2（3%克百威顆粒劑 60 kg／h m2）處理后的小麥平均株高值最小，為55．61 c m，略低于對(duì)照組的平均株高56．33 c m。在平均單株根重和鮮重上，仍然是A3（0．5%阿維菌素顆粒劑60 kg／hm2）處理平均值最大，分別達(dá)到0．29 g和2．92 g，而S1（5%涕滅威顆粒劑15 kg／hm2）處理后的小麥平均單株根重最低，僅為0．17 g，低于對(duì)照0．03 g，K3（10%苯線磷顆粒劑45 kg／hm2）的單株鮮重平均值最小，為2．45 g，與對(duì)照相比，其植株鮮重減少了5．04%。

表1 不同殺線劑處理返青期小麥后對(duì)土壤中孢囊數(shù)量和小麥生長(zhǎng)的影響1）

2．3 不同藥劑處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

從表2可以看出，各處理間的單位面積穗數(shù)無(wú)顯著差異（df＝15，F(xiàn)＝0．459，p＝0．957），S2和 A3處理的穗長(zhǎng)平均值分別達(dá)到了6．68 c m和6．70 c m，與穗長(zhǎng)平均值為6．37 c m的對(duì)照差異顯著（df＝15，F(xiàn)＝4．861，p＜0．000 1），而S1和 K1處理的穗長(zhǎng)較短，平均值分別為6．32 c m和6．29 c m。S3（5%涕滅威顆粒劑60 kg／hm2）處理后的小麥穗粒數(shù)平均值最大，為29．73個(gè)／穗，與K1處理的27．19個(gè)／穗差異顯著（df＝15，F(xiàn)＝1．914，p＝0．018）；A3處理的小麥千粒重平均值最大，達(dá)到44．23 g，而K1處理小麥千粒重平均值最小，僅為42．03g。各處理單位面積產(chǎn)量在409．77～495．00 kg／667 m2之間，其中0．5%阿維菌素顆粒劑處理總體增長(zhǎng)效果明顯，A2處理產(chǎn)量最高，達(dá)到495．00 kg／667 m2，增產(chǎn)率為18．54%，而 W1、K1和K2處理產(chǎn)量均比對(duì)照略低。

表2 不同殺線劑處理返青期小麥后對(duì)小麥產(chǎn)量的影響1）

3 討論

小麥孢囊線蟲(chóng)病是土傳病害，并且發(fā)病面積通常比較大，利用殺線熏蒸劑處理土壤的成本昂貴，例如，目前在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)唯一被允許使用的土壤殺線熏蒸劑棉?。╠azo met）的市場(chǎng)價(jià)是70～80元／kg，每667 m2平均用量8～10 kg，折合人民幣每667 m2約500～700元，如此高昂的使用成本限制了其在小麥生產(chǎn)中的實(shí)際應(yīng)用。因此，在小麥播種前用土壤熏蒸處理殺滅孢囊線蟲(chóng)的方法既不經(jīng)濟(jì)也不實(shí)用。而在小麥返青前后，小麥孢囊線蟲(chóng)孵化高峰期，在病田施用具觸殺或內(nèi)吸作用的殺線劑，如涕滅威（al dicar b），可降低土壤中的卵和2齡幼蟲(chóng)的數(shù)量，處理效果較好［6］。本研究通過(guò)綜合考慮殺線劑的作用方式、毒性與殘效期、作物使用范圍和市場(chǎng)價(jià)格，選擇了目前在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可以局部流通的5種殺線劑品種，對(duì)返青期小麥進(jìn)行5種殺線劑不同用藥量的處理，以期篩選出對(duì)小麥孢囊線蟲(chóng)病有較好防效的藥劑，為國(guó)內(nèi)小麥孢囊線蟲(chóng)病的防治提供理論依據(jù)。

本研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)，可能由于當(dāng)年田間小麥孢囊線蟲(chóng)發(fā)病中心的形成以及肥水條件變化的影響，即使在同一田塊，不同區(qū)域間土壤中的孢囊數(shù)量變化較大，15個(gè)藥劑處理小區(qū)孢囊群體密度平均值在18．4～54．5個(gè)／100 mL之間，而對(duì)照小區(qū)為30．4個(gè)／100 mL，因此，本研究采用校正孢囊減退率來(lái)比較分析不同藥劑處理對(duì)土壤中孢囊線蟲(chóng)的防治效果。本試驗(yàn)所測(cè)試的5種藥劑不同施藥量處理，均不同程度地抑制了小麥孢囊線蟲(chóng)群體數(shù)量的增加，表明各藥劑均對(duì)孢囊線蟲(chóng)具有一定的防治效果；但各藥劑處理間的校正孢囊減退率差異并不顯著，說(shuō)明不同藥劑處理對(duì)抑制孢囊線蟲(chóng)繁殖的效果沒(méi)有顯著差異。

此外，本研究中各處理小區(qū)施藥前和施藥后土壤中孢囊數(shù)量并沒(méi)有顯著減少，分析其原因可能有以下兩點(diǎn)：首先，本試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)的是土壤中的孢囊總量，其中包含了新形成的飽滿孢囊和部分往年殘留的空孢囊，因此數(shù)值沒(méi)有大幅度的變化，在今后的試驗(yàn)中，統(tǒng)計(jì)比較土壤中飽滿孢囊數(shù)，或者直接統(tǒng)計(jì)小麥植株上孢囊數(shù)量，能夠更明顯地反映藥劑防治前后新形成飽滿孢囊的數(shù)量變化；另外，在施藥前，我們對(duì)土壤中的孢囊數(shù)進(jìn)行了調(diào)查，同時(shí)對(duì)小麥根系進(jìn)行染色觀察，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有侵入的小麥孢囊線蟲(chóng)幼蟲(chóng)，雖然本試驗(yàn)所用藥劑具有觸殺或內(nèi)吸作用，但是藥劑的最佳施用時(shí)間、不同的藥劑對(duì)已經(jīng)侵入到根內(nèi)線蟲(chóng)的殺死效率仍有待進(jìn)一步的研究。

在本試驗(yàn)測(cè)定的5種藥劑中，3%克百威顆粒劑、5%硫線磷顆粒劑和10%苯線磷顆粒劑的不同施藥量處理雖然一定程度上抑制了線蟲(chóng)的繁殖（孢囊減退率從4．59%到21．2%），但各處理的小麥株高、單株根重和單株鮮重與對(duì)照相比，沒(méi)有顯著的差別；相應(yīng)各藥劑處理的產(chǎn)量與對(duì)照相比，有的藥劑處理的產(chǎn)量略微減少，而有的處理產(chǎn)量增加不明顯。這3種藥劑對(duì)小麥的生長(zhǎng)是否有不利影響，還有待進(jìn)一步證實(shí)。

涕滅威是一種氨基甲酸酯類的廣譜內(nèi)吸性殺線劑，王振躍等［7］通過(guò)盆栽試驗(yàn)測(cè)定的涕滅威對(duì)小麥孢囊線蟲(chóng)防效可分別達(dá)97．5%；吳緒金等［8］在大田條件下研究15%涕滅威對(duì)小麥孢囊線蟲(chóng)的防治效果均超過(guò)了50%。本試驗(yàn)中，5%涕滅威顆粒劑各處理（15、30 kg／h m2和60 kg／h m2）隨著施藥量的增加，對(duì)線蟲(chóng)繁殖的抑制率也隨之增加，增產(chǎn)率也隨之提高，與以上3種化學(xué)藥劑相比，表現(xiàn)出了對(duì)小麥孢囊線蟲(chóng)較好的防治效果。一系列的試驗(yàn)結(jié)果均顯示涕滅威對(duì)小麥孢囊線蟲(chóng)有一定的防治效果，但劇毒、高殘留、高價(jià)格等問(wèn)題嚴(yán)重制約了這種藥劑在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用與推廣。

0．5%阿維菌素顆粒劑的3個(gè)不同施藥量（15、30 kg／h m2和60 kg／h m2）不僅能抑制孢囊線蟲(chóng)的繁殖，還能促進(jìn)小麥植株的生長(zhǎng)。從表2可以看出，隨著施藥量的增加，各處理的小麥生長(zhǎng)及產(chǎn)量相關(guān)因子數(shù)值均有增加，當(dāng)施藥量達(dá)到60 kg／h m2時(shí)，小麥的株高、單株根重、單株鮮重以及產(chǎn)量測(cè)算因子（穗長(zhǎng)、穗粒數(shù)和千粒重）數(shù)據(jù)均高于其他處理和對(duì)照，而在產(chǎn)量上，0．5%阿維菌素顆粒劑30 kg／h m2處理的增產(chǎn)效果最好，增產(chǎn)率為18．54%。阿維菌素作為一種微生物農(nóng)藥，毒性低，對(duì)環(huán)境和生態(tài)較安全，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用前景比較廣泛。

由于目前我國(guó)種植的絕大多數(shù)小麥品種對(duì)小麥孢囊線蟲(chóng)都不同程度的感病，未發(fā)現(xiàn)有免疫品種［9］，因此，在小麥孢囊線蟲(chóng)病發(fā)生嚴(yán)重的地塊，利用殺線劑防治，能夠在一定程度上減輕線蟲(chóng)的危害，減少產(chǎn)量損失。從本研究結(jié)果看，綜合考慮藥劑成本與防效，以及毒性和農(nóng)藥殘留的問(wèn)題，對(duì)于小麥孢囊線蟲(chóng)病發(fā)生嚴(yán)重的田塊，在小麥返青期，可以施用0．5%阿維菌素顆粒劑30 kg／h m2進(jìn)行土壤處理。然而對(duì)小麥孢囊線蟲(chóng)病的防治，仍應(yīng)該采取“預(yù)防為主，綜合防治”的植保方針，一方面要積極加強(qiáng)對(duì)抗、耐病小麥品種的篩選與培育，同時(shí)結(jié)合輪作、施肥和鎮(zhèn)壓等農(nóng)業(yè)防治方法，進(jìn)行綜合治理，另一方面要進(jìn)一步開(kāi)展高效低毒殺線蟲(chóng)劑的開(kāi)發(fā)與篩選工作，尤其是長(zhǎng)效、高效種子包衣劑的開(kāi)發(fā)與篩選，將對(duì)小麥孢囊線蟲(chóng)病的高效防治具有重要意義。

［1］ Rivoal R，Nicol J M．Past research on the cereal cyst ne matode complex and f uture needs［M］∥Riley I T，Nicol J M，Dababat A A，eds．Cereal cyst ne matodes：status，research and outlook．Ankara，Turkey：CI MMYT，2009：3－10．

［2］ Peng D L，Nicol J M，Li H，et al．Current knowledge of cereal cyst ne matode（Heter oder a avenae）on wheat in China［M］∥Riley I T，Nicol J M，Dababat A A，eds．Cereal cyst nematodes：status，research and outlook．Ankara，Tur key：CI MMYT，2009：29－34．

［3］ 李紅梅，王暄，彭德良．小麥孢囊線蟲(chóng)病的概況及江蘇省的發(fā)生現(xiàn)狀與防治對(duì)策［J］．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）：1－4．

［4］ 李紅梅，王暄，裴世安，等．江蘇省小麥孢囊線蟲(chóng)病發(fā)生的初步調(diào)查［J］．植物保護(hù)，2010，36（6）：172－175．

［5］ 王暄，梁中偉，裴世安，等．江蘇省小麥禾谷孢囊線蟲(chóng)群體（Heteroder a avenae）核糖體 DNA－ITS區(qū)序列分析［J］．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33（6）：55－62．

［6］ Kaushal K K，Dlehawan S C．Effectof some chemicals on emer gence and mortality of Heteroder a avenae lar vae［J］．Indian Jour nal of Nematology，1988，18：155－157．

［7］ 王振躍，王守正，李洪連，等．河南省小麥孢囊線蟲(chóng)病的初步研究［J］．華北農(nóng)學(xué)報(bào)，1993，8（S1）：105－109．

［8］ 吳緒金，楊衛(wèi)星，孫柄劍，等．不同藥劑處理對(duì)小麥禾谷孢囊線蟲(chóng)的防治效果及增產(chǎn)效果［J］．河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（5）：57－60．

［9］ 王振躍，高書(shū)峰，李洪連，等．不同小麥品種（系）對(duì)禾谷孢囊線蟲(chóng)病的抗性鑒定［J］．河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（5）：50－52．