?總 論?

AELISC 2697－40－12（3） 基于領(lǐng)域本體的語義文本挖掘研究/張玉峰，何超（武漢大學(xué)信息資源研究中心） //情報(bào)學(xué)報(bào)，2011，30（8）：832-839.

為了提高文本挖掘的深度和精度,作者研究并提出了一種基于領(lǐng)域本體的語義文本挖掘模型。該模型利用語義角色標(biāo)注進(jìn)行語義分析,獲取概念和概念間的語義關(guān)系,提高文本表示的準(zhǔn)確度；針對傳統(tǒng)的知識挖掘算法不能有效挖掘語義元數(shù)據(jù)庫,設(shè)計(jì)了一種基于語義的模式挖掘算法挖掘文本深層的語義模式。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,該模型能夠挖掘文本數(shù)據(jù)庫中的深層語義知識,獲取的模式具有很強(qiáng)的潛在應(yīng)用價(jià)值,設(shè)計(jì)的算法具有很強(qiáng)的適應(yīng)性和可擴(kuò)展性。（王 崗）

AELISC 2698－40－12（3） 明代娛樂書刊與詞的民間傳播/汪超（武漢大學(xué)文學(xué)院） ∥圖書與情報(bào)，2011（4）：138－141.

明代中晚期，一些類似今日雜志的娛樂書刊在書坊中產(chǎn)生，就其性質(zhì)而言，這些書籍更接近于后世的雜志，故而，以娛樂書刊名之。其書以小說為主，雜糅詩詞歌賦、信札辯本等，間出繡像，又載書冊廣告。其預(yù)設(shè)讀者群包括士大夫階層，更多的還是市民階層的有閑人士。娛樂書刊對明代詞及詞學(xué)的傳播之影響有正反兩個(gè)方面的意義。（1） 擴(kuò)大詞的傳播范圍，又有保存文獻(xiàn)之功；（2）突出詞作本事，向普通讀者普及詞學(xué)知識；（3） 混淆詩詞體性，擴(kuò)散其負(fù)面影響。（閔星星）

AELISC 2699－40－12（3） 數(shù)據(jù)、信息、知識與情報(bào)轉(zhuǎn)化關(guān)系的探討/鄭彥寧，化柏林（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所）//情報(bào)理論與實(shí)踐，2011（7）：1－4.

數(shù)據(jù)、信息、知識和情報(bào)是情報(bào)學(xué)的 4個(gè)基礎(chǔ)概念，對這 4個(gè)概念本身以及它們之間關(guān)系的探討一直是情報(bào)學(xué)研究的熱點(diǎn)之一。文章通過對具體案例進(jìn)行詳細(xì)分析得到以下發(fā)現(xiàn):第一，情報(bào)來源于信息而不是知識；第二，從數(shù)據(jù)到信息、從信息到情報(bào)都需要知識的支撐，知識貫穿于整個(gè)轉(zhuǎn)化過程。（王 崗）

［信息資源管理］

AELISC 2700－40－12（3） 公共部門信息資源再利用國際立法的進(jìn)展與對我國的建議/陳傳夫（武漢大學(xué)信息資源研究中心）；肖志鋒（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院） //信息資源管理學(xué)報(bào)，2011（1）：16－25.

公共部門信息資源再利用中與授權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、收費(fèi)、競爭等問題相關(guān)的法律政策是核心。對于由公共部門生產(chǎn)的不同性質(zhì)的信息，在歐盟多數(shù)成員國中是不受版權(quán)保護(hù)的。而在英國通過請求可獲取大部分受版權(quán)保護(hù)的信息。在美國，政府的任何文件都不受版權(quán)保護(hù)。在我國，政府信息也不受版權(quán)保護(hù)。歐盟和英國對公共信息資源進(jìn)行再利用是可以收費(fèi)的。美國根據(jù)是否盈利區(qū)別對待。歐盟和一些國家通過制定相關(guān)法律，為公共部門和私營部門公平競爭提供良好的制度保障。我國應(yīng)從政策入手，理順關(guān)系，調(diào)動社會資本進(jìn)入信息資源開發(fā)領(lǐng)域，發(fā)揮資源利用價(jià)值。（邵晉蓉）

AELISC 2701－40－12（3） 論信息保存權(quán)/吳剛 （武漢大學(xué)信息管理學(xué)院） //圖書館，2011（4）：4－7,11.

信息權(quán)利的出現(xiàn)和發(fā)展是人類社會發(fā)展的產(chǎn)物。在信息社會中，伴隨著信息活動的廣泛出現(xiàn)，越來越多的利益活動和信息緊密結(jié)合在了一起。信息成為社會政治經(jīng)濟(jì)生活中的結(jié)構(gòu)性要素，其影響遍及各個(gè)領(lǐng)域。在此情況下，因調(diào)整規(guī)范信息活動的需要而產(chǎn)生了信息權(quán)利。總體來看，在現(xiàn)有的研究成果中，對信息保存權(quán)的研究還沒有融入到主流的信息權(quán)利框架體系中。理論研究的缺乏會對實(shí)踐產(chǎn)生影響。為了有效指導(dǎo)信息資源保存活動的開展，需要對信息保存權(quán)進(jìn)行探索研究。本文從公共信息管理機(jī)構(gòu)出發(fā)，闡述了信息保存權(quán)理論的正當(dāng)性和對信息保存活動的指導(dǎo)意義。（張京生）

AELISC 2702－40－12（3） 嵌入學(xué)位論文撰寫過程的信息素質(zhì)教育研究／張玲（哈爾濱工程大學(xué)圖書館）；初景利（中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館） //圖書情報(bào)工作，2011（13）：16－19，79.

依據(jù)202份2010年畢業(yè)的碩士研究生論文盲審評閱意見，分析了當(dāng)前碩士研究生學(xué)位論文負(fù)面評審意見，結(jié)合碩士研究生學(xué)位論文的生產(chǎn)過程，提出了信息素質(zhì)在撰寫碩士研究生學(xué)位論文過程中的8個(gè)方面的體現(xiàn)，包括準(zhǔn)確地分析和描述自己的信息需求、主要信息源及其使用技巧、獲取原文的方法、科學(xué)數(shù)據(jù)獲取與使用方法、跟蹤最新信息與追溯信息的方法、如何評估所獲得的信息、文獻(xiàn)閱讀與管理軟件和學(xué)術(shù)論文寫作與投稿的技巧。最后提出利用信息素質(zhì)導(dǎo)航圖嵌入學(xué)位論文撰寫過程進(jìn)行信息素質(zhì)教育的方案。（陳永平）

AELISC 2703－40－12（3） 語言模型在信息檢索中的應(yīng)用/蘇綏（大連理工大學(xué)信息檢索研究室） 等//情報(bào)學(xué)報(bào)，2011，30（7）：704-713.

基于語言模型的檢索方法為信息檢索領(lǐng)域開辟了一個(gè)很有前景同時(shí)也具有相當(dāng)挑戰(zhàn)性的方向。與傳統(tǒng)檢索模型相比,語言模型不僅具有良好的理論基礎(chǔ),而且非常靈活,經(jīng)過簡單的變換很容易推演出其他經(jīng)典的檢索模型。此外,大量的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,該方法的檢索效果優(yōu)于其他檢索模型,因而一經(jīng)提出便受到了研究人員的青睞。然而當(dāng)前語言模型方法的研究主要集中在單語檢索任務(wù)中,很少有研究關(guān)注語言模型方法在跨語言檢索中的應(yīng)用,針對這個(gè)問題,作者在系統(tǒng)介紹基于語言模型檢索方法的基礎(chǔ)上,將語言模型方法擴(kuò)展到跨語言檢索任務(wù)中,介紹了兩個(gè)跨語言檢索模型:統(tǒng)計(jì)翻譯模型和跨語言相關(guān)語言模型。（王 崗）

AELISC 2704－40－12（3） 西部民族地區(qū)農(nóng)業(yè)信息化績效存在的問題及原因分析／梁春陽（中共寧夏回族自治區(qū)委員會黨校） //圖書情報(bào)工作，2011（16）：42－45.

在農(nóng)業(yè)信息化績效測評體系的14項(xiàng)指標(biāo)中，西部民族地區(qū)有12項(xiàng)指標(biāo)的指數(shù)值低于全國平均水平，其中差距突出的項(xiàng)目是農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)換率、農(nóng)業(yè)信息技術(shù)應(yīng)用指數(shù)和農(nóng)業(yè)信息產(chǎn)業(yè)指數(shù)，具體表現(xiàn)在農(nóng)村信息化建設(shè)效益不平衡、農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)換率和農(nóng)業(yè)信息技術(shù)應(yīng)用水平相對較低、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模及水平過低、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化效率不佳、農(nóng)村信息化主體水平不高及電子農(nóng)務(wù)網(wǎng)站的服務(wù)績效不佳等六個(gè)方面。造成此現(xiàn)狀的客觀原因在于該地區(qū)的農(nóng)村信息化宏觀環(huán)境還不能完全適應(yīng)信息時(shí)代發(fā)展的要求，主觀原因則在于該地區(qū)基層信息化發(fā)展規(guī)劃及舉措不夠得力，信息化應(yīng)用主體綜合素質(zhì)相對較低。（陳永平）

AELISC 2705－40－12（3） 學(xué)術(shù)新人的信息行為研究／成穎（南京大學(xué)信息管理系） 等//圖書情報(bào)知識，2011（4）：63－70.

在對學(xué)術(shù)新人的信息行為研究意義和已有研究成果分析的基礎(chǔ)上，文章選取了南京大學(xué)信息管理系02級和03級本科生為研究對象，通過給學(xué)生布置難度較大的課程論文，記錄其信息檢索過程的檢索策略、檢索過程、檢索結(jié)果及思考，利用內(nèi)容分析法分析了實(shí)驗(yàn)對象的數(shù)據(jù)庫、檢索字段、排序方式以及限定條件的選擇、檢索結(jié)果記錄數(shù)與二次檢索的關(guān)系、檢索式的構(gòu)建中的用戶行為等，提出對于領(lǐng)域新人，應(yīng)按照引文分析模式、參考文獻(xiàn)模式、核心期刊模式、搜索引擎模式、漸進(jìn)模式以及常用模式的順序開展學(xué)術(shù)信息的檢索與搜集工作。（陳永平）

［知識與知識管理］

AELISC 2706－40－12（3） 基于Tag的知識主題網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與Web知識推送研究/易明（華中師范大學(xué)信息管理系）等//中國圖書館學(xué)報(bào)，2011（4）：4-12.

本文采用移植借鑒的方法，從認(rèn)知心理學(xué)和認(rèn)知語言學(xué)的視角論證了具有類似Tag使用模式的用戶在興趣、思考與表達(dá)方式上的相似性，以此為基礎(chǔ)提出了基于Tag的知識主題網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建方法，并建立了基于知識主題網(wǎng)絡(luò)的Web知識推送模型。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，本文建立的知識主題網(wǎng)絡(luò)具有科學(xué)性，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行的Web知識推送準(zhǔn)確度相對較高。然而，由于Tag使用量的分布規(guī)律呈現(xiàn)出明顯“冥律分布”特征，使得最終構(gòu)建的知識主題網(wǎng)絡(luò)無法包含所有的知識，從而會降低Web知識推送的覆蓋率。而且，游離于知識主題網(wǎng)絡(luò)之外的孤立用戶也無法獲得Web知識推送服務(wù)。這些問題將要在今后的研究中進(jìn)一步解決。（楊 蕾）

AELISC 2707－40－12（3） 基于學(xué)術(shù)博客的知識交流研究/謝佳琳，覃鶴（華中師范大學(xué)信息管理系）//情報(bào)雜志，2011（8）：159-162.

學(xué)術(shù)博客以其開放自由的交流環(huán)境、“多對多”的交互方式，以及鏈接、評論和訂閱等強(qiáng)大的基本功能吸引了越來越多的學(xué)者參加，成為傳統(tǒng)知識交流方式的重要補(bǔ)充，并與它共同發(fā)展。要引起注意的是，學(xué)術(shù)博客的這些特點(diǎn)為其帶來優(yōu)勢的同時(shí)，也為其帶來了不足。例如，由于學(xué)術(shù)博客的版權(quán)很難在法律上進(jìn)行界定，所以開放自由的發(fā)布和轉(zhuǎn)載很可能引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)問題；同時(shí)，頻繁的互動交流也會造成信息的冗余、信息質(zhì)量不高等問題。這些都需要我們在今后學(xué)術(shù)博客發(fā)展過程中對學(xué)術(shù)博客技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)政策法規(guī)進(jìn)行不斷的完善。（邵晉蓉）

AELISC 2708－40－12（3） 知識生產(chǎn)服務(wù)與知識消費(fèi)服務(wù)－－關(guān)于“知識服務(wù)”概念的哲學(xué)解析／張彬（華僑大學(xué)圖書館） //圖書情報(bào)工作，2011（15）：42－46.

從非實(shí)證的角度，利用概念解析的方法，在澄清有關(guān)“知識服務(wù)”概念使用混亂的基礎(chǔ)上，討論了知識服務(wù)與知識生產(chǎn)和知識消費(fèi)之間的關(guān)系，提出知識服務(wù)是由知識生產(chǎn)服務(wù)和知識消費(fèi)服務(wù)兩部分構(gòu)成。其中，對于圖書館而言，知識消費(fèi)服務(wù)是圖書館知識服務(wù)的基本要求，而知識生產(chǎn)服務(wù)是現(xiàn)代圖書館知識服務(wù)的核心要求。但對知識服務(wù)的理解不能只局限在知識生產(chǎn)服務(wù)方面，與知識生產(chǎn)服務(wù)相比，知識消費(fèi)服務(wù)才是圖書館更為基本的知識服務(wù)。圖書館也應(yīng)通過這兩項(xiàng)服務(wù)，與研究機(jī)構(gòu)和教育機(jī)構(gòu)一起進(jìn)入社會經(jīng)濟(jì)活動中心，為社會發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)。（陳永平）

AELISC 2709－40－12（3） 知識網(wǎng)絡(luò)的演化（Ⅰ）：增長與老化動態(tài)/馬費(fèi)成，劉向（武漢大學(xué)信息資源研究中心） //情報(bào)學(xué)報(bào)，2011，30（8）：787－795.

為了考察不同增長模式下知識網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及知識節(jié)點(diǎn)的歷時(shí)老化,作者建立了知識網(wǎng)絡(luò)的增長模型。模型采用了泛增長函數(shù)的方式進(jìn)行了一般的分析。數(shù)理分析和模擬仿真發(fā)現(xiàn):當(dāng)知識增長率為線性等收斂函數(shù)時(shí),知識網(wǎng)絡(luò)的度分布與增長模式無關(guān),且知識節(jié)點(diǎn)的歷時(shí)被引是一直衰減的；而當(dāng)增長率函數(shù)為發(fā)散性的指數(shù)函數(shù)時(shí),知識節(jié)點(diǎn)的度分布指數(shù)較前者要小,節(jié)點(diǎn)的歷時(shí)被引數(shù)則是單調(diào)上升的；增長速度越快,指數(shù)增長模式具有越平坦的度分布,知識的利用率越高,相反,收斂性的線性增長等在知識利用上分化則相對更大,知識利用率相對低些。（王 崗）

AELISC 2710－40－12（3） 中國省域知識競爭力提升的政策有效性研究/李秀梅，蘇屹（哈爾濱工程大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）//情報(bào)雜志，2011（8）：7－11，6.

文章通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和結(jié)構(gòu)方程模型，驗(yàn)證并測量了科技、人才、知識經(jīng)濟(jì)和社會信息化政策對省域知識競爭力提升的作用，結(jié)論:a.科技政策中的研發(fā)激勵和成果認(rèn)證與保護(hù)政策對知識競爭力提升作用顯著，具有有效性；b.社會信息化政策中的社會信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)支持政策以及人才引進(jìn)政策對知識競爭力提升效果較為顯著，具有有效性；c.社會信息化政策中的網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)與管理對知識競爭力提升具有一定作用，具有有效性；d.研發(fā)投入、科技成果轉(zhuǎn)化、人才開發(fā)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策等在統(tǒng)計(jì)意義上對知識競爭力的促進(jìn)作用不顯著。（邵晉蓉）

?圖書館學(xué)、圖書館事業(yè)?

AELISC 2711－40－12（3） 悖論的價(jià)值：關(guān)于我國圖書館學(xué)教育的思辨／畢強(qiáng)（吉林大學(xué)管理學(xué)院） //圖書情報(bào)工作，2011（15）：32－36.

在我國圖書館學(xué)教育90年的發(fā)展歷程中，各種矛盾相互交織，為了解決這些矛盾或問題，圖書館學(xué)界提出了各種新觀點(diǎn)，但恰恰是因?yàn)檫@些新觀點(diǎn)專注于某一特定問題，從而不知不覺中陷入悖論，這些悖論主要有：（1）圖書館職業(yè)化教育與非圖書館從業(yè)去向；（2）專門化人才培養(yǎng)與復(fù)合型人才需求；（3） 西學(xué)東漸的出身與中國特色的訴求；（4） 科學(xué)技術(shù)與人文精神。為了解決這些悖論，我們必須真正地認(rèn)識到圖書館學(xué)從來就不是關(guān)于那幢被稱為“圖書館”的建筑物的科學(xué)，也不是關(guān)于建筑物中各類書籍、期刊的科學(xué)，而是關(guān)于那幢建筑物中由紙質(zhì)文獻(xiàn)或電子數(shù)據(jù)所承載的人類知識的科學(xué)。（陳永平）

AELISC 2712－40－12（3） 充分發(fā)揮大城市圖書館作用 帶動事業(yè)全面發(fā)展/周和平（國家圖書館） //國家圖書館學(xué)刊，2011（3）：3－8.

公共圖書館是社會文明進(jìn)步的標(biāo)志，為傳承歷史、延續(xù)文明、開拓未來提供著信息與知識保障，是建設(shè)學(xué)習(xí)型社會的重要陣地，承擔(dān)著提高公民學(xué)習(xí)能力與創(chuàng)新能力、滋養(yǎng)公民文明素質(zhì)的重要責(zé)任。大城市圖書館是全國公共圖書館的排頭兵，在我國公共圖書館事業(yè)發(fā)展中占據(jù)重要地位，發(fā)揮著重要作用。大城市圖書館要進(jìn)一步加大文獻(xiàn)信息資源共建共享力度，加快數(shù)字圖書館建設(shè)，加強(qiáng)培訓(xùn)工作，策劃重大項(xiàng)目，充分發(fā)揮其在事業(yè)發(fā)展中的帶頭作用。要將公共圖書館建設(shè)納入到城市規(guī)劃之中，加快形成覆蓋全社會的圖書館服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)傳輸快捷的數(shù)字圖書館服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，改善事業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境，進(jìn)一步發(fā)揮大城市示范作用。（張京生）

AELISC 2713－40－12（3） 從文化維度論看全球圖書館員倫理守則的異同／林婷（廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院圖書館） ∥圖書館雜志，2011（8）：9－16.

圖書館員專業(yè)倫理守則是由代表圖書館員團(tuán)體的學(xué)會或協(xié)會根據(jù)圖書館專業(yè)的精神與道德所訂立的書面文件。本文以英國、美國、澳洲、日本等33個(gè)國家的圖書館員專業(yè)倫理守則為研究對象，從形式和內(nèi)容兩方面，利用文化差異的五維度中的“不確定性規(guī)避”及“個(gè)人主義”兩個(gè)維度，結(jié)合各國的文化背景對各國圖書館專業(yè)倫理守則進(jìn)行分析，研究各國圖書館專業(yè)人員對社會、任職機(jī)構(gòu)、用戶、同僚、信息資源及雇傭機(jī)構(gòu)對雇員的責(zé)任情況。根據(jù)分析研究得出結(jié)論：各國圖書館員專業(yè)倫理守則篇幅和內(nèi)容受不確定性規(guī)避指數(shù)和預(yù)期社會行為影響。結(jié)合這些指數(shù)對各國圖書館員倫理守則受文化背景影響的分析，我國圖書館員的倫理建設(shè)可以獲得兩點(diǎn)啟示：一是結(jié)合文化背景和時(shí)代需求修訂我國圖書館員專業(yè)倫理準(zhǔn)則；二是建立具有良好專業(yè)倫理指引的工作環(huán)境。（閔星星）

AELISC 2714－40－12（3） 發(fā)展圖書館學(xué)的中層理論/周佳貴（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)圖書館） //圖書館理論與實(shí)踐，2011（7）：33－37.

回顧我國圖書館學(xué)理論研究，盡管擁有了為數(shù)不少的學(xué)術(shù)論文、專著，但仍有一些問題懸而未決，不少學(xué)者對理論研究進(jìn)行了反思。圖書館學(xué)理論發(fā)展曾有兩種范式：以機(jī)構(gòu)為中心的經(jīng)驗(yàn)研究和全面的學(xué)科理論體系研究。前者通常以經(jīng)驗(yàn)描述為主而理論抽象不夠，后者理論抽象有余，但往往與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)而被質(zhì)疑。因此，有必要引進(jìn)一種把經(jīng)驗(yàn)事實(shí)與理論抽象融為一體的理論發(fā)展模式，即中層理論。中層理論將有助于圖書館學(xué)理論重新確立經(jīng)驗(yàn)在理論發(fā)展中的地位，提高理論的“硬度”，形成新的理論發(fā)展圖景。本文從歷史發(fā)展的角度，運(yùn)用比較分析的方法來探討圖書館學(xué)理論在當(dāng)前的發(fā)展思路，希望能有益于未來的理論研究.（張京生）

AELISC 2715－40－12（3） 公共圖書館的社會包容理念：內(nèi)涵、存在的問題及對策／戴艷清（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）；陸浩東（廣西賀州學(xué)院圖書館） ∥圖書館建設(shè)，2011（7）：48－50，53.

社會包容亦稱社會融合，與社會排斥相對，指社會的制度體系對具有不同社會特征的社會成員及其所表現(xiàn)的各種社會行為不加排斥地寬容對待、平等相處，并扶持弱者、共同發(fā)展的狀態(tài)。公共圖書館是實(shí)現(xiàn)社會包容的“場所”，是國家為保障公民獲取知識自由而設(shè)置的專業(yè)信息機(jī)構(gòu)。我國公共圖書館管理與服務(wù)過程中存在的若干社會排斥現(xiàn)象違背了社會理念。因此，公共圖書館應(yīng)制定相關(guān)的職業(yè)規(guī)范和服務(wù)準(zhǔn)則，確立其負(fù)有社會包容的責(zé)任和使命，培育公共圖書館社區(qū)服務(wù)意識，在資源與服務(wù)配置上向社會排斥人群傾斜，倡導(dǎo)并重新評估“機(jī)會平等”，以此促進(jìn)圖書館社會包容理念的推廣與實(shí)踐。（閔星星）

AELISC 2716－40－12（3） 公共圖書館的生存之道－由英國拯救圖書館運(yùn)動引發(fā)的思考／劉茲恒，黃紅華（北京大學(xué)信息管理系） ∥圖書館工作與研究，2011（7）：4－7.

2010年底，一份調(diào)查報(bào)告透露英國各地地方政府將大幅縮減文化開支，使得許多圖書館都面臨著關(guān)閉風(fēng)險(xiǎn)，由此英國圖書館界爆發(fā)了“保衛(wèi)圖書館”大戰(zhàn)。公共圖書館要生存下去，需要加強(qiáng)以下幾個(gè)方面：（1）圖書館管理者應(yīng)高度重視政府的作用；（2） 注重圖書館公共關(guān)系能力的提升；（3）有效開發(fā)讀者資源；（4）充分發(fā)揮圖書館協(xié)會或?qū)W會組織對立法活動和社會力量的爭取和影響。其目的一是利用有限的經(jīng)費(fèi)產(chǎn)生最大的社會影響；二是利用自身產(chǎn)生的價(jià)值贏得最大的社會支持。（閔星星）

AELISC 2717－40－12（3） 美國公共圖書館標(biāo)準(zhǔn)的歷史變遷／川崎良孝（京都大學(xué)大學(xué)院教育學(xué)研究科） ∥圖書館雜志，2011（7）：2－7,13.

美國圖書館協(xié)會于1933年首次面向公共圖書館發(fā)布了相關(guān)的全國標(biāo)準(zhǔn)，1979年，基于從各社區(qū)的狀況出發(fā)提供服務(wù)的觀點(diǎn)，將標(biāo)準(zhǔn)制定方向轉(zhuǎn)換到了為幫助制定服務(wù)計(jì)劃而制作相應(yīng)的手冊方面，表明了從重視投入到重視產(chǎn)出、從統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)到根據(jù)各社區(qū)的情況分別提供最佳服務(wù)方向的轉(zhuǎn)變。本文通過研究1933－1966年期間制定的各項(xiàng)公共圖書館服務(wù)的全國標(biāo)準(zhǔn)，以及1979年后制定的各項(xiàng)公共圖書館服務(wù)的社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，從而得出結(jié)論：圖書館的標(biāo)準(zhǔn)是隨著圖書館和社會狀況的變化而發(fā)生變化的。（閔星星）

AELISC 2718－40－12（3） 面向Y一代的大學(xué)圖書館用戶服務(wù)/柯平，陳雅茜（南開大學(xué)信息資源管理系） //大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2011（4）：5-10.

Y一代是指生于1978年至1984年之間，并于2000年之后成長起來進(jìn)入社會的一代人，也是當(dāng)代大學(xué)圖書館的用戶主體。文章探討了Y一代的年代界定，認(rèn)為Y一代在學(xué)習(xí)方面具有能力更強(qiáng)、學(xué)習(xí)上更喜歡追求捷徑、更依賴于網(wǎng)絡(luò)、學(xué)習(xí)更具有個(gè)性化等特征。指出Y一代對圖書館服務(wù)的需求表現(xiàn)為信息需求專業(yè)化、資源利用數(shù)字化、技術(shù)應(yīng)用簡易化等特點(diǎn)。最后提出了包括改進(jìn)圖書館服務(wù)、研究Y一代需求及變化規(guī)律、加強(qiáng)技術(shù)開發(fā)以及讓Y一代參與圖書館管理與服務(wù)等一系列針對Y一代的圖書館提升服務(wù)對策（楊 蕾）

AELISC 2719－40－12（3） 淺析圖書凡例的起源－－論圖書凡例不自《春秋》始／馬劉鳳（上海大學(xué)圖書情報(bào)檔案系） //圖書情報(bào)知識，2011（4）：57－62.

凡例是貫穿于圖書之中的各種編撰規(guī)則、方法和方式，現(xiàn)代多稱體例、編例等。由于“凡例”一詞語出杜預(yù)《春秋左氏傳序》，今人每言圖書之有凡例，或以《春秋》為源，或以《春秋》為早，但圖書之有凡例并非自《春秋》而始。文章從《春秋》與其他編年體史書編纂、《尚書》的成書時(shí)間及其凡例、《詩經(jīng)》的成書時(shí)間及其凡例、《周易》古經(jīng)的成書時(shí)間及其凡例四個(gè)方面分別進(jìn)行分析，論證了“發(fā)凡以言例”乃“史書之舊章”，孔子僅是“從而修之”，其實(shí)，在《春秋》之前，圖書凡例就已經(jīng)存在。（陳永平）

AELISC 2720－40－12（3） 圖書館的個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)及立法完善／謝珺（河南理工大學(xué)文法學(xué)院）∥圖書館建設(shè)，2011（8）：1－5.

個(gè)人信息是指一切可以直接或間接識別個(gè)人的信息的總和，它反映了特定自然人的基本人格屬性、個(gè)人特性和相關(guān)信息。圖書館作為向社會公眾提供文獻(xiàn)信息服務(wù)的公益性服務(wù)機(jī)構(gòu)，保護(hù)讀者的個(gè)人信息是其基本義務(wù)之一。目前世界上大多數(shù)國家和地區(qū)均制定了相關(guān)的規(guī)范，以保護(hù)讀者的個(gè)人信息不被圖書館非法利用、公開或被他人非法知悉，但是法律層次不高。我國現(xiàn)行法律雖已將個(gè)人信息納入民事權(quán)益加以保護(hù)，但在立法上尚未對圖書館的個(gè)人信息保護(hù)義務(wù)的內(nèi)容或行為模式加以明確規(guī)定。因此，我國圖書館法中應(yīng)該明確該義務(wù)及法律責(zé)任對推進(jìn)圖書館法制建設(shè)的重要意義。（閔星星）

AELISC 2721－40－12（3） 圖書館服務(wù)制度建設(shè)任務(wù)分析：基于關(guān)鍵事件分析法/李桂華（四川大學(xué)公共管理學(xué)院信息資源管理系）等//中國圖書館學(xué)報(bào)，2011（4）：50－59.

關(guān)鍵事件是用戶感受圖書館服務(wù)質(zhì)量的烙印，通過它可以發(fā)現(xiàn)影響用戶服務(wù)質(zhì)量的癥結(jié)所在，并據(jù)其來調(diào)整高效服務(wù)管理制度的設(shè)計(jì)和安排。本文構(gòu)建了關(guān)鍵事件的研究框架和編碼，通過樣本分布、關(guān)鍵事件基本數(shù)據(jù)分布、個(gè)主題關(guān)鍵事件類型及分析等方面分析了關(guān)鍵事件的相關(guān)數(shù)據(jù)。結(jié)果表明關(guān)鍵事件調(diào)查反映了圖書館服務(wù)管理中可能出現(xiàn)的各種服務(wù)質(zhì)量問題，而且這些問題所映射的管理環(huán)節(jié)和管理因素之分布呈現(xiàn)集中性。從而提出圖書館服務(wù)制度建設(shè)中的核心崗位、關(guān)鍵流程和重點(diǎn)制度，并闡述了針對這些服務(wù)環(huán)節(jié)的制度建設(shè)任務(wù)。（楊 蕾）

AELISC 2722－40－12（3） 圖書館如何實(shí)現(xiàn)“均等化”服務(wù)－“十一五”以來江蘇的實(shí)踐和思考／蔡曉川（江蘇省文化廳） ∥圖書館論壇，2011（4）：1－5.

對于公共圖書館而言，服務(wù)“均等化”至少應(yīng)包含兩層意思，一是公民人人能獲得圖書館的基本服務(wù)；二是圖書館向每位公民提供服務(wù)。文章通過大量翔實(shí)的文獻(xiàn)數(shù)字資料，分析了當(dāng)前江蘇公共圖書館的服務(wù)體系與城鄉(xiāng)地區(qū)差異：五級公共圖書館體系基本建成，圖書館隊(duì)伍不斷壯大，撥款大幅增加，城鄉(xiāng)和地區(qū)差異仍舊明顯?！笆晃濉币詠斫K推進(jìn)圖書館服務(wù)“均等化”實(shí)踐主要開展了文化共享工程、以獎代補(bǔ)資金、總分館制等工作。作者最后提出未來可供選擇的方法和措施：“均等化”服務(wù)納入硬性考核指標(biāo)，善用職稱杠桿，用好用活已有政策。（閔星星）

AELISC 2723－40－12（3） 圖書館社會責(zé)任研究/蔣永福，佟馨（黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心）//情報(bào)資料工作，2011 （4）：36-40.

圖書館應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)社會責(zé)任？圖書館應(yīng)該承擔(dān)哪些社會責(zé)任？圖書館界對于圖書館社會責(zé)任的內(nèi)涵認(rèn)識，分歧嚴(yán)重，這個(gè)問題已經(jīng)成為國內(nèi)外業(yè)界人士關(guān)注的焦點(diǎn)問題，尤其是國外的“伯爾豪森論爭”和圍繞《美國愛國者法案》出現(xiàn)的紛爭，典型地反映了這種分歧的嚴(yán)重性。文章分析了責(zé)任與社會責(zé)任的概念內(nèi)涵，探討了圖書館社會責(zé)任的定位、內(nèi)容、依據(jù)以及界限。認(rèn)為圖書館社會責(zé)任的內(nèi)容主要包括法律責(zé)任、倫理責(zé)任和純義務(wù)責(zé)任三方面，并且圖書館責(zé)任屬于有限責(zé)任，應(yīng)按照“職責(zé)優(yōu)先原則”和“量力而行原則”，有選擇性地承擔(dān)社會責(zé)任。（楊 蕾）

AELISC 2724－40－12（3） 圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃流程模型研究／柯平（南開大學(xué)信息資源管理系）等//圖書情報(bào)知識，2011（4）：4－10.

圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃作為管理之道，能夠有效地為圖書館的未來發(fā)展安排不同的策略，而圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃流程則為圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃制定活動提供了詳細(xì)的實(shí)現(xiàn)路徑。文章參考已有關(guān)于戰(zhàn)略規(guī)劃程序的研究結(jié)果，在調(diào)研數(shù)據(jù)的支持下，依照圖書館機(jī)構(gòu)特點(diǎn)與戰(zhàn)略管理理論，提出了包含準(zhǔn)備、分析、制定發(fā)布三個(gè)階段在內(nèi)的戰(zhàn)略規(guī)劃流程模型，并結(jié)合圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃施行的周期性循環(huán)和繼承性更替等特點(diǎn)，從時(shí)間發(fā)展角度提出以五年為一周期的戰(zhàn)略規(guī)劃演進(jìn)模式，以期為圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃制定提供參考。（陳永平）

AELISC 2725－40－12（3） 圖書館哲學(xué)語境中的現(xiàn)代圖書館文化圖式研究/李昊青（中國人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院） //圖書館，2011（4）：8－11.

文化的魅力在于其哲學(xué)的深刻內(nèi)涵，圖書館文化的蓬勃發(fā)展根植于對圖書館哲學(xué)的理論與實(shí)踐的文化詮釋。時(shí)下，我們正面臨由圖書館文化危機(jī)所引發(fā)的圖書館“精神貧困”、“價(jià)值失衡”、“倫理失范”、“思維表達(dá)失語”以及“制度缺失”等諸多問題。究其原因，一是作為現(xiàn)代圖書館文化進(jìn)步機(jī)制－圖書館哲學(xué)的文化啟蒙與價(jià)值批判的忽視，致使圖書館時(shí)代精神與價(jià)值理念的的相對位差過大，產(chǎn)生現(xiàn)代圖書館文化的失衡/危機(jī)；二是缺乏具有可持續(xù)發(fā)展意義的圖書館文化實(shí)踐指向和對圖書館文化內(nèi)涵的深刻理解，即圖書館文化怎樣通過自我調(diào)節(jié)、自我更新、自我選擇去適應(yīng)國際圖書館環(huán)境和時(shí)代精神，同時(shí)又保持和弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)圖書館文化中的優(yōu)秀活力與民族精神。文章在分析圖書館哲學(xué)的文化指向基礎(chǔ)上，提出圖書館文化圖示是指圖書館人及使用者普遍認(rèn)同的，由圖書館精神、價(jià)值取向、倫理規(guī)范、圖書館思維以及圖書館制度等構(gòu)成的相對穩(wěn)定的思想/行為方式。（張京生）

AELISC 2726－40－12（3） 圖書館政府輿情信息服務(wù)研究／艾辛革（廣州大學(xué)圖書館） ∥圖書與情報(bào)，2011（4）：1－6.

通過對我國現(xiàn)階段圖書館政府輿情信息服務(wù)的現(xiàn)狀的研究，明確了我國圖書館政府輿情信息服務(wù)內(nèi)容主要是為政府機(jī)關(guān)和各級領(lǐng)導(dǎo)提供決策服務(wù)，為“兩會”提供信息、咨詢服務(wù)，以及為地方建設(shè)提供規(guī)劃、決策服務(wù)等。同時(shí)發(fā)現(xiàn)在圖書館的服務(wù)觀念、服務(wù)合作模式、服務(wù)產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)隊(duì)伍及服務(wù)部門設(shè)置、服務(wù)手段與方法等方面存在問題，從而對圖書館政府輿情信息服務(wù)提出以下對策：（1）樹立圖書館政府輿情信息服務(wù)理念；（2） 建立雙邊合作模式；（3）加強(qiáng)圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)；（4） 加強(qiáng)圖書館人才隊(duì)伍建設(shè)；（5） 加強(qiáng)圖書館政府輿情信息服務(wù)的組織；（6） 科學(xué)運(yùn)用情報(bào)分析的方法；（7） 加強(qiáng)理論與實(shí)踐研究。（閔星星）

AELISC 2727－40－12（3） 圖書館職業(yè)的道德維護(hù)/沈光亮（洛陽工學(xué)院圖書館） //圖書館，2011（4）：1－3.

隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會整體趨利意識日益明顯，公眾的擇業(yè)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生較大變化，圖書館職業(yè)也逐漸淪為謀職的“雞肋”。與此同時(shí)，知識信息傳播渠道的日益多樣化，讓圖書館從“知識的殿堂”轉(zhuǎn)為聊以自慰的“清水衙門”，圖書館員頭上的光環(huán)逐漸淡去，圖書館職業(yè)面臨社會邊緣化的危機(jī)。因此，謀求圖書館正常發(fā)展、捍衛(wèi)圖書館職業(yè)尊嚴(yán)已成為上世紀(jì)90年代以來圖書館界探討的主要話題之一。面對圖書館職業(yè)的危機(jī)與挑戰(zhàn)，圖書館界在積極呼吁社會制度供給的同時(shí)，更需要加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)，通過昭示并貫徹職業(yè)理念、推進(jìn)職業(yè)專業(yè)化、規(guī)范職業(yè)行為、樹立行業(yè)形象和加強(qiáng)社會合作等多種途徑，提高圖書館職業(yè)的社會影響力，贏取職業(yè)尊嚴(yán)。（張京生）

AELISC 2728－40－12（3） 我國圖書館服務(wù)制度配置模式調(diào)查與分析/楊雅（中科院昆明植物研究所圖書館）；李桂華（四川大學(xué)公共管理學(xué)院） //國家圖書館學(xué)刊，2011（3）：9－13.

為讀者提供滿意的信息服務(wù)是圖書館一切工作和管理的指導(dǎo)目標(biāo)。圖書館服務(wù)制度問題的研究，對正處于制度轉(zhuǎn)型時(shí)期的我國圖書館來說具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。國家社科基金“基于制度建設(shè)的圖書館服務(wù)變革”課題組成員對包括浙江省、江蘇省、深圳市等12個(gè)東部地區(qū)的30所圖書館做了服務(wù)制度調(diào)查。調(diào)查收集了各館相關(guān)服務(wù)制度的詳細(xì)信息，并展開關(guān)于服務(wù)制度內(nèi)容和配置模式的具體分析。分析表明，我國圖書館現(xiàn)行服務(wù)制度配置以工具型服務(wù)制度為主，建設(shè)中心在于對服務(wù)制度工具價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，特別是強(qiáng)調(diào)圖書館對所屬部門工作人員行為的規(guī)范和監(jiān)督，成為圖書館自身管理和管理用戶的制度。（張京生）

AELISC 2729－40－12（3） 我國圖書館事業(yè)體制改革基礎(chǔ)問題研究／范興坤（河南大學(xué)文獻(xiàn)信息研究所） ∥圖書館雜志，2011,（8）：2－8.

圖書館事業(yè)的體制，一方面是社會體制的一個(gè)有機(jī)組成部分，另一方面圖書館體制的形成機(jī)制也取決于社會體制。文章在介紹“體制”、“單位”和“事業(yè)單位”等基本概念的基礎(chǔ)上，對我國圖書館事業(yè)體制形成的原因、體制的本質(zhì)特征進(jìn)行分析，探討了改革開放以來我國圖書館界對事業(yè)體制的認(rèn)識以及對改革方法的不足之處，認(rèn)為圖書館體制改革取決于國家政治體制改革。并且根據(jù)我國的圖書館事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，嘗試作出以下解讀：（1）事業(yè)體制的改革屬于政治體制改革的范疇，事業(yè)體制改革取決于政治體制改革；（2）舊體制要素將繼續(xù)慣性地存在；（3）體制內(nèi)部人員的個(gè)人利益和集體利益將影響改革的方向和進(jìn)程；（4） 立法只會規(guī)范事業(yè)在現(xiàn)有體制中得發(fā)展，而不會改變體制本身；（5） 國外的圖書館事業(yè)制度設(shè)計(jì)和體制構(gòu)建，對我國圖書館事業(yè)具有參考價(jià)值。（閔星星）

AELISC 2730－40－12（3） 殷商圖書館和殷商圖書館學(xué)思想初探／傅榮賢（黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心）//圖書情報(bào)工作，2011（13）：42－46.

殷墟窖藏甲骨是我國迄今可考的最早檔案館和廣義意義上的最早圖書館，是研究我國圖書館學(xué)思想起源的首選材料，它奠定了后世文獻(xiàn)集藏思想的基礎(chǔ)，其核心是通過文獻(xiàn)集藏，在現(xiàn)實(shí)和觀念兩個(gè)層面上為王權(quán)政治服務(wù)?，F(xiàn)實(shí)層面上，主要通過對文獻(xiàn)的有意集藏而保存“來自于已逝了的祖先的智慧”，直接為行政施政提供指導(dǎo)；觀念層面上，主要通過對文獻(xiàn)神圣性的宣示而強(qiáng)調(diào)擁有文獻(xiàn)生產(chǎn)權(quán)和保管權(quán)的皇室政權(quán)的合法性。并由此形成了我國古代圖書館學(xué)思想兼具現(xiàn)實(shí)和觀念雙重內(nèi)涵的獨(dú)特個(gè)性，與單純執(zhí)著于現(xiàn)實(shí)層面的西方式的現(xiàn)代圖書館學(xué)思想迥然而別。（陳永平）

AELISC 2731－40－12（3） 英美兩國圖書館法特色與差異分析／趙玉宇（溫州市圖書館） ∥圖書與情報(bào)，2011（4）：36－41.

文章通過對英美兩國圖書館法詳細(xì)調(diào)查的基礎(chǔ)上，從內(nèi)容體系的完備、規(guī)范化的實(shí)施程序、注重用戶參與和效果評估、關(guān)注對弱勢群體的保障及圖書館網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和共享、圖書館服務(wù)的規(guī)范、出版物呈繳和政府出版物保存的規(guī)定等角度，對英美兩國圖書館法的內(nèi)容進(jìn)行對比分析，由于受政治體制不同等因素的影響，兩國圖書館在立法順序、宏觀調(diào)控手段、保存資源范圍和圖書館聯(lián)盟條款的關(guān)注內(nèi)容等方面存在明顯的差異。（閔星星）

AELISC 2732－40－12（3） 中文古籍?dāng)?shù)字化合作館藏維護(hù)問題研究/毛建軍（河南新鄉(xiāng)學(xué)院文學(xué)院）//圖書館理論與實(shí)踐，2011（8）：4－7.

合作館藏維護(hù)是為了提高中文古籍的利用率，實(shí)現(xiàn)資源共享而提出的一種館際合作方式。合作館藏維護(hù)可以幫助古籍典藏機(jī)構(gòu)有計(jì)劃地按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)將古籍文獻(xiàn)資料儲存于另一種媒體，以裨益文化資產(chǎn)的保存與資源共享。合作館藏維護(hù)是基于館際合作精神，通過協(xié)調(diào)機(jī)制，有計(jì)劃連續(xù)實(shí)施的古籍保護(hù)與利用的方式。本文在闡述合作館藏維護(hù)的內(nèi)涵和回顧中文古籍?dāng)?shù)字化合作館藏維護(hù)成就的基礎(chǔ)上，提出開展合作館藏維護(hù)工作的建議，旨在呼吁政府大力支持、社會各界積極參與此項(xiàng)工作。（張京生）

AELISC 2733－40－12（3） 資源共享理念下的圖書館空間服務(wù)/郭海明（濰坊學(xué)院圖書館） //圖書館理論與實(shí)踐，2011（7）：1－4.

資源共享是現(xiàn)代圖書館服務(wù)的基本指導(dǎo)思想。實(shí)現(xiàn)地區(qū)、國家、全社會范圍內(nèi)的信息知識資源共享，保障公民信息知識獲取自由是現(xiàn)代圖書館的社會使命和價(jià)值體現(xiàn)。資源共享不僅給圖書館服務(wù)提供了先進(jìn)的理念指導(dǎo)，更為圖書館服務(wù)實(shí)踐提供了豐富的資源與多元化的服務(wù)方式與手段。在資源共享理念的引導(dǎo)下，圖書館服務(wù)模式不斷變革，空間服務(wù)將成為未來圖書館服務(wù)的重要類型。圖書館空間共享、服務(wù)共享是實(shí)現(xiàn)資源共享的有效方式。圖書館空間服務(wù)的開展將直接推進(jìn)圖書館信息知識資源共享目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?？臻g是圖書館的服務(wù)場所，如何有效地優(yōu)化、整合、組織圖書館的服務(wù)空間，給用戶和讀者一個(gè)集成化、一站式的信息知識資源與學(xué)習(xí)研究場所，將決定未來圖書館服務(wù)工作效率的高低，更是推動圖書館服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展的重要內(nèi)容與方式。（張京生）

［自動化、網(wǎng)絡(luò)化］

AELISC 2734－40－12（3） 國外網(wǎng)絡(luò)敘詞表的現(xiàn)狀調(diào)查及發(fā)展趨勢／司莉（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）等∥圖書館雜志，2011（7）：22－26.

對于網(wǎng)絡(luò)敘詞表的定義至今尚未形成共識，作者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)敘詞表是遵循傳統(tǒng)敘詞表的結(jié)構(gòu)與原理，使用超鏈接顯示概念及期間關(guān)系，借助Web瀏覽器進(jìn)行訪問，用于網(wǎng)絡(luò)信息資源標(biāo)引、瀏覽、檢索與導(dǎo)航的一種概念語義工具。通過從Taxonomy Warehouse中抽取108個(gè)英文網(wǎng)絡(luò)敘詞表，進(jìn)而從其應(yīng)用形式、學(xué)科主題范圍、編制語種、使用方式與應(yīng)用范疇等五個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并研究總結(jié)出更新方式智能化、互操作、可視化、本體轉(zhuǎn)換及Web2.0技術(shù)的應(yīng)用將是網(wǎng)絡(luò)敘詞表的發(fā)展趨勢。（閔星星）

AELISC 2735－40－12（3） 互聯(lián)網(wǎng)用戶協(xié)同創(chuàng)作與內(nèi)容共享的活動系統(tǒng)研究/張薇薇（南京大學(xué)信息管理系博士研究生） 等//中國圖書館學(xué)報(bào)，2011（4）：27-36.

互聯(lián)網(wǎng)用戶協(xié)同創(chuàng)作與內(nèi)容共享活動是信息科學(xué)若干熱點(diǎn)研究領(lǐng)域的交集，也是開放網(wǎng)絡(luò)中最有代表性的新型內(nèi)容生產(chǎn)與共享方式?；趦?nèi)容開放共享的互聯(lián)網(wǎng)用戶協(xié)同創(chuàng)作活動采取異步異地的工作模式、共享控制的管理模式以及實(shí)時(shí)反饋的協(xié)作策略。本研究在活動理論的研究框架內(nèi)構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)用戶協(xié)同創(chuàng)作與內(nèi)容共享的活動系統(tǒng)模型，分析了活動目標(biāo)與動機(jī)、要素和子系統(tǒng)，以及活動結(jié)構(gòu)中的活動階段、層次分析和活動流程。同時(shí)在動態(tài)流程分析的基礎(chǔ)上，描述了社群結(jié)構(gòu)中用戶的角色分化現(xiàn)象和角色類型歸屬。（楊 蕾）

［數(shù)字圖書館］

AELISC 2736－40－12（3） 2000-2009年我國數(shù)字圖書館研究主題領(lǐng)域分析－－基于CSSCI關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)/蘇新寧，夏立新（南京大學(xué)信息管理系） //中國圖書館學(xué)報(bào)，2011（4）：60-69.

本文利用CSSCI數(shù)據(jù)庫，抽取數(shù)字圖書館領(lǐng)域相關(guān)論文的關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，十年來我國數(shù)字圖書館領(lǐng)域的幾大主要板塊有：資源建設(shè)與共享、數(shù)字圖書館服務(wù)、信息存儲與組織、知識產(chǎn)權(quán)與法律、圖書館建設(shè)、數(shù)字圖書館關(guān)鍵技術(shù)及其他研究領(lǐng)域。同時(shí)總結(jié)了十年來數(shù)字圖書館的研究大致呈現(xiàn)以下趨勢：信息資源建設(shè)越來越注重特色資源的建設(shè)，信息服務(wù)更關(guān)注個(gè)性化服務(wù)和高端服務(wù)的研究，知識產(chǎn)權(quán)研究回歸到普通研究領(lǐng)域，數(shù)字圖書館與最新信息技術(shù)同步發(fā)展，未來的數(shù)字圖書館極有可能在云計(jì)算環(huán)境下重構(gòu)。（楊 蕾）

AELISC 2737－40－12（3） 我國數(shù)字圖書館研究十年發(fā)展回顧/張春紅（北京大學(xué)圖書館） 等//大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2011（4）：18-23.

本文利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，通過對1999年-2009年中國數(shù)字圖書館領(lǐng)域的研究論文進(jìn)行分析，選取了中外文獻(xiàn)1.65萬篇作為研究樣本，從機(jī)構(gòu)發(fā)文量、平均被引率以及關(guān)鍵詞頻率等角度對其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、匯總、分析和研究。認(rèn)為近十年間，我國數(shù)字圖書館無論是研究內(nèi)容、研究熱點(diǎn)還是研究機(jī)構(gòu)的發(fā)展都呈現(xiàn)出欣欣向榮的趨勢，已經(jīng)進(jìn)入成熟和壯大的階段，在國內(nèi)為我國數(shù)字圖書館的建設(shè)奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)，在國際上也達(dá)到了先進(jìn)的水平，因而與國際數(shù)字圖書館領(lǐng)域的研究與實(shí)踐交流越來越趨于平等。（楊 蕾）

AELISC 2738－40－12（3） 研究數(shù)據(jù)類數(shù)字資源保存的供給與需求影響因素分析/臧國全，胡喜超（鄭州大學(xué)信息管理系） //圖書館理論與實(shí)踐，2011（7）：18－21.

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，數(shù)字保存的基本屬性是供給與需求。影響數(shù)字保存供給與需求的因素主要有三：數(shù)字資源的保存價(jià)值、保存決策者的保存動機(jī)和數(shù)字資源的保存成本。研究數(shù)據(jù)類數(shù)字資源是數(shù)字資源的重要類型之一，是數(shù)據(jù)密集型科學(xué)研究方法的核心，主要包括觀測型數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)型數(shù)據(jù)、計(jì)算型數(shù)據(jù)和參考型數(shù)據(jù)等4種?？傮w上講，這類數(shù)字資源的保存模式已初具輪廓，保存價(jià)值較高，保存動機(jī)缺失不嚴(yán)重，保存籌資模型相對成熟。在數(shù)字保存的總體框架下，探討研究數(shù)據(jù)類數(shù)字資源保存的供給與需求影響因素，不僅有助于這類數(shù)字資源保存的可持續(xù)性，而且也可供其它類型數(shù)字資源（如學(xué)術(shù)型數(shù)字資源）的長期保存參考。（張京生）

?文獻(xiàn)學(xué)、目錄學(xué)?

AELISC 2739－40－12（3） 《讀書敏求記》成書時(shí)間辨證/趙榮蔚（鹽城師范學(xué)院文學(xué)院） //圖書館理論與實(shí)踐，2011（8）：92－96.

清人錢曾的《讀書敏求記》是繼晁公武《郡齋讀書志》、陳振孫《直齋書錄解題》之后，我國古代又一部重要的目錄學(xué)著作。它不僅承傳了漢以來私家藏書目錄的解題傳統(tǒng)，而且為目錄注重版本、彰顯版本風(fēng)格奠定了基礎(chǔ)，成為有清以來鑒賞書志之先導(dǎo)、善本目錄之先河，300年來，學(xué)者素以為研治目錄之指南、探尋秘籍之梯航。長期以來，學(xué)界對《讀書敏求記》的成書時(shí)間或因循舊誤而不覺，或語焉含混而不明。本文立足文獻(xiàn)，審慎辨證，考定《讀書敏求記》結(jié)集成書是在遵王晚年最后3年中，而尺鳧跋語所言竹垞康熙二十年（1681）“詭得”手錄本之事，實(shí)為子虛烏有，厚誣賢者，不足憑信。本文還據(jù)《讀書敏求記》所載，推斷出《也是園書目》的具體編撰時(shí)間。（張京生）

AELISC 2740－40－12（3） 中國道教方志研究概述/劉雅萍（北京師范大學(xué)古籍與傳統(tǒng)文化研究院） //圖書館理論與實(shí)踐，2011（8）：42－45.

中國道教史籍形式多樣，內(nèi)容豐富，不僅記載了道教的發(fā)展軌跡，又與中國古代政治、經(jīng)濟(jì)、文化等密切相聯(lián)，是中國傳統(tǒng)社會寶貴的財(cái)富。正如任繼愈先生所講的：“道教典籍可供發(fā)掘的東西非常豐富，其重要性絕不下于佛教，甚至更重要?！钡澜谭街咀钤绯霈F(xiàn)于唐代，經(jīng)過宋元的發(fā)展與完善，明清時(shí)期達(dá)到鼎盛。作為一種特殊形式的地方志，道教方志是關(guān)于道教地理環(huán)境、人文景觀、宮觀祠廟、道教人物、神異故事等方面的文獻(xiàn)記載，體現(xiàn)了道教與方志學(xué)的共同成就。（張京生）

AELISC 2741－40－12（3） 袁同禮晚年的目錄著作及其價(jià)值/潘梅（北京大學(xué)信息管理系） //大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2011（4）：101-110.

袁同禮將中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)、中西漢學(xué)領(lǐng)域與現(xiàn)代書目技術(shù)結(jié)合起來，領(lǐng)導(dǎo)北平圖書館編制了大量目錄、索引，培養(yǎng)了大批學(xué)術(shù)精英，在晚年，依然編制了許多高質(zhì)量的目錄作品。文章評述了袁同禮晚年目錄工作的情形，并以列表的形式依照類別、中英文名稱、收錄范圍、編排體例詳細(xì)論述了袁同禮晚年編制的14種目錄著作。認(rèn)為袁同禮晚年的目錄著作具有搜集范圍廣、查考作者的中文姓名、完善每條目錄的細(xì)節(jié)、編制方法靈活等特征。袁同禮晚年的目錄著作的具體價(jià)值則體現(xiàn)在具有工具價(jià)值、線索價(jià)值、學(xué)術(shù)積累價(jià)值等方面。（楊 蕾）

?情報(bào)學(xué)、情報(bào)工作?

AELISC 2742－40－12（3） 從肯定到質(zhì)疑－－情報(bào)分析過程中的思維轉(zhuǎn)換／王知津（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系）等//圖書情報(bào)工作 ，2011（16）：20－24.

情報(bào)分析人員分析情報(bào)時(shí)的思維誤區(qū)是導(dǎo)致情報(bào)分析失誤的重要原因，克服思維局限是改善情報(bào)分析效果的重要手段，而改變習(xí)慣性的思維方式，實(shí)現(xiàn)從肯定到質(zhì)疑的思維方式轉(zhuǎn)變，是當(dāng)代情報(bào)分析領(lǐng)域中一個(gè)非常值得研究和探討的問題。通過對肯定假設(shè)的特征及其弊端與質(zhì)疑假設(shè)的特點(diǎn)及其在情報(bào)分析中的作用進(jìn)行對比，設(shè)計(jì)了思維轉(zhuǎn)換的流程，認(rèn)為在現(xiàn)實(shí)的情報(bào)分析中，質(zhì)疑思維的應(yīng)用是比較少的，這與成本有較大關(guān)系。進(jìn)而提出情報(bào)分析未來正確的思維方式應(yīng)該是肯定與質(zhì)疑的結(jié)合，在質(zhì)疑與成本之間合理取舍以達(dá)到最終的平衡。（陳永平）

AELISC 2743－40－12（3） 從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)到網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)嬗變的可視化分析/趙蓉英（武漢大學(xué)信息資源研究中心）；許麗敏（武漢大學(xué)科學(xué)評價(jià)研究中心） //情報(bào)科學(xué)2011（7）：975-983.

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)及網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)三者之間是相輔相成的，后者在特定的環(huán)境以及技術(shù)條件下，由文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)逐步演進(jìn)嬗變而成。文章以ISI Web of Knowledge1995-2009年收錄的以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)及網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)為主題的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，利用CiteSpace II可視化技術(shù)和工具，繪制出文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、信息計(jì)量學(xué)以及網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)共被引知識圖譜，揭示出它們的主要研究成果與代表人物。同時(shí)繪制出文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的前沿演進(jìn)知識圖譜，展示出從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)向網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)演進(jìn)嬗變的發(fā)展歷程。（邵晉蓉）

AELISC 2744－40－12（3） 當(dāng)代情報(bào)學(xué)理論思潮：實(shí)用主義/王知津（南開大學(xué)商學(xué)院） 等//情報(bào)科學(xué)，2011（8）：1121-1127，1166.

文章以實(shí)用主義這一西方現(xiàn)代哲學(xué)流派作為認(rèn)識論基礎(chǔ)探討情報(bào)學(xué)的理論問題。實(shí)用主義與新實(shí)用主義對“認(rèn)識”的理解是：①反對二元對立。②知識是一種工具。③有用即真理。對“符號”的理解是以皮爾士的指號理論、米德的姿態(tài)理論和莫里斯的符號理論為主要代表。對意義的理解是：①有用即有意義。②語言在社會交往中獲得意義。③環(huán)境決定語言的意義?；趯?shí)用主義認(rèn)識論構(gòu)建情報(bào)學(xué)理論的初步框架：實(shí)用主義對知識的基本立場是工具主義，人與人之間的交流就是指號、姿態(tài)、符號的流動，情報(bào)學(xué)研究的終極目的是信息的實(shí)現(xiàn)。（邵晉蓉）

AELISC 2745－40－12（3） 多角度主題結(jié)構(gòu)獲取研究/吳清強(qiáng)，張曉林（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所； 廈門大學(xué)軟件學(xué)院； 中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心） //情報(bào)學(xué)報(bào)，2011，30（7）：682－694.

在多角度主題結(jié)構(gòu)獲取方法研究中,首先通過實(shí)驗(yàn)方法驗(yàn)證變異分析方法和共詞分析方法所獲得的主題結(jié)構(gòu)具有較大的差異性,二者均是現(xiàn)有主題結(jié)構(gòu)的一個(gè)側(cè)面反映。根據(jù)變異分析和共詞分析的特點(diǎn),作者嘗試通過關(guān)系融合、過程融合以及結(jié)果融合三種不同的融合方式來進(jìn)行多角度主題結(jié)構(gòu)獲取,在關(guān)系融合分析方法中,嘗試了線性函數(shù)、Max函數(shù)和共變異三種不同的函數(shù)關(guān)系。對所有融合分析方法的結(jié)果通過主題類層面、詞間關(guān)系層面以及主題類類內(nèi)關(guān)系層面來驗(yàn)證該方法是否適合多角度主題結(jié)構(gòu)獲取并通過對比方法研究不同適合主題結(jié)構(gòu)獲取方法之間的等價(jià)性問題。最后給出研究中的不足和后續(xù)研究的目標(biāo)。（王 崗）

AELISC 2746－40－12（3） 復(fù)雜性科學(xué)與現(xiàn)代情報(bào)學(xué)理論范式的轉(zhuǎn)變／劉冰（天津師范大學(xué)管理學(xué)院；武漢大學(xué)信息管理學(xué)院） //圖書情報(bào)工作，2011（14）：24－27，72.

復(fù)雜性科學(xué)作為一門研究復(fù)雜系統(tǒng)和復(fù)雜性的交叉學(xué)科，其所具有的獨(dú)特思維方式和世界觀對其他學(xué)科問題研究具有重要的理論指導(dǎo)價(jià)值。文章在對復(fù)雜性科學(xué)研究基本原則分析基礎(chǔ)上，運(yùn)用復(fù)雜性視角分析了現(xiàn)代情報(bào)學(xué)理論具有研究對象復(fù)雜多樣性、研究主體多重復(fù)雜性、研究過程動態(tài)復(fù)雜性和研究內(nèi)容多學(xué)科融合性等主要特征，進(jìn)而結(jié)合復(fù)雜性科學(xué)，闡述了現(xiàn)代情報(bào)學(xué)的理論范式轉(zhuǎn)變，其主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：（1） 理論體系向動態(tài)系統(tǒng)性轉(zhuǎn)變；（2） 研究范式向復(fù)雜范式轉(zhuǎn)變；（3） 研究過程向集成綜合發(fā)展；（4） 研究方法向復(fù)雜研究方法轉(zhuǎn)變。（陳永平）

AELISC 2747－40－12（3） 基于N元語法的英文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)聚類標(biāo)簽抽取算法/吳夙慧（南京大學(xué)信息管理系） 等///現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2011（7/8）：68-75.

作者提出一種基于N元語法的英文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)聚類標(biāo)簽抽取算法,該算法利用N元語法在大規(guī)模語料庫上進(jìn)行先期學(xué)習(xí)生成領(lǐng)域短語詞表,再通過K-means算法進(jìn)行聚類,從聚簇中抽取N元語法項(xiàng)計(jì)算TFIDF值,對出現(xiàn)在詞表中的特征項(xiàng)賦以更高的權(quán)值,以得分最高的特征項(xiàng)作為聚類標(biāo)簽。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,該算法能獲得更好的實(shí)驗(yàn)效果。同時(shí),在抽取聚類標(biāo)簽時(shí)提出一種改進(jìn)的TFIDF權(quán)重計(jì)算,在評價(jià)標(biāo)簽質(zhì)量時(shí)提出一種新的標(biāo)簽評價(jià)方法R@N方法。（王 崗）

AELISC 2748－40－12（3） 基于頻繁標(biāo)引格的移動內(nèi)容推薦方法研究/蔡淑琴（華中科技大學(xué)管理學(xué)院） 等//情報(bào)學(xué)報(bào)，2011，30（7）：721-729.

文章針對目前移動內(nèi)容服務(wù)系統(tǒng)缺乏自動構(gòu)建情境服務(wù)規(guī)則機(jī)制的問題,在情境化用戶偏好本體模型的基礎(chǔ)上,提出量化頻繁標(biāo)引格結(jié)構(gòu)以建立用戶內(nèi)容偏好與情境之間的語義關(guān)聯(lián),為規(guī)則沖突問題和上下文數(shù)據(jù)可用性問題提供了解決方案。頻繁標(biāo)引格相對于頻繁格進(jìn)一步減少了產(chǎn)生規(guī)則所需的結(jié)點(diǎn)數(shù)目,更便于不同規(guī)則的提取和相關(guān)參數(shù)的計(jì)算。設(shè)計(jì)了頻繁標(biāo)引格分層構(gòu)建的算法和推薦規(guī)則提取的優(yōu)先級機(jī)制,通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了算法的有效性,并與相關(guān)方法進(jìn)行了比較分析。（王 崗）

AELISC 2749－40－12（3） 科學(xué)哲學(xué)視域下的情報(bào)學(xué)/韓正彪（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系）等//情報(bào)資料工作，2011 （4）：12-18.

本文從科學(xué)哲學(xué)的整體觀出發(fā)，將情報(bào)學(xué)置于科學(xué)哲學(xué)視域下進(jìn)行研究，著重梳理科學(xué)哲學(xué)各個(gè)階段的演變歷程及其經(jīng)歷的多重轉(zhuǎn)向。在此基礎(chǔ)上，沿著“科學(xué)”和“哲學(xué)”兩條路線分析了科學(xué)哲學(xué)與情報(bào)學(xué)的關(guān)系，構(gòu)建了科學(xué)哲學(xué)與情報(bào)學(xué)關(guān)系模型，并分析了與“哲學(xué)”對應(yīng)的多元哲學(xué)思潮在情報(bào)學(xué)中的應(yīng)用情況，并對已有的相關(guān)研究進(jìn)行了初步統(tǒng)計(jì)分析。最后探索了科學(xué)轉(zhuǎn)向中的情報(bào)學(xué)是否也經(jīng)歷過和面臨語言轉(zhuǎn)向、解釋轉(zhuǎn)向、修辭轉(zhuǎn)向、社會學(xué)轉(zhuǎn)向、認(rèn)知轉(zhuǎn)向和后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向等問題。（楊 蕾）

AELISC 2750－40－12（3） 利用D2R實(shí)現(xiàn)關(guān)系數(shù)據(jù)庫與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的語義模式映射/白海燕，梁冰（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所） //現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2011（7/8）：1-7.

關(guān)系型數(shù)據(jù)庫和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的概念模型都基于現(xiàn)實(shí)世界的實(shí)體、屬性及其關(guān)系而構(gòu)建,具備建立映射和實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換的可能性。兩者語義模式映射的重點(diǎn)是關(guān)聯(lián)關(guān)系的構(gòu)建與表達(dá)。開源軟件D2R的映射語言,通過核心要素ClassMap、PropertyBridge及其屬性,支持關(guān)系數(shù)據(jù)庫的SQL實(shí)現(xiàn),支持將關(guān)系數(shù)據(jù)庫不同實(shí)體之間、同一實(shí)體內(nèi)部及與外部數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)關(guān)系構(gòu)建為RDF鏈接。（王 崗）

AELISC 2751－40－12（3） 聯(lián)動型應(yīng)急情報(bào)系統(tǒng)的規(guī)劃方法研究/樊博，李錦江（上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院）//情報(bào)雜志，2011（7）：2－7.

公共突發(fā)事件的應(yīng)急聯(lián)動響應(yīng)是決定救援效率的關(guān)鍵。然而,目前應(yīng)急管理部門的情報(bào)系統(tǒng)并沒有實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通和信息資源共享。在這些政府機(jī)構(gòu)之間建立共享型的情報(bào)系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)跨組織的、高效率的應(yīng)急聯(lián)動響應(yīng),是應(yīng)急管理中非常關(guān)鍵的理論與實(shí)踐問題。文章提出將靜態(tài)博弈論模型和頂層設(shè)計(jì)理論集成的思路,將靜態(tài)博弈理論滲透到頂層設(shè)計(jì)中的績效參考模型、業(yè)務(wù)參考模型和數(shù)據(jù)參考模型中,并借鑒GOVQUAL標(biāo)準(zhǔn)中的時(shí)間效率、質(zhì)量效率、成本效率標(biāo)準(zhǔn),引導(dǎo)各個(gè)政府職能部門建立共享型的情報(bào)系統(tǒng),可實(shí)現(xiàn)公共突發(fā)事件的高效率聯(lián)動。（邵晉蓉）

AELISC 2752－40－12（3） 情報(bào)學(xué)對信息的理解與運(yùn)用：本體論和認(rèn)識論視角/謝麗娜（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系） 等//情報(bào)資料工作，2011（4）：30-35.

不同的學(xué)科基于不同的理論需求，對信息概念的理解也存在很大的差異，情報(bào)學(xué)主要是研究人類社會情境中信息的運(yùn)動規(guī)律，它的研究對象是人類社會情境中的特殊信息活動。本文從本體論和認(rèn)識論的視角出發(fā)，分別就國內(nèi)外對本體論、認(rèn)知論意義上的信息研究作了詳細(xì)分析，認(rèn)為情報(bào)學(xué)中的信息研究不僅應(yīng)該包括本體論層面的信息，也不能忽略認(rèn)識論層面的信息。進(jìn)而探討了情報(bào)學(xué)中分類理論、主題分析、信息檢索和信息分析預(yù)測四個(gè)領(lǐng)域?qū)π畔⒌睦斫馀c應(yīng)用。（楊 蕾）

AELISC 2753－40－12（3） 情報(bào)學(xué)研究反思--從信息與情報(bào)的概念視角思考/成穎（南京大學(xué)信息管理系）等//情報(bào)科學(xué)，2011（8）：1147-1153.

本文從情報(bào)學(xué)研究的實(shí)際出發(fā)，認(rèn)為情報(bào)的概念不宜過于復(fù)雜化和多元化，而應(yīng)采用人們普遍認(rèn)同的、約定俗成的理解，即情報(bào)本質(zhì)上是秘密的、不公開的研究成果。同時(shí)信息的概念具有層次性，處于最頂級的是哲學(xué)中的信息概念，也是最抽象的信息概念，處于第二層次的信息是在各個(gè)學(xué)科中的解釋，處于最底層的是日常生活中的概念。因而，情報(bào)與知識、信息不可混為一體。事實(shí)證明國內(nèi)外的情報(bào)學(xué)實(shí)際上是從圖書館學(xué)的視角來研究信息科學(xué)的，屬于信息科學(xué)群，與情報(bào)學(xué)的本質(zhì)研究內(nèi)容不吻合，也給國內(nèi)情報(bào)學(xué)的研究帶來混淆視聽的弊端，不利于情報(bào)學(xué)的發(fā)展。（邵晉蓉）

AELISC 2754－40－12（3） 論情報(bào)學(xué)元理論的 “3C”主義/王知津（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系） 等//情報(bào)理論與實(shí)踐，2011（7）：9－12.

作者引入了元理論的概念，認(rèn)為情報(bào)學(xué)元理論是關(guān)于情報(bào)學(xué)理論的理論，是隱于情報(bào)學(xué)理論之后并對情報(bào)學(xué)理論的理論體系構(gòu)建具有哲學(xué)指導(dǎo)意義的理論。文章闡述了3個(gè)基本的情報(bào)學(xué)元理論——建構(gòu)主義、集體主義和結(jié)構(gòu)主義，討論了“3C”主義與情報(bào)學(xué)元理論的關(guān)系。（王 崗）

AELISC 2755－40－12（3） 情境化推薦中基于超圖模式的用戶偏好漂移識別研究/蔡淑琴（華中科技大學(xué)企業(yè)商務(wù)智能工程研究所） 等//情報(bào)學(xué)報(bào)，2011，30（8）：802－811.

識別用戶偏好漂移是維護(hù)用戶偏好模式、確保偏好描述準(zhǔn)確的關(guān)鍵之一,隨著移動商務(wù)的迅猛發(fā)展,近年來越來越受到重視。一個(gè)研究方向是基于聚類實(shí)現(xiàn)偏好漂移的識別,但目前研究對于資源對象間多元的弱關(guān)聯(lián)處理存在不足,為此作者結(jié)合情境化推薦的特征,構(gòu)建了情境化資源的超圖模型,在對資源相似度、資源簇相似度、用戶偏好漂移度等相關(guān)概念定義的基礎(chǔ)上,提出了一種識別用戶偏好漂移的方法。該方法在兩階段層次聚類架構(gòu)中引入多級超圖分割算法,通過兩組實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了方法的有效性。文章對方法復(fù)雜性和應(yīng)用機(jī)制也進(jìn)行了探討。（王 崗）

AELISC 2756－40－12（3） 人際競爭情報(bào)研究現(xiàn)狀及其發(fā)展思路/吳曉偉（上海商學(xué)院商業(yè)競爭情報(bào)研究所；同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）等//情報(bào)理論與實(shí)踐，2011（8）：1－6.

本文從人際競爭情報(bào)規(guī)劃、搜集與傳播、分析三大主題對2003年以來的國內(nèi)人際競爭情報(bào)進(jìn)行評述，認(rèn)為社會網(wǎng)絡(luò)對情報(bào)規(guī)劃影響研究一是建立人際競爭情報(bào)戰(zhàn)略，二是確立情報(bào)需求，三是規(guī)劃和設(shè)計(jì)相應(yīng)的組織模式實(shí)施情報(bào)活動,構(gòu)建合適的人際網(wǎng)絡(luò)。搜集與傳播是當(dāng)前人際競爭情報(bào)研究成果最豐富的領(lǐng)域。情報(bào)分析研究一是利用社會資本理論、社會網(wǎng)絡(luò)分析工具創(chuàng)新性地開發(fā)競爭情報(bào)分析工具,對企業(yè)競爭對手、競爭戰(zhàn)略進(jìn)行分析；二是根據(jù)人際情報(bào)網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn),創(chuàng)立獨(dú)特的分析指標(biāo)。但當(dāng)前研究內(nèi)容沒有很好體現(xiàn)社會網(wǎng)絡(luò)的“雙嵌入”效應(yīng),研究方法和工具有局限性。人際競爭情報(bào)后續(xù)研究應(yīng)從理論體系、方法體系構(gòu)建以及應(yīng)用研究等方面進(jìn)行。（邵晉蓉）

AELISC 2757－40－12（3） 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新型《漢語主題詞表》的構(gòu)建/曾建勛（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所信息資源中心） 等//中國圖書館學(xué)報(bào)，2011（4）：43－49.

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下《漢語主題詞表》的表現(xiàn)形態(tài)、編制維護(hù)方式和功能定位都將發(fā)生深刻的變化，其構(gòu)建方法也需要隨著時(shí)代的發(fā)展而創(chuàng)新。文章介紹了新型《漢語主題詞表》的建設(shè)方案，描述了其在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的形態(tài)特征以及總體建設(shè)思路。構(gòu)造了“基礎(chǔ)詞庫建設(shè)－范疇體系建設(shè)－概念關(guān)系網(wǎng)絡(luò)建設(shè)”的三級聯(lián)動機(jī)制。它在吸收不同知識組織體系優(yōu)點(diǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對傳統(tǒng)敘詞表進(jìn)行創(chuàng)新和發(fā)展，將拓寬它在知識揭示、知識導(dǎo)航、知識學(xué)習(xí)、智能檢索等方面的應(yīng)用。（楊 蕾）

AELISC 2758－40－12（3） 文本分析方法在競爭情報(bào)中的運(yùn)用/曾忠祿（澳門理工學(xué)院）；馬爾丹（澳門科技大學(xué)） //情報(bào)理論與實(shí)踐，2011（8）：47－50.

文本分析（也稱內(nèi)容分析）通過將定性的、半結(jié)構(gòu)性的文本編碼，使定性的文本可以用定量的方法分析，從而提高分析的可靠性。該方法在戰(zhàn)略集團(tuán)分析、競爭對手假設(shè)分析、競爭對手目標(biāo)分析、競爭對手戰(zhàn)略分析和競爭對手使命分析等競爭情報(bào)領(lǐng)域都有獨(dú)特的優(yōu)勢。可了解一個(gè)公司的競爭活動、主動的挑戰(zhàn)行為、降價(jià)傾向、反應(yīng)速度、模仿行為等，判斷一個(gè)公司所屬的戰(zhàn)略集團(tuán)。分析競爭對手對其自身的假設(shè)、對整個(gè)產(chǎn)業(yè)的假設(shè)、對其競爭對手的假設(shè)，可以幫助我們預(yù)測對手可能的行動。有關(guān)競爭對手的目標(biāo)、使命，可以從其發(fā)布的年報(bào)等文本分析發(fā)現(xiàn)。（邵晉蓉）

AELISC 2759－40－12（3） 云時(shí)代企業(yè)競爭情報(bào)安全問題及對策研究/張偉匡（福州大學(xué)信息管理研究所）等//情報(bào)雜志，2011（7）：8-12.

云計(jì)算在給企業(yè)競爭情報(bào)帶來契機(jī)的同時(shí),信息泄露、系統(tǒng)故障、網(wǎng)絡(luò)攻擊等一系列安全問題也接踵而來。云服務(wù)提供商的威脅一是信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)；二是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)威脅主要有電腦病毒、木馬、惡意程序、黑客攻擊等。員工競爭情報(bào)能力不足主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是競爭情報(bào)意識不足；二是競爭情報(bào)新技術(shù)有待提高。相關(guān)法律和政策也不完善。針對上述四個(gè)方面存在的安全問題,文章提出信息分“云”保密、數(shù)據(jù)安全保護(hù)、建立云安全框架、提高員工的競爭情報(bào)能力、建立第三方監(jiān)管機(jī)構(gòu)并加快立法等對策及建議。（邵晉蓉）

AELISC 2760－40－12（3） 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭情報(bào)需求問題及其求解／陳峰（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所）//圖書情報(bào)工作，2011（14）：5－9，58.

從競爭情報(bào)視角介紹了我國大力培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的背景，分析了我國大力培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)將在國家、地方政府、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)四個(gè)層面產(chǎn)生競爭情報(bào)需求問題，認(rèn)為產(chǎn)生的競爭情報(bào)需求問題將催生支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃、政策與戰(zhàn)略制定、動態(tài)競爭、技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和新興產(chǎn)業(yè)之中的中小企業(yè)發(fā)展等七個(gè)方面的戰(zhàn)略性競爭情報(bào)現(xiàn)實(shí)業(yè)務(wù)。最后，就我國大力培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的競爭情報(bào)需求問題，提出了四個(gè)方面的求解途徑。（陳永平）

［情報(bào)檢索］

AELISC 2761－40－12（3） 近五年來國內(nèi)外索引研究的進(jìn)展與趨勢/邱均平，曾倩（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院） //情報(bào)科學(xué)，2011（7）：961－966.

作者應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量法和內(nèi)容分析法，對2005-2009年間國內(nèi)外研究索引的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括期刊分布、作者分布、主題分布。結(jié)果表明，國外索引領(lǐng)域的核心期刊已基本形成，而國內(nèi)索引領(lǐng)域的核心期刊群尚未穩(wěn)定，國內(nèi)外目前都尚未形成穩(wěn)定的核心作者群。在研究熱點(diǎn)方面，國內(nèi)外情況有所差異，但發(fā)展趨勢趨于一致，具體表現(xiàn)在四個(gè)方面。第一，國內(nèi)外對電子索引技術(shù)的研究日益成熟。第二，傳統(tǒng)的索引理論的研究仍然占據(jù)重要地位。第三，索引的應(yīng)用研究將成為重要內(nèi)容。第四，與其他學(xué)科相結(jié)合開展研究可能成為未來索引研究的發(fā)展趨勢之一。（邵晉蓉）

AELISC 2762－40－12（3） 搜索引擎的靈敏度和特異度研究/張李義,陳明英（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院） //現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2011（7/8）：41-46.

文章首先介紹搜索引擎評價(jià)的研究現(xiàn)狀，包括研究的意義和方法、搜索引擎的綜合評價(jià)指標(biāo)，以及在查全率和查準(zhǔn)率基礎(chǔ)上擴(kuò)展和定義的評價(jià)指標(biāo)；然后利用流行病學(xué)中無金標(biāo)準(zhǔn)的篩檢理論構(gòu)建搜索引擎的評價(jià)指標(biāo),將用戶體驗(yàn)得分和用戶判斷作為貝葉斯估計(jì)的先驗(yàn)信息,通過MCMC技術(shù)估算出Google簡體中文和百度的靈敏度、特異度和檢出率。最后指出，基于相關(guān)性范疇的前k個(gè)檢索結(jié)果的靈敏度反映了搜索引擎能正確地把相關(guān)信息判斷為“相關(guān)”并且排在前面的能力，特異度反映了搜索引擎正確地把不相關(guān)信息判斷為“不相關(guān)”并排列靠后的能力。與傳統(tǒng)信息檢索相比，使用網(wǎng)絡(luò)搜索引擎時(shí)，用戶并不是希望得到很多而且很準(zhǔn)確的信息，而是希望得到準(zhǔn)確而且排序靠前的結(jié)果，因而需要搜索引擎能正確區(qū)分相關(guān)和不相關(guān)信息。（王 崗）