?總 論?

AELISC 2895－43－12(9) 從國家社科基金項目看圖書情報知識生產(chǎn)/張秀華(西北師范大學圖書館)，靳茜(國家科技圖書文獻中心)//大學圖書館學報，2012(1)：17－22.

AELISC 2896－43－12(9) 公共智慧服務、知識自由與轉(zhuǎn)知成慧/黃幼菲(西安鐵路職業(yè)技術(shù)學院圖書館)//圖書與情報，2012(1)：10－13，82.

在人類社會實踐活動過程中，知識自由是人類智慧生成的源泉與保障。但是知識自由只是手段，并不是最終目的，其最終目的是轉(zhuǎn)知成慧。智慧建立于知識基礎之上，是理論與實踐的結(jié)合，其來源于人類實踐的知識，生成于人類知識的自由應用。智慧是推動知識轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，實現(xiàn)知識價值化的重要力量。“轉(zhuǎn)知成慧”是人的“類本質(zhì)”屬性的反映，“轉(zhuǎn)識成智”是圖書館促進人類用戶知識自由的終極目的。圖書館通過提供長期的嵌入式、關(guān)聯(lián)式、協(xié)同式和啟發(fā)式等有效服務，幫助用戶不斷增強知識修養(yǎng)，累積提升智慧水平，最終實現(xiàn)人類知識的可持續(xù)實踐價值。(閔星星)

AELISC 2897－43－12(9) 嵌入式學科服務創(chuàng)新模式研究——基于嵌入性理論的思考／劉穎(武漢大學圖書館)//圖書情報工作，2012(1)：18－22，59.

針對當前嵌入式學科服務研究中的局限性，引入了新經(jīng)濟社會學中的嵌入性理論，在分析了嵌入性理論的研究方法和研究成果對于學科服務深化啟示的基礎上，從社會網(wǎng)絡的新角度提出了嵌入式學科服務的四種創(chuàng)新模式，包括物理空間的嵌入、數(shù)字空間的嵌入、社會關(guān)系的嵌入和組織結(jié)構(gòu)的嵌入，并論述了它們之間的關(guān)系。認為物理空間和數(shù)字空間的嵌入更多地是從用戶使用的角度出發(fā)，強調(diào)“用戶在哪里，學科服務就在哪里”，而社會關(guān)系和組織結(jié)構(gòu)嵌入則是從社會網(wǎng)絡的角度出發(fā)，強調(diào)學科服務與用戶之間的聯(lián)結(jié)，以提高用戶的忠誠度。(陳永平)

[信息資源管理]

AELISC 2898－43－12(9) 公共部門信息增值利用的若干概念辨析／華海英(武漢大學信息管理學院，廣東商學院信息學院)//圖書情報工作，2012(2)：14－18.

在分析公共部門信息增值利用內(nèi)涵的基礎上，提出了公共部門信息增值利用對公共物品屬性判斷的重要意義，同時，針對國內(nèi)對公共部門信息增值利用的公共部門信息、增值利用、公共任務等重要概念與國外進行了分析和比較，從而對公共部門信息增值利用的公共部門信息額度范圍、增值利用的判斷標準、增值利用與公共部門信息一般利用、信息公共獲取、公益性開發(fā)利用等的聯(lián)系和區(qū)別進行了分析與總結(jié)，以期促進公共部門信息增值利用的發(fā)展，發(fā)揮其巨大的經(jīng)濟價值。(陳永平)

AELISC 2899－43－12(9) 基于信息共享背景下的數(shù)據(jù)和信息之概念辨析/宋立榮(中國科學技術(shù)信息研究所)等//情報雜志，2012(1)：1－5.

基于信息共享背景下“數(shù)據(jù)”和“信息”的區(qū)別和聯(lián)系應從以下方面認識：從“縱向”概念關(guān)系看，數(shù)據(jù)與信息在層次上的相對區(qū)別，存在遞進關(guān)系，反映了人們認知的深化過程，前者是后者的基礎和前提，后者是前者的抽象與升華。從“橫向”概念關(guān)系看，則可以把數(shù)據(jù)看成是信息的一個子集，存在包含關(guān)系。一般認為，信息是有著關(guān)聯(lián)性的數(shù)據(jù)的集合。因此在一個大范圍中包括數(shù)據(jù)、信息的基本遞進關(guān)系，而在小范圍仍然存在數(shù)據(jù)與信息轉(zhuǎn)換過程?！袄斫狻笔菂^(qū)分“數(shù)據(jù)”和“信息”概念的基礎。對“背景”的把握是從“數(shù)據(jù)”到“信息”價值提升的關(guān)鍵。(邵晉蓉)

AELISC 2900－43－12(9) 基于語義處理技術(shù)的信息檢索模型/王瑞琴(溫州大學物理與電子信息工程學院)//情報學報，2012，31 (1)：9－17.

如何在海量信息中有效找到所需要的信息是當今社會的一大問題。本文對信息檢索中的若干關(guān)鍵問題進行了研究，提出了基于語義處理技術(shù)的信息檢索模型：SPTIR。該模型主要包括基于詞語消歧的語義查詢擴展、基于詞匯語義相關(guān)性度量的查詢優(yōu)化和基于文檔語義相關(guān)性的檢索結(jié)果重排序等關(guān)鍵技術(shù)。文章最后使用大型測試數(shù)據(jù)集和多項性能指標對SPTIR模型的檢索性能進行了試驗評估，實驗結(jié)果充分驗證了SPTIR模型的人競爭優(yōu)勢以及該模型采用的各項語義處理技術(shù)對提高檢索性能所起到的積極作用。(王 崗)

AELISC 2901－43－12(9) 社區(qū)信息學的主要方法／胡立耘(云南大學公共管理學院)//圖書情報工作，2012(2)：10－13.

社區(qū)信息學是研究信息與通訊技術(shù)(ICTs)在社區(qū)的有效使用和如何使用，以及怎樣利用ICTs促進社區(qū)發(fā)展的一個新興研究領(lǐng)域。本文在分析社區(qū)信息學發(fā)展的基礎上，提出了三種主要的社區(qū)信息學方法，包括：① 社區(qū)分析，是指以ICTs項目的目標為基點，識別社區(qū)的組成部分及相關(guān)特征，調(diào)研社區(qū)特征的構(gòu)成要素，分析這些特征在項目中的作用與意義的方法，具體包括民族志、社區(qū)事件研究法、資產(chǎn)圖和社會網(wǎng)絡分析。② 參與式方法，是一種由社區(qū)成員、群體和組織作為社區(qū)活動的能動的參與者，全面參與項目的計劃、決策、執(zhí)行、管理、利益分享全過程的方法。③ 社區(qū)記憶記錄，是指對社區(qū)固有的傳統(tǒng)文化、技能、知識以及社區(qū)發(fā)展歷程相關(guān)的信息資源的記錄的方法。(陳永平)

AELISC 2902－43－12(9) 數(shù)據(jù)信息侵權(quán)和反侵權(quán)策略選擇(I)——以完全信息下無管轄權(quán)爭議的電子商務網(wǎng)站背景為例/蘇世彬，周小亮(福州大學管理學院)//情報雜志，2012(1)：6－11.

電子商務網(wǎng)站背景中侵權(quán)和反侵權(quán)策略大致分為三種：著作權(quán)侵權(quán)、商譽侵權(quán)和不正當競爭。本文對完全信息下無管轄權(quán)爭議的電子商務網(wǎng)站背景中數(shù)據(jù)信息侵權(quán)和反侵權(quán)策略問題提出相關(guān)假設，并運用博弈論進行了模型的構(gòu)建、求解與分析，得出結(jié)論，在無管轄權(quán)爭議的電子商務網(wǎng)站背景下數(shù)據(jù)信息侵權(quán)和反侵權(quán)策略博弈中，理性侵權(quán)者和數(shù)據(jù)庫信息所有者侵權(quán)和反侵權(quán)策略并不取決于本身的收益與成本，而是取決于對對方反侵權(quán)成本增加和收益比值以及侵權(quán)收益與侵權(quán)賠償比值的判斷，并運用案例對結(jié)果進行了驗證。(邵晉蓉)

AELISC 2903－43－12(9) 政府信息收費的合理性、現(xiàn)狀與存在的問題分析/夏義堃(武漢大學信息資源研究中心)//情報理論與實踐，2012(1)：16－19，24.

政府信息收費的合理性表現(xiàn)在政府信息資源供給的必然選擇、擁擠性政府信息資源配置的有效途徑、用戶群體信息利用多元化的直接結(jié)果以及降低政府信息成本的重要手段等幾個方面。在對政府信息收費方式和現(xiàn)狀中存在的影響收費的因素、收費模式以及當前電子政務信息服務的收費情況作了詳細的分析之后，指出了政府信息收費過程中存在的問題并提出了解決的對策。認為有關(guān)政府信息收費的決定需要充分了解可能會涉及的政治與經(jīng)濟風險，同時還應合理界定政府信息的無償服務與有償服務的界限，健全收費標準與資金使用等規(guī)章制度，加強電子政務信息資源開發(fā)與建設。(楊 蕾)

[知識與知識管理]

AELISC 2904－43－12(9) 基于概念格的 Folksonomy知識組織研究——Tag Cloud的層級體系構(gòu)建/滕廣青(吉林大學管理學院)等//情報學報，2012(31)1：136－142.

Folksonomy作為一種基于用戶提交關(guān)鍵字的分類能夠反映社群的群體知識背景和群體意識傾向，并在互聯(lián)網(wǎng)知識組織領(lǐng)域受到人們的普遍關(guān)注。然而在應用中，Tag Cloud的單一平面結(jié)構(gòu)無法實現(xiàn)向下分層級的檢索，且由于非熱門Tag的“沉底”，容易形成社群的知識“窄化”等問題。為了解決Folksonomy應用中的這些問題，本文在對一般Folksonomy應用模式進行分析的基礎上，通過形式概念分析技術(shù)構(gòu)建Folksonomy網(wǎng)絡應用模式中知識資源及其Tag的概念格，在概念格的基礎上導出Tag Cloud的“形式層級”體系結(jié)構(gòu)，并討論了“形式層級”體系的動態(tài)立體結(jié)構(gòu)及其對下分層檢索的支持，以及對非熱門Tag的捕撈。(王 崗)AELISC 2905－43－12(9) 企業(yè)內(nèi)知識轉(zhuǎn)移的系統(tǒng)動力學建模與仿真/王欣，孫冰(東北電力大學經(jīng)濟管理學院)//情報科學，2012(2)：173－177，195.

運用系統(tǒng)動力學理論描述了企業(yè)內(nèi)員工之間的知識轉(zhuǎn)移過程，通過對企業(yè)內(nèi)知識轉(zhuǎn)移的影響因素分析，構(gòu)建了相應的系統(tǒng)動力學模型，使用了Vensim PLE軟件實現(xiàn)了系統(tǒng)仿真和主要參數(shù)的靈敏度分析，從仿真結(jié)果可以看到，企業(yè)內(nèi)知識轉(zhuǎn)移模型同現(xiàn)實中企業(yè)內(nèi)知識轉(zhuǎn)移過程擬合較好，表明了企業(yè)內(nèi)知識轉(zhuǎn)移的特征，可為企業(yè)提高知識轉(zhuǎn)移效率，更好的利用知識資源提供理論依據(jù)，同時也為企業(yè)內(nèi)知識轉(zhuǎn)移的研究提供了一個可行而科學的方法。(邵晉蓉)

AELISC 2906－43－12(9) 智能化 IETM 中的知識演化模式研究/薛建武，高俊萍(西北工業(yè)大學管理學院)//現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2012(1)：27－33.

本文根據(jù)IETM的應用現(xiàn)狀和CSDB的特點，提出智能化IETM系統(tǒng)構(gòu)建策略，即在CSDB實例數(shù)據(jù)重用的基礎上，通過定義DM實例與本體實體之間的映射關(guān)系構(gòu)建系統(tǒng)本體庫。同時為保證智能化IETM信息檢索的準確性和及時性，重點對其知識演化問題進行研究，設計本體庫演化與實例庫演化并行處理的知識演化模式，并詳細介紹這兩部分演化活動的主要處理過程和功能模塊。最后，以DM實例的添加為例，演示該知識演化模式在保證系統(tǒng)知識演化一致性上所采取的交互與處理活動。(王 崗)

AELISC 2907－43－12(9) 知識共享研究熱點與前言的可視化分析／王偉軍(華中師范大學信息管理系)等//圖書情報知識，2012(1)：115－123.

以ISI Web of Science數(shù)據(jù)庫中收錄的知識共享為主題的文獻信息作為研究對象，運用CiteSpaceⅡ軟件繪制了知識共享研究領(lǐng)域的國家或地區(qū)分布、機構(gòu)分布、經(jīng)典作品和研究熱點與前言的知識圖譜，并進行了分析。結(jié)果表明，美國、英國、日本、德國和瑞典等在知識共享領(lǐng)域開展了廣泛的合作研究，產(chǎn)出總量豐富，而知識共享的研究熱點和前言主要分布在知識共享相關(guān)的理論研究、技術(shù)方法研究和實踐應用三個層面，具體包括知識共享的設計、交流、本體、網(wǎng)絡、績效、隱性知識、實踐社區(qū)、知識建模、信息可視化和Web2.0等方面。(陳永平)

AELISC 2908－43－12(9) 知識管理學科體系研究 (上)—因子分析/儲節(jié)旺(安徽大學管理學院)；閆士濤(安徽科大訊飛信息科技股份有限公司)//情報理論與實踐，2012(2)：10－14.

我國的知識管理研究已經(jīng)經(jīng)入了相對成熟期，知識管理領(lǐng)域研究范圍豐富、層次多樣，形成了知識管理領(lǐng)域?qū)I(yè)性的期刊，一批該領(lǐng)域的核心作者與研究人員共同構(gòu)筑了具有學科體系構(gòu)建能力的創(chuàng)造團隊，加之具有學界影響力的研究機構(gòu)支撐等，這些都表明創(chuàng)建與完善知識管理學體系不僅是理論上的需要，更是實踐上的訴求。由于研究視角方法、研究對象和時間范圍等方面的差異，導致知識管理學的學科體系表現(xiàn)出復雜性和分散性的特點。要實現(xiàn)統(tǒng)一的知識管理學科體系的構(gòu)建，就必須實現(xiàn)對學者觀點的精煉與整合，而在實證分析方法中內(nèi)容分析法就是不錯的選擇。本文通過超星圖書檢索199本中文知識管理圖書目錄，在此基礎上構(gòu)建出57個高頻詞的共詞矩陣，并運用SPSS軟件進行因子分析，得出目前知識管理學科體系包括16個主題內(nèi)容。(張京生)

AELISC 2909－43－12(9) 知識價值鏈研究現(xiàn)狀分析/李健(北京大學信息管理系)；趙澄謀(中國國防科技信息中心)//情報雜志，2012(2)：103－107.

知識價值鏈是在知識管理理論和價值鏈理論的基礎上發(fā)展起來的。對知識價值鏈的概念及模型，不同學者的研究視角不盡相同，其中以企業(yè)的業(yè)務流程為基礎，通過對知識流和價值流的分析才能構(gòu)建真正意義上的知識價值鏈。在不同行業(yè)業(yè)務流程的基礎上，通過分析各自的知識流與價值流，建立了不同行業(yè)的知識價值鏈模型，彌補了知識管理、價值鏈等理論的缺陷，豐富了知識價值鏈理論。知識價值鏈的設計思路應以企事業(yè)的業(yè)務流程為基礎，從業(yè)務環(huán)節(jié)、知識活動、人這三個維度來標識知識，堅持系統(tǒng)的開放性原則，保證企業(yè)內(nèi)外知識價值鏈的無縫銜接。(邵晉蓉)

?圖書館學、圖書館事業(yè)?

AELISC 2910－43－12(9) 北平私立木齋圖書館藏書聚散及價值/韋慶媛(清華大學圖書館)//國家圖書館學刊，2012(1)：93－98.

盧木齋，清末民初著名藏書家、實業(yè)家、教育家，其獨資建設了兩座木齋圖書館，其中一座就是北平私立木齋圖書館。北平私立木齋圖書館的宗旨是“搜集各種圖書文獻供眾閱覽，以輔助學校教育與普及社會教育為職志”。盧木齋以私人之力開辦圖書館，藏書及其豐富，古籍收藏保存了一批重要的珍善本，大多為明清時期的數(shù)學專藏，成為現(xiàn)今清華圖書館“中文數(shù)學數(shù)字圖書館”的重要來源。北平木齋圖書館雖為私立圖書館，但均以公立圖書館之標準要求，木齋先生收藏了當時各大出版機構(gòu)的書目，作為購書的參考。北平木齋圖書館藏書歸入清華大學圖書館，半個多世紀以來，它的生命融入學府，綿延永續(xù)，充滿生機。(閔星星)

AELISC 2911－43－12(9) 創(chuàng)新驅(qū)動下的圖書館項目化管理/郭海明，曲振國(濰坊學院圖書館)//圖書館理論與實踐，2012 (2)：1－3，8.

當前，我國正大力推進建設創(chuàng)新型城市、創(chuàng)新型國家、創(chuàng)新型社會。創(chuàng)新型的核心含義就是指依靠創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟技術(shù)和城市、國家、社會的和諧發(fā)展，要求在建設與發(fā)展過程中強調(diào)自主創(chuàng)新能力：一是創(chuàng)造和學習知識的能力，二是將知識轉(zhuǎn)化為服務與產(chǎn)品的能力。創(chuàng)新也是圖書館發(fā)展的動力源泉與永恒主題。現(xiàn)代信息環(huán)境正在發(fā)生急劇的變化，全媒體時代正悄然到來，面對復雜的全媒體信息環(huán)境，圖書館唯有創(chuàng)新才能發(fā)展與壯大。本文論述了圖書館項目化管理的特點及必要性，分析了圖書館項目化管理的基本要素，構(gòu)建了圖書館項目化管理的具體模式。(張京生)

AELISC 2912－43－12(9) 褐木廬—一個逝去的戲劇圖書館/王杭，孟小檳(國家圖書館)∥圖書館建設，2012(2)：32－34.

宋春舫于20世紀30年代建立了褐木廬圖書館，褐木廬是一所半帶公共性質(zhì)的專業(yè)的圖書館。它收藏了世界各國、各種版本和文字的與戲劇相關(guān)的圖書。在此領(lǐng)域，宋春舫不僅成為中國第一人，同時也被譽為世界著名三大戲劇藏書家之一。褐木廬的藏書受到了刻意的保護，其為簡裝本加固了硬紙板封面，這不但方便了后人研究民國的文化，更使這些圖書便于收藏，遠久保存，但由于日寇發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，褐木廬被過早地終結(jié)了歷史使命。褐木廬藏書一部分被捐贈到北平圖書館(現(xiàn)國家圖書館)，一部分被捐贈到上海圖書館，一部分散失在民間。褐木廬專業(yè)范圍的收藏及全面、自始至終的專業(yè)管理，對戲劇界乃至文化界具有歷史性的影響，對我國當代藝術(shù)家的藝術(shù)活動和藝術(shù)發(fā)展具有深遠的意義。(閔星星)

AELISC 2913－43－12(9) 經(jīng)典是怎樣形成的——基于《書于竹帛》的考察/周余姣(北京大學信息管理系)//大學圖書館學報，2012(1)：116－120.

所謂經(jīng)典是指經(jīng)過各個領(lǐng)域歷代人們優(yōu)選的精粹知識文本，經(jīng)典是以“知識文本”為其本質(zhì)，同時擁有“精粹”的特性，并且必須經(jīng)過“優(yōu)選”這一程序才能最終達到。本文以錢存訓的《書于竹帛》經(jīng)典地位的確立為例，論述了經(jīng)典化的過程首先需要“文本”的廣泛傳播，其次“文本”需被精確闡釋以加強人們對其認識并被廣泛接受，最主要的還要有學者的“苦心孤旨”，需要作者在著述時行文流暢，要言不煩，治學嚴謹，多有所創(chuàng)，孜孜以求，力爭完美等較高的學術(shù)質(zhì)量追求。(楊 蕾)

AELISC 2914－43－12(9) 論李靖宇鄉(xiāng)村民眾圖書館的理論與實踐/吳稌年(江南大學圖書館)//圖書館，2012(1)：4－8.

中國20世紀20年代末至30年代，興起了一股民眾圖書館建設的熱潮。關(guān)于鄉(xiāng)村民眾圖書館建設的資料很少，就目前已知的資料而言，具有代表意義的主要是兩個實驗區(qū)，其中一個是以梁漱溟為代表的山東鄒平縣實驗區(qū)，該區(qū)興辦的鄉(xiāng)村民眾圖書館的代表人物是李靖宇。他以鄒平縣為基地，通過明確的指導思想和服務宗旨，克服困難，構(gòu)建服務網(wǎng)絡，服務的重點始終放在農(nóng)民讀者身上，使鄒平縣的圖書館事業(yè)成為該縣鄉(xiāng)村教育中的支柱之一。他的使命感、服務理念和實踐，雖然帶著一些時代的局限性，但是仍不失為對當今“新農(nóng)村建設”中開展對農(nóng)村的圖書館服務所具有的借鑒作用。(張京生)

AELISC 2915－43－12(9) 論圖書館學研究的公共性轉(zhuǎn)向/王杉，王梅(山東理工大學圖書館)//圖書館工作與研究，2012(1)：4－7.

公共性作為一種價值觀的趨向，代表著圖書館學價值演進的方向。圖書館應進一步發(fā)揮其面向整個社會和讀者的公共性文化屬性，應該在人文性轉(zhuǎn)向的總體目標下實現(xiàn)向其具體目標公共性轉(zhuǎn)向的轉(zhuǎn)向。公共性轉(zhuǎn)向始于圖書館的公共性理想與公共性倫理追求，圖書館的公共性轉(zhuǎn)向開源于圖書館的人文性轉(zhuǎn)向，而圖書館的人文性轉(zhuǎn)向的具體形態(tài)和重要成果就是信息公平。向社會公眾讀者提供服務，維護社會信息公平，并為弱勢群體提供信息援助，使每個人都能平等的獲得信息資源，就成了所有圖書館義不容辭的責任。在圖書館學術(shù)研究方面和實踐方面，公共性精神與理性終將會成為圖書館服務的主流。(閔星星)

AELISC 2916－43－12(9) 面向用戶需求的圖書館移動信息服務/峁意宏(南京農(nóng)業(yè)大學信息科技學院)//中國圖書館學報，2012(1)：76－86.

本文在論述了移動環(huán)境下圖書館用戶信息需求的同時，通過分類、分層隨機抽樣的方式對北京、南京、上海、杭州、深圳等地信息用戶對圖書館移動信息服務需求進行了調(diào)查分析，結(jié)果表明：信息內(nèi)容需求方面，圖書館用戶對專業(yè)性閱讀和休閑型閱讀都有需求，但對前者的需求高于后者，內(nèi)容載體形式以圖書、期刊和報紙為主；在信息服務需求方面，目前用戶最需要的移動終端是手機，對圖書館開展個性化服務的需求很強烈。進而提出了圖書館移動信息服務的內(nèi)容模式、技術(shù)模式和服務策略。(楊 蕾)

AELISC 2917－43－12(9) 歐洲國家的圖書館政策研究/肖希明，谷聰聰(武漢大學信息管理學院)//國家圖書館學刊，2012 (1)：3－8，21.

歐洲國家圖書館政策制定的形式包括圖書館立法、行政法規(guī)、行業(yè)發(fā)展規(guī)劃、行業(yè)內(nèi)部政策與規(guī)范。現(xiàn)代圖書館的目標是讓全體社會成員能夠平等自由地從圖書館獲取信息和知識。歐洲各國圖書館通過政策和法律來保障圖書館的運營，最大程度地發(fā)揮圖書館的功能和作用，以保障公民自由平等獲取信息的權(quán)力。保存本國的文化遺產(chǎn)，保證本國文獻資源和知識記錄的完整性，是圖書館的基本職能之一。歐洲國家的圖書館政策，相對來說發(fā)展比較完備，圖書館政策基本上涉及到與圖書館相關(guān)的方面，指導者圖書館的建設，有力地促進了歐洲國家圖書館事業(yè)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。(閔星星)

AELISC 2918－43－12(9) 區(qū)域圖書館整體協(xié)同發(fā)展網(wǎng)絡信息技術(shù)支撐研究/李東來(東莞圖書館)等//圖書館理論與實踐，2012(1)：69－73.

區(qū)域圖書館整體協(xié)同發(fā)展是21世紀我國圖書館事業(yè)出現(xiàn)的新形態(tài)。它是各地根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟、文化發(fā)展需求，借鑒國際圖書館事業(yè)發(fā)展模式，吸取我國以往圖書館協(xié)作發(fā)展經(jīng)驗而進行的體系化建設探索，是在新的信息環(huán)境下的圖書館發(fā)展觀念，是網(wǎng)絡技術(shù)介入和應用提供新支撐下的圖書館發(fā)展方式。本文認為網(wǎng)絡信息技術(shù)具有超越工具的作用，技術(shù)在得到應用的同時也在傳播理念和加強規(guī)范。網(wǎng)絡(通訊技術(shù))和區(qū)域圖書館整體性，以及技術(shù)(計算機技術(shù))與區(qū)域圖書館協(xié)同性是緊密聯(lián)系在一起的。對圖書館來講，圖書館集群管理是網(wǎng)絡信息技術(shù)具體應用的集中體現(xiàn)，具備較好的輻射效應。(張京生)

AELISC 2919－43－12(9) 生命不會終止——圖書館存在下去的N個理由/高新陵(河海大學圖書館)；王正興(淮海工學院圖書館)//圖書館雜志，2012(1)：10－13，59.

早期的圖書館由宗廟神圣催發(fā)，源于人類超越自我的欲望。古代西方最早的圖書館是大約公元3000年的兩河流域的蘇美爾人的尼普爾城神廟圖書館，所以圖書館的初始規(guī)定性是神圣的?，F(xiàn)代圖書館是人類文明的寄托，文化的標志，知識平等、自由的象征。圖書館是一個由“五要素”組織的機構(gòu)，圖書、館員、讀者、建筑與設備、工作方法缺一不可。圖書館必須具備“三個基本條件”，圖書館必須是社會組織實體；圖書館必須具有特定運行環(huán)境、設備和場所；圖書館的運行必須是知識載體和讀者、館員三者之間的互動?！拔逡亍焙汀叭齻€基本條件”是圖書館之所以稱為“圖書館”的必要充分條件。圖書館之學，以圖書館為依托，以圖書館人實踐為基礎，圖書館之名內(nèi)涵獨特，圖書館之實內(nèi)容豐富，圖書館之學學有所專，專有所成，圖書館之術(shù)術(shù)有所精，精有所用，圖書館之形令人仰慕，圖書館之神讓人陶醉。(閔星星)

AELISC 2920－43－12(9) 書：圖書館學永遠的DNA／陳業(yè)奎(信陽師范學院文獻信息研究所)//國家圖書館學刊，2012(1)：32－34.

作者認為，我們需要反思脫韁野馬式的圖書館學外延式發(fā)展方式。圖書館學有研究立場者與領(lǐng)域研究者，大部分為領(lǐng)域研究者。圖書館應該培養(yǎng)出并且能夠培養(yǎng)出研究“書問題”的專家，這些專家能夠指導與引導人們讀書。圖書館學應是一種風度，一種氣象。其表現(xiàn)之一，敞開胸懷歡迎各種與各方人才加入；其表現(xiàn)之二，提倡研究者視野開闊。圖書館人應呼吁，從“讀網(wǎng)”“讀圖”回到“讀書”，讀書永遠是美好的，研究“書”問題的圖書館是有前途的。作者最后從問題意識中“書”的缺位；方法論中沒有“書”的自覺；經(jīng)典少，著作中越來越難覓“書”元素；闡釋語言中缺乏“書”的影子；學術(shù)交往中逃避“書”的話題等方面對圖書館學進行了學理批判。(閔星星)

AELISC 2921－43－12(9) 圖書館服務能力理論研究－－概念、特性、提升障礙及邏輯起點/羅澤宇(湖南鐵道職業(yè)技術(shù)學院圖書館)//圖書館雜志，2012(2)：2－4，10.

圖書館服務能力是圖書館履行社會職責、實現(xiàn)服務目標應具備的能力，包括兩方面的內(nèi)容：一是提高服務效率；二是保障圖書館資源共享的公平、公正與平等。而“效率”與“公平”的共生性使圖書館效率失去了任意提升的可能性，由于受到圖書館服務本身不確定性、無償性和服務剛性的制約，致使圖書館服務供給、效率、公平之間不存在確定性關(guān)系，從而導致服務能力提升的障礙。在此基礎上，從資源稀缺的角度，確立了服務能力提升的邏輯起點。(楊 蕾)

AELISC 2922－43－12(9) 圖書館關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)：機會與挑戰(zhàn)/林海青(奧克蘭大學圖書館亞語部)等//中國圖書館學報，2012(1)：58－67，112.

通過對關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應用現(xiàn)狀的論述，指出關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的應用是圖書館的一大機遇，即圖書館不僅能為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)貢獻數(shù)據(jù)，而且能夠引領(lǐng)多種關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)建設的實踐。縱觀圖書館現(xiàn)有關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的應用狀況，可以將關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應用歸納為發(fā)布、消費、服務和平臺等四種模式。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的利用將帶來圖書館用戶概念的轉(zhuǎn)變，即機器成為圖書館主要服務對象的服務轉(zhuǎn)型問題，而關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的應用也將由此面臨以總體架構(gòu)設計為首的一系列技術(shù)性挑戰(zhàn)。(楊 蕾)

AELISC 2923－43－12(9) 圖書館可適用的信息網(wǎng)絡傳播者免責例外的立法模式研究/黃國彬，符紹宏(北京師范大學管理學院)//圖書與情報，2012(1)：31－37，98.

多數(shù)國家或地區(qū)通過著作權(quán)法律或相關(guān)法律規(guī)定網(wǎng)絡信息提供者充當信息通道時可享有一定的侵權(quán)責任例外。由于網(wǎng)絡信息提供者的系統(tǒng)對以前用戶要求訪問的信息復制件自動存儲一段時間，以滿足后續(xù)用戶對相同信息的訪問要求而不需從源網(wǎng)站重新獲得的系統(tǒng)緩存妨礙了信息提供者的版權(quán)控制能力，因而需要對網(wǎng)絡信息提供者履行這一功能時給予一定的侵權(quán)責任例外。圖書館可以借助著作權(quán)法律及相關(guān)法律針對自辦網(wǎng)站載有侵權(quán)材料可適用的侵權(quán)責任例外。作為網(wǎng)絡信息提供者的圖書館，需要尋求自身作為信息搜索工具時在網(wǎng)絡信息傳播中可以享有侵權(quán)責任例外。(閔星星)

AELISC 2924－43－12(9) 圖書館學理論的使命與擔當——在第六次全國圖書館學基礎理論研討會上的發(fā)言/劉茲恒(北京大學信息管理系)//公共圖書館，2012(1)：3－6.

近幾年，我國圖書館學理論研究的熱點，一方面是關(guān)于圖書館職業(yè)的研究，尤其是圖書館職業(yè)倫理、職業(yè)價值和職業(yè)道德的研究；另一方面，關(guān)于圖書館精神和權(quán)力的研究也有了進一步的深入，延伸到圖書館平等、圖書館社會包容、圖書館社會責任等方面；此外，我國圖書館學理論研究還將視角投向基層圖書館，研究關(guān)注基層圖書館發(fā)展的問題，對于促進我國建立普遍均等的公共圖書館服務體系具有重要意義。作者最后提出了當前圖書館學理論研究中需要解決的問題：(1)圖書館學研究是面向職業(yè)還是面向?qū)W科？(2)圖書館學研究面向政府決策是否放棄了學科自身的獨立？(3)圖書館學研究更需要技術(shù)情結(jié)還是人文精神？(4)圖書館學體系是重構(gòu)還是繼承、發(fā)展？(閔星星)

AELISC 2925－43－12(9) 圖書館應永遠傳承老子的管理思想和服務精神/朱建亮(廣東外語外貿(mào)大學南國商學院)//圖書館理論與實踐，2012(1)：1－4.

老子所寫《道德經(jīng)》一書，主要是獻給管理人特別是國家社會領(lǐng)導人的。由于他曾擔任過國家圖書館館長，他的很多管理思想是他學習前人和總結(jié)自己管理經(jīng)驗的成果，他的管理包括服務思想具有普遍的參考價值，對于今天圖書館管理和服務也有重要參考價值。傳承老子的管理思想和服務精神主要在于：1.要深刻理解“無為而治”的思想，推行民主管理；2.要切實繼承“以百姓心為心”的精神，開展人本服務；3.要學習繼承“損有余而補不足”的思想，公平提供文獻資源和服務。同時老子的管理理論基礎——“道”，猶應研究、繼承，其中包括樸素的辯證法特別是其核心——對立統(tǒng)一規(guī)律及系統(tǒng)論思想等。(張京生)

AELISC 2926－43－12(9) 圖書館資源的社會網(wǎng)絡化與社會資本化探究/鄧順國，陳娜(華南師范大學經(jīng)濟與管理學院)//圖書館理論與實踐，2012(1)：5－9.

社會網(wǎng)絡化是一種時代進步的趨勢，而社會資本是社會網(wǎng)絡化的手段和檢驗其成敗的工具。在現(xiàn)代信息社會、網(wǎng)絡化社會中，知識、信息、人才是最基本的生產(chǎn)要素和核心的戰(zhàn)略資源，是比土地、人力、機器、金錢更重要的生產(chǎn)要素和資源。作為圖書館，它所擁有的資產(chǎn)就是館藏資源。圖書館的資產(chǎn)同土地、人力、機器、金錢等資產(chǎn)一樣，只有進入了商品市場交換形成增值效用才能形成資本。圖書館在數(shù)字化進程中，或多或少地出現(xiàn)了“公地悲劇”的癥狀：資源的重復建設、用戶需求的偏離、人力資源的落后等使得我國數(shù)字圖書館建設停滯不前，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也讓人們逐漸遠離圖書館。本文依據(jù)社會網(wǎng)絡化的理念和消費資本化的理論，提出了圖書館資源的商業(yè)資本化運營思路，以及數(shù)字圖書館生產(chǎn)價值鏈“橫向聯(lián)合”的資源框架構(gòu)建方式。(張京生)

AELISC 2927－43－12(9) 研究圖書館2020：嵌入式協(xié)作化知識實驗室？/張曉林(中國科學院國家科學圖書館)//中國圖書館學報，2012(1)：11－20.

數(shù)字信息環(huán)境下，研究圖書館正面臨著價值質(zhì)疑、貢獻邊緣化等危機，而解決危機必須從重新認識研究圖書館支持科技創(chuàng)新的目標與需要出發(fā)。作者認為當前和未來科技創(chuàng)新需要宏觀知識、科研數(shù)據(jù)管理和基于知識的交互協(xié)同創(chuàng)造能力。圖書館服務應該抓住機遇，建立支持戰(zhàn)略性知識需求的新型知識范式，建立覆蓋綜合科技創(chuàng)新資源和覆蓋科研過程的新型知識管理模式，建立支持合作創(chuàng)新、群組學習和交互傳播的協(xié)同知識服務能力。本文以中科院圖書館文獻情報體系為例，提出要建設綜合數(shù)字知識基礎設施，完善科技發(fā)展態(tài)勢監(jiān)測分析服務，構(gòu)建嵌入科研一線的科研知識服務，建立虛實結(jié)合的協(xié)同知識服務機制。(楊 蕾)

AELISC 2928－43－12(9) 虞山派藏書家的藏書思想及學術(shù)成就/胡松慶a，曹培根b(常熟理工學院 a.圖書館，b.宣傳部)//圖書館理論與實踐，2012(2)：45－48.

常熟虞城是一座具有三千多年歷史積淀的江南文化名城，虞山文化更是源遠流長，在明清之際就因虞山詩派、畫派、印派、琴派而享譽大江南北。常熟優(yōu)越的自然地理環(huán)境和文化底蘊深厚的人文環(huán)境，不僅培育了一個個中國文化藝術(shù)等眾多領(lǐng)域中的國家級名師和大師，也培育了一代代在中國藏書界享有很高聲望的著名大藏書家，并形成了中國藏書史上獨具區(qū)域特色的藏書流派——虞山派，成為常熟文化走廊上一道獨特而又亮麗的人文景觀。虞山藏書派的藏書思想可以概括為“善讀為善藏”“尊經(jīng)而好古”“藏以致用”。虞山派藏書家的學術(shù)成就主要變現(xiàn)在題跋的史料價值、版本的目錄學價值、藏書理論的學術(shù)價值等三個方面。(張京生)

AELISC 2929－43－12(9) 中國古代圖書作者署名形式考略/李明杰，周亞(武漢大學信息管理學院)//大學圖書館學報，2012(1)：111－115，126.

中國古代圖書作者署名的起源與發(fā)展經(jīng)歷了漫長的過程：從最初的不署名，到書名兼署作者信息，再到后來單獨的卷段署名；從單一的著述方式的題署，到多種著述方式的分列題署，再到后來的各種著述方式的組合題署；從單一的作者姓名的題署，到姓名與朝代、籍貫、官職、字號、著述方式等其他項目的連署，中國古代圖書作者署名歷經(jīng)了從無到有、從簡陋到詳細的規(guī)范化發(fā)展道路。無論是作者自署還是刻書者他署，其變化無不反映了中國古代著作人在其作品及其復制件中的標記意識的覺醒，反映了刻書者對作者精神名譽權(quán)的尊重。(楊 蕾)

AELISC 2930－43－12(9) 中國現(xiàn)代圖書館管理理論發(fā)展研究/黃紅華(北京大學信息管理系)//情報資料工作，2012(1)：22－26.

本文總結(jié)了中國現(xiàn)代圖書館管理理論中具有典型代表的理論：① 人本管理理論；② 目標管理理論；③ 集成管理理論；④ 學習型組織理論；⑤ 全面質(zhì)量管理理論；⑥ 信息資源管理理論；⑦ 知識管理理論；⑧ 業(yè)務流程重組理論；⑨危機管理理論；指出中國圖書館管理理論的演變具有濃厚的時代語言、基礎理論研究與實踐研究相結(jié)合、緊隨國外圖書館管理理論步伐的特點，認為中國圖書館管理理論的研究是間歇性的，沒有深入、持續(xù)的研究并產(chǎn)生出有效的管理理論，今后應更廣泛的借鑒管理理論或相關(guān)學科的理論，挖掘圖書館管理理論的內(nèi)涵，堅持學術(shù)的獨立和自由。(邵晉蓉)

[自動化、網(wǎng)絡化]

AELISC 2931－43－12(9) 基于WCAG2.0的中國城市政府網(wǎng)站可訪問性評價研究/李廣建(北京大學信息管理系)等//情報科學，2012(1)：8－15.

對我國37個主要城市政府網(wǎng)站進行了基于WCAG2.0級別A的可訪問性測評，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除廣州等城市外，總體上網(wǎng)頁通過率不高，離WCAG2.0 Level A標準有一定的距離。大部分城市政府網(wǎng)站的頁平均錯誤數(shù)在可接受范圍內(nèi)。東部地區(qū)城市網(wǎng)站可訪問性好于中西部地區(qū)。西部地區(qū)的網(wǎng)站總體上略優(yōu)于中部地區(qū)。未遵循標準條數(shù)的情況近似正態(tài)分布。大部分網(wǎng)站在某一條標準中的錯誤也是多種多樣的，建議將網(wǎng)站可訪問性納入我國政府門戶網(wǎng)站評價體系，繼續(xù)加大對西部地區(qū)的投入，重視中部地區(qū)的網(wǎng)站建設，從各環(huán)節(jié)提升網(wǎng)站的可訪問性。(邵晉蓉)

AELISC 2932－43－12(9) 網(wǎng)絡輿情突發(fā)異常識別及關(guān)鍵算法研究／曹樹金(中山大學資訊管理學院)等//圖書情報知識，2012(1)：43－51.

為了對網(wǎng)絡輿情突發(fā)異常進行識別，本研究選擇了中山大學逸仙時空BBS為研究對象，提取了2008年4－6月以及2009年1－3月的原始數(shù)據(jù)，采用實驗法，利用回帖量、參與討論ID數(shù)和回帖時間間隔三個變量，借助統(tǒng)計學相關(guān)原理，以每天和每小時作為檢測周期，對提取的數(shù)據(jù)進行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在一定時間內(nèi)，回帖量和參與討論ID數(shù)呈正態(tài)分布。同時，設定七個規(guī)則算法，并設定閾值，對于超過閾值的主題帖進行告警，從而起到將潛在影響主題帖及時向管理人員匯報，以達到實時監(jiān)控網(wǎng)絡輿情突發(fā)異常的效果。(陳永平)

AELISC 2933－43－12(9) 中國政府機構(gòu)微博內(nèi)容與互動研究／鄭拓(復旦大學國際關(guān)系與公共事務學院，紐約州立大學Albany校區(qū)政府技術(shù)研究中心)//圖書情報工作，2012(3)：23－28.

本文作者選取了10個不同層級、不同地區(qū)、不同部門的政府機構(gòu)微博為研究對象，利用案例分析法，對其微博信息的發(fā)文數(shù)量、發(fā)布時段、信息內(nèi)容、信息類別、信息形式、信息來源、信息推送、語言風格和信息相關(guān)群體等13個方面的內(nèi)容進行了分析，提出了以下幾點啟示與建議，具體包括：① 政府機構(gòu)微博的信息透明度有待提升；② 政府機構(gòu)微博的政民互動水平有待提高；③ 政府機構(gòu)微博內(nèi)容更多關(guān)注政府自身，忽視公共服務；④ 形式單一，語言風格刻板，呈現(xiàn)政府門戶網(wǎng)站“微博化”趨向。(陳永平)

AELISC 2934－43－12(9) 中國政府機構(gòu)微博現(xiàn)狀研究／鄭磊(復旦大學國際關(guān)系與公共事務學院)；任雅麗(北京大學政府管理學院)//圖書情報工作，2012(3)：13－17.

本文以新浪微博為研究對象，對中國政府機構(gòu)微博的發(fā)展現(xiàn)狀進行了探索性調(diào)查，其結(jié)果表明，截止2011年4月19日，已有1917個認證的政府機構(gòu)微博在新浪微博上開通，其中公安微博數(shù)量占政府部門微博比重大，同時各級政府部門已經(jīng)意識到微博的重要性，紛紛開通微博，但目前我國政府機構(gòu)微博仍存在分布不均、互動不足、可持續(xù)性差和缺乏管理等問題。針對以上問題，今后應加強對政府機構(gòu)微博發(fā)展現(xiàn)狀的影響因素和分類管理等方面研究。(陳永平)

[數(shù)字圖書館]

AELISC 2935－43－12(9) 對《數(shù)字圖書館安全管理指南》及其“解讀”的辨析/黃水清(南京農(nóng)業(yè)大學信息科學技術(shù)學院)；任妮(南京陸軍指揮學院圖書館)//中國圖書館學報，2012(1)：25－33.

本文指出2010年發(fā)布的《數(shù)字圖書館安全管理指南》及其《解讀》存在許多不恰當之處，尤其是對于ISO27000以及風險管理相關(guān)定義和流程的理解存在偏差。同時結(jié)合ISO27000系列標準以及數(shù)字圖書館信息安全領(lǐng)域的調(diào)查數(shù)據(jù)，針對《指南》及《解讀》中存在的問題依次從數(shù)字圖書館安全管理的相關(guān)概念、依從標準選擇、實施流程、控制要素四個角度進行辨析，意在梳理ISO27000系列各個標準之間以及信息安全相關(guān)概念及要素之間的相互關(guān)系，以利于將其合理準確地運用在數(shù)字圖書館領(lǐng)域。(楊 蕾)

AELISC 2936－43－12(9) 美國中文古籍數(shù)字化概述 /毛建軍(新鄉(xiāng)學院文學院)//圖書館學研究，2012(1)：19－20.

美國典藏機構(gòu)收藏有大量的中文古籍，且十分重視中文古籍的整理、編目和數(shù)字化工作。隨著文獻數(shù)字化工作進程的開展，美國各典藏機構(gòu)開始將中文古籍進行數(shù)字化處理，開發(fā)建置了大量中文古籍數(shù)字化資源。本文重點介紹了美國國會圖書館和哈佛燕京圖書館中文古籍數(shù)字化的基本情況。(王 崗)

AELISC 2937－43－12(9) 數(shù)字保存的認知與實踐——基于對地觀測數(shù)據(jù)保存的調(diào)查/臧國全，郭營(鄭州大學信息管理系)//圖書與情報，2012(1)：62－66.

目前的數(shù)據(jù)保存對象主要有兩類：學術(shù)論著和研究型數(shù)據(jù)。對地觀測數(shù)據(jù)的保存認知是指保存者和使用者對這類數(shù)字資源保存基本問題的看法，包括：保存的重要性、保存原因、保存用途和保存威脅。對地觀測數(shù)據(jù)的保存實踐是指目前對該類數(shù)據(jù)保存中相關(guān)問題的解決方法，包括：保存數(shù)據(jù)的內(nèi)容、采用的元數(shù)據(jù)標準和保存數(shù)據(jù)的使用。對數(shù)字保存，在認知的宏觀上，影響數(shù)字保存可持續(xù)性的最主要問題是管理、技術(shù)和經(jīng)濟三個方面。在實踐上，保存人員對地觀測數(shù)據(jù)的類型較一致，所采用的元數(shù)據(jù)標準雖然比較分散，但大多遵從該類數(shù)據(jù)的特點，使用者的訪問目的雖然也較分散，但大都因任務而異；最突出的問題表現(xiàn)在訪問過程中遇到的不足。(閔星星)

AELISC 2938－43－12(9) 我國數(shù)字遺產(chǎn)繼承現(xiàn)狀研究 /王國強，耿偉杰(鄭州大學信息管理系)//情報科學，2012(1)：44－48.

數(shù)字遺產(chǎn)包括賬號、密碼、文字、聲音、圖片、影像、虛擬貨幣、游戲裝備等。我國數(shù)字遺產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀是網(wǎng)絡服務協(xié)議對數(shù)字遺產(chǎn)繼承權(quán)利的排除，數(shù)字遺產(chǎn)的繼承缺少法律依據(jù)。法律界持不同觀點：其一，數(shù)字遺產(chǎn)應該受到法律保護，因為數(shù)字遺產(chǎn)具有物的特征，數(shù)字遺產(chǎn)具有財產(chǎn)的屬性，數(shù)字遺產(chǎn)是公民的合法財產(chǎn)。其二，目前立法保護數(shù)字遺產(chǎn)不現(xiàn)實。數(shù)字遺產(chǎn)大多是虛擬的，沒有太多的現(xiàn)實財產(chǎn)屬性，立法是一個高成本的工作，需要有針對性、普遍性和必要性，數(shù)字遺產(chǎn)涉及個人隱私。作者則認為：數(shù)字遺產(chǎn)具有財產(chǎn)的屬性，理應受到法律的保護。(邵晉蓉)

?文獻學、目錄學?

AELISC 2939－43－12(9) 電子時代的古籍書目設計/童正倫(浙江圖書館)//圖書館，2012(1)：112－115.

千年目錄的發(fā)展，前人已將紙質(zhì)目錄的功能能發(fā)揮的淋漓盡致。從20世紀80年代起，隨著科技的發(fā)展，社會進入了數(shù)字時代，目錄的形式和內(nèi)涵也隨之而變。紙質(zhì)目錄因受其材質(zhì)制約，只能選最主要的書名、著者、版本等基本元素，這顯然不能滿足讀者需求。電子時代的到來，材料和技術(shù)的革新，紙質(zhì)材料的障礙已經(jīng)不復存在。國外在電子目錄的研究和使用上要領(lǐng)先于中國，制定出了系列規(guī)則和模塊，在目錄的設計上較紙本更加細化和擴展。電子目錄的古籍元素該如何設計？筆者認為需打破紙本目錄的思維，根據(jù)電子本特點對目錄功能進行深入發(fā)掘，從所需出發(fā)，最大限度揭示凡閱者對本書所要了解的一切信息。一個詳盡的、高質(zhì)量的、龐大的古籍目錄如何來編？技術(shù)上的重點難點主要是：其一，版本的鑒定和準確著錄；其二，內(nèi)容提要的制作；其三，一個高質(zhì)量大字庫的數(shù)據(jù)庫軟件。(張京生)

AELISC 2940－43－12(9) 富厚堂藏書目錄淺析/劉金元(湖南人文科技學院)//圖書館，2012(1)：109－111.

富厚堂藏書樓系曾國藩第三故居的藏書樓，目前流傳的書目，有兩個系此藏書樓第一代主人曾國藩親筆著錄，即《京師藏書目錄》與《利見齋書目》。求闕齋系曾國藩家人為其在富厚堂設立的書齋，書齋名系曾國藩自己所取?！肚箨I齋書目》收錄了不少書法家作品、牌匾、對聯(lián)、器物等藝術(shù)品，同時不少地方標注了書籍作者?！肚箨I齋書目》系曾國藩的兒子曾紀澤所作?！豆洉俊废到夥藕笳邮崭缓裉灭^藏的重要參考依據(jù)。2010年筆者在湖南圖書館古籍部檢索到一條目“湘鄉(xiāng)曾氏藏書目錄”，封面標有“芳記”二字。《芳記書目》的內(nèi)容與上述其他書目有很大不同，即實用書較多?！稑阌洉俊废倒P者在友朋處見得，“樸記”即曾國藩大兒子曾紀澤的藏書齋?！稑阌洉俊酚涊d的主要是曾紀澤的藏書，主人既通經(jīng)史、詩文，又通英語，后世譽其“學貫中西”，收藏的西方科學書籍不少。(張京生)

AELISC 2941－43－12(9) 銜接與融合：當代目錄學研究進路/胡唐明(南京財經(jīng)大學圖書館，南京大學信息管理系)等//圖書館理論與實踐，2012(2)：4－8.

進入21世紀，當代目錄學似乎陷入了一個進退維谷的尷尬境地：前有傳統(tǒng)目錄學核心“辨章學術(shù)，考鏡源流”的思想在當代如何發(fā)展的困惑，后有目錄學理論與實踐相脫離的詰問。傳統(tǒng)目錄學表現(xiàn)出一種收斂式思維方式，以封閉性、單向性和趨同性為特征，而當代目錄學則呈現(xiàn)出一種發(fā)散式思維，表現(xiàn)出縱橫性、繼承性與探索性等特點。當代目錄學面臨著一個銜接與融合問題，包括傳統(tǒng)目錄學與現(xiàn)代目錄學、中西方目錄學的銜接與融合問題。對于具有悠久歷史和深厚文化底蘊的中國傳統(tǒng)目錄學來說，我們應當理性與辯證地看待，不應妄自菲薄、全盤否定、徹底拋棄，也不應盲目崇拜，畫地為牢，停滯不前。我們應在認真研究和總結(jié)我國目錄學的優(yōu)良傳統(tǒng)的基礎上，吸收國外目錄學的研究成果，不斷開拓新的研究領(lǐng)域，使其體系更加完善，內(nèi)容更加充實。(張京生)

AELISC 2942－43－12(9) 中國北方少數(shù)民族文獻的社會發(fā)展價值／張次第(沈陽師范大學教師專業(yè)發(fā)展學院)//圖書情報工作，2012(1)：51－54.

中國北方少數(shù)民族在生存和發(fā)展過程中所形成的外向型模式包含特定的社會發(fā)展價值，從而決定了記錄和描述中國北方少數(shù)民族的文獻具有突出的社會發(fā)展價值，這種價值主要體現(xiàn)在以下五個方面：① 測算評價中國北方少數(shù)民族經(jīng)濟與文化貢獻的根據(jù)；② 民族融合過程的證明；③ 構(gòu)造民族文化板塊的參考；④ 實施民族文化博展的內(nèi)容參考；⑤ 推測民族發(fā)展趨向的根據(jù)。同時提出，為了充分發(fā)揮和利用中國北方少數(shù)民族文獻的社會發(fā)展價值，在文獻資源建設上，應建立中國北方少數(shù)民族文獻數(shù)據(jù)實驗室、音像文獻傳播中心、印刷文獻傳播中心和民族文化博展園。(陳永平)

?情報學、情報工作?

AELISC 2943－43－12(9) 2001－2010年國內(nèi)情報學研究回顧與展望——基于知識圖譜的當代學科發(fā)展動向研究/宗乾進(南京大學)等//情報資料工作，2012(1)：10－15.

通過繪制2001－2010年我國情報學研究知識圖譜，較為全面地展示了情報學研究的總體圖景。從共詞圖譜可以看出，我國情報學研究熱點主題主要集中在：情報學、競爭情報、計量、信息資源(管理)、信息服務、信息檢索、知識管理、本體等方面；從情報學共被引知識圖譜可以看出近十年來，我國情報學研究的知識來源主要建立在情報學基礎理論、“計量”相關(guān)、競爭情報、本體等研究論著,其中在文獻計量學基礎上衍生出信息計量、引文分析等研究領(lǐng)域；機構(gòu)間合作大多集中在情報學重點研究之間，整體上的合作緊密程度與自然科學相比仍有差距。(邵晉蓉)

AELISC 2944－43－12(9) RDA與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)/劉煒 (上海圖書館)等//中國圖書館學報，2012(1)：34－42.

RDA(資源描述與檢索)作為新一代的編目規(guī)則，在應用模型、書目記錄的結(jié)構(gòu)、術(shù)語和編目規(guī)則等方面與其前一個版本AACR2相比，有很大變化。RDA首先區(qū)分書目對象相關(guān)實體，再確定各類實體所需描述的屬性，以及各類實體、屬性、取值等要素之間的關(guān)系，并對各類規(guī)范取值詞表進行規(guī)定。這種基于概念模型的描述特別適合利用語義網(wǎng)技術(shù)來實現(xiàn)。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)是語義網(wǎng)的一個簡化方案，以RDA編目的書目數(shù)據(jù)用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)發(fā)布，能使RDA的潛力發(fā)揮到極致。RDA的實施將極大地促進語義技術(shù)在圖書館的應用，使圖書館基于網(wǎng)絡的數(shù)字資源組織、整合和服務全面進入規(guī)范控制時代。(楊 蕾)

AELISC 2945－43－12(9) 共現(xiàn)聚類分析的新方法：最大頻繁項集挖掘/徐碩(中國科學技術(shù)信息研究所)等//情報學報，2012，31(1)：143－150.

針對某一領(lǐng)域的文獻，如果兩個研究對象同現(xiàn)的頻率越高，則通常假設二者存在聯(lián)系的可能性越大。然而，傳統(tǒng)共現(xiàn)分析三個階段中的前兩個階段存在一定的缺陷，導致最后得到的共現(xiàn)聚類分析的結(jié)果可能存在一定的誤導性。為克服該缺陷，本文從關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘領(lǐng)域引入一種新的共現(xiàn)聚類分析方法—最大頻繁項集挖掘，它將傳統(tǒng)共現(xiàn)分析法的三個階段壓縮為一個階段，充分利用可以利用的各種信息，克服了傳統(tǒng)方法的缺陷。通過實驗分析，設置合適的最小支持度閾值，基本上可以得到比較滿意的結(jié)果。(王 崗)

AELISC 2946－43－12(9) 關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的對象共指問題研究/劉媛媛1,2，李春旺1(1.中國科學院國家科學圖書館；2.中國科學院研究生院)//情報理論與實踐，2012(2)：46－51.

維基百科中共指的定義是：在語言學中，當一句話或一個文檔中多種表達指向同一個事物時，就會發(fā)生共指，語言學的術(shù)語是它們有共同的“指示物”。共指的概念也同樣適用于語義網(wǎng)，當來自多個數(shù)據(jù)源的不同URIs描述同一個非信息資源對象時，不同的URIs是共指。隨著關(guān)聯(lián)開放數(shù)據(jù)項目的發(fā)展，越來越多的組織將自己的知識庫發(fā)布為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，建立到其他數(shù)據(jù)源的鏈接。與語言學或其他領(lǐng)域的共指不同，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)中對象共指更復雜。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)中對象共指問題主要是由于信息的分散性和URI的多樣性造成的。本文介紹了關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)對象共指的特點、具體問題及對應用的影響，總結(jié)兩類共指識別方法，并詳細分析兩個共指管理系統(tǒng)，以便為相關(guān)研究、應用提供借鑒。(張京生)

AELISC 2947－43－12(9) 活動理論視角下的情報學研究及轉(zhuǎn)向模型／王知津(南開大學商學院信息資源管理系)等//圖書情報知識，2012(1)：5－14.

活動理論是作為一個研究人類活動的哲學框架，立足于文化歷史觀，從關(guān)注主體、客體、共同體、工具、規(guī)則和勞動分工六個因素出發(fā)對人類活動予以詮釋。本文在梳理活動理論起源及其基本觀點的基礎上，從活動理論的已有應用領(lǐng)域、情報學學科性質(zhì)、二者的哲學觀三個維度對活動理論用于分析情報學研究的可行性進行了考察，從而重點分析了活動理論視角下的交互式信息檢索、信息搜尋行為、競爭情報活動和信息素質(zhì)教育。同時，以文化歷史觀為思想基礎，以主體、客體、共同體、工具、規(guī)則、勞動分工為要素，構(gòu)建了活動理論視角下的情報學轉(zhuǎn)向模型。(陳永平)

AELISC 2948－43－12(9) 基于FCA和關(guān)聯(lián)規(guī)則的情報學本體構(gòu)建/劉萍，胡月紅(武漢大學信息資源研究中心)//現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2012(2)：34－40.

本文提出一種新的領(lǐng)域本體學習方法，結(jié)合形式概念分析(FCA)與關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘從非結(jié)構(gòu)化文本中獲取情報學本體。該方法從文本集中通過種子—擴展機制的方法獲取領(lǐng)域核心概念，構(gòu)建文檔概念格(文檔×關(guān)鍵詞矩陣)，在此基礎上通過形式概念分析方法來識別概念之間的等級關(guān)系，通過關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘概念間的相關(guān)關(guān)系。最后，采用基于“黃金標準”的方法對本體學習的結(jié)果進行評價，結(jié)果表明:通過這種方法構(gòu)建的本體可以達到較高的領(lǐng)域知識覆蓋率，而且能夠識別概念之間部分隱含的關(guān)系，從而驗證該方法在領(lǐng)域本體的構(gòu)建中實用且有效。(王 崗)

AELISC 2949－43－12(9) 基于NetLogo平臺的輿情演化模型實現(xiàn)/劉小波(南京政治學院上海分院信息管理系)//情報資料工作，2012(1)：55－60.

在分析Agent的建模與仿真方法、復雜網(wǎng)絡方法和輿情動力學方法的基礎上，提出適用于輿情演化建模的一體化方法：基于多Agent復雜網(wǎng)絡的輿情演化建模與仿真方法。基本思想是：將社會中的人模擬成計算機中的Agent，人與人之間的意見交互行為模擬成Agent的屬性和行為，并引入輿情動力學模型進行描述，人與人之間的關(guān)系通過計算機中生成的虛擬復雜網(wǎng)絡來描述，該方法能夠有效解答微觀的個體意見如何涌現(xiàn)出宏觀輿情。同時，基于NetLogo平臺，實現(xiàn)了該模型的原型系統(tǒng)，應用原型系統(tǒng)進行仿真實驗，證明了前述理論模型的可用性和有效性。(邵晉蓉)

AELISC 2950－43－12(9) 基于OWL方法的分類法本體語義描述探索/白華(鄭州大學信息管理系)//情報雜志，2012(2)：124－129.

中文分類法實現(xiàn)本體化的關(guān)鍵是實現(xiàn)本體建構(gòu)和本體描述。本文以《中圖法》為例，以OWL語言為工具，探討了如何建構(gòu)分類本體并描述分類本體中的復雜關(guān)系，并針對《中圖法》的設類情況，提出了主表、附表的本體框架，以此框架為依據(jù)，對分類法的主要類間關(guān)系—等級關(guān)系、并列關(guān)系、同一關(guān)系、相關(guān)關(guān)系及分類法類間關(guān)系的OWL語句進行描述，詳細分析了描述中的各種方法問題：因?qū)W科區(qū)分造成的同主題分散問題、類目細化問題、類目詞的組配問題、類組問題。(邵晉蓉)

AELISC 2951－43－12(9) 基于SNA的國際科學計量學作者共被引關(guān)系研究——以SCIENTOMETRICS期刊2000－2010年數(shù)據(jù)為例/邱均平，吳慧(武漢大學中國科學評價研究中心)//情報科學，2012(2)：166－172.

本文以SCIENTOMETRICS期刊2000－2010年數(shù)據(jù)為例，通過社會網(wǎng)絡分析軟件Ucinet得到科學計量學領(lǐng)域的高被引作者之間的共被引網(wǎng)絡圖譜，并對網(wǎng)絡的密度、中心性、凝聚子群等進行了具體詳細的分析，從而發(fā)現(xiàn)科學計量學領(lǐng)域共被引網(wǎng)絡密度較大，研究主題集中，存在較強的共被引關(guān)系，團體集聚現(xiàn)象不明顯，網(wǎng)絡連接與溝通密切。目前科學計量學領(lǐng)域發(fā)展較為穩(wěn)定，論文被引次數(shù)較高，有一定的學科體系。該領(lǐng)域具有標志性的、穩(wěn)定的研究方向，且取得了一定成果；該領(lǐng)域內(nèi)有著自己的核心研究作者，有穩(wěn)定的學術(shù)帶頭人和隊伍。(邵晉蓉)

AELISC 2952－43－12(9) 基于關(guān)鍵詞的科技文獻聚類研究／劉勘(中南財經(jīng)政法大學信息與安全工程學院)等//圖書情報工作，2012(4)：6－11.

本文在回顧相關(guān)科技文獻聚類方法研究的基礎上，提出了一種基于改進TF－IDF特征詞加權(quán)算法的科技文獻聚類方法，并構(gòu)建了利用該方法的四個步驟，包括：① 提取科技文獻的特征詞；② 根據(jù)特征詞的詞頻、所在位置和詞性為特征詞加權(quán)，建立科技文獻的向量空間模型；③ 使用基于密度的聚類算法對科技文獻向量空間模型數(shù)據(jù)進行聚類分析；④ 使用主成分分析法對科技文獻聚類的結(jié)果進行標識，利用F－measure方法對聚類結(jié)果進行評價。同時，利用實驗的方法，證明了該方法能夠從所檢索的科技文獻中發(fā)現(xiàn)熱點研究領(lǐng)域，并能識別具有學科融合性質(zhì)的研究方向。(陳永平)

AELISC 2953－43－12(9) 基于社會網(wǎng)絡的科技咨詢專家?guī)斓臉?gòu)建方案與流程設計/王曰芬(南京理工大學經(jīng)濟管理學院)等//情報學報，2012，31(2)：116－125.

如何獲取詳盡的專家資源并有效利用是支撐科技管理和決策發(fā)揮重要作用的基礎。本文針對現(xiàn)有科技咨詢專家?guī)煸谛畔@取、組織存儲、抽取與檢索利用中存在的局限性，探討將先進的組織專家檢索技術(shù)、社會網(wǎng)絡分析技術(shù)和可視化技術(shù)引入專家?guī)斓臉?gòu)建，從專家信息的獲取與組織、專家社會網(wǎng)絡模型的構(gòu)建、專家檢索流程的設計以及檢索結(jié)果的可視化方式等方面，分析與設計基于社會網(wǎng)絡的科技咨詢專家?guī)鞓?gòu)建方案和流程。(王 崗)

AELISC 2954－43－12(9) 基于神經(jīng)網(wǎng)絡的Listwise排序?qū)W習方法的研究/林原，林鴻飛(大連理工大學計算機科學與技術(shù)學院)//情報學報，2012，31(1)：47－59.

排序?qū)W習方法以其優(yōu)異的性能成為信息檢索領(lǐng)域的一個熱點。在眾多排序?qū)W習模型中以Listwise方法的效果最為顯著，特別是基于神經(jīng)網(wǎng)絡的排序?qū)W習算法以其良好的理論基礎、靈活的損失函數(shù)構(gòu)造形式，成為排序?qū)W習研究的重要手段。本文詳細介紹了以神經(jīng)網(wǎng)絡為基礎的多種算法以及對這些方法的一些改進策略，重點介紹了該領(lǐng)域中的定義Listwise損失函數(shù)和直接優(yōu)化信息檢索評價兩種方法，同時在對前人工作的研究和總結(jié)的基礎上對其存在的問題進行了闡述和分析，并介紹了對排序?qū)W習方法進行改進的思路。(王 崗)

AELISC 2955－43－12(9) 基于數(shù)據(jù)挖掘的企業(yè)競爭情報分析研究/張玉峰，何超(武漢大學信息資源研究中心)//情報學報，2012，31(1)：65－71.

本文將數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)融入競爭情報分析當中，構(gòu)建了基于數(shù)據(jù)挖掘的企業(yè)競爭情報分析模型，設計了一種基于語義的數(shù)據(jù)挖掘算法進行競爭情報語義挖掘和知識發(fā)現(xiàn)。該模型利用競爭情報領(lǐng)域本體指導目標信息的采集、語義分析和信息抽取，實現(xiàn)競爭情報信息的語義組織和存儲，并在此基礎上利用基于語義的數(shù)據(jù)挖掘、學習和推理技術(shù)，實現(xiàn)競爭情報語義挖掘和智能分析，提升情報分析的深度和廣度，獲取高質(zhì)量的深層情報內(nèi)容。實驗結(jié)果表明，該模型顯著提高了情報分析的準確率和效率。(王 崗)

AELISC 2956－43－12(9) 基于特征度和詞匯模型的專利技術(shù)功效矩陣結(jié)構(gòu)生成研究/陳穎(中國醫(yī)學科學院醫(yī)學信息研究所)；張曉林(中國科學院國家科學圖書館)//現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2012(2)：53－59.

本文針對目前專利技術(shù)功效矩陣結(jié)構(gòu)的構(gòu)建大多由人工完成的現(xiàn)狀，提出一種基于特征度指標和矩陣構(gòu)建詞匯模型的矩陣結(jié)構(gòu)生成方法。在分析專利技術(shù)點、功效點用詞的基礎上，分析技術(shù)詞、功效詞聚類優(yōu)化的依據(jù)，并從兩方面優(yōu)化技術(shù)詞、功效詞的聚類效果，分別是基于特征度的優(yōu)化和基于詞匯模型的優(yōu)化。同時討論了矩陣結(jié)構(gòu)的用詞要求，給出推薦矩陣結(jié)構(gòu)詞的權(quán)重公式，并嘗試利用基于線索詞的技術(shù)詞、功效詞區(qū)分規(guī)則和詞匯模型中宏觀層詞匯之間的對應關(guān)系生成階層式專利技術(shù)功效矩陣結(jié)構(gòu)。(王 崗)

AELISC 2957－43－12(9) 基于文本挖掘的形態(tài)分析方法的關(guān)鍵問題／冷伏海(中國科學院國家科學圖書館)等//圖書情報工作，2012(4)：27－30.

基于文本挖掘的形態(tài)分析方法是借助文本挖掘工具從數(shù)據(jù)集的文獻標題、摘要、全文等信息中抽取關(guān)鍵詞，通過計量、咨詢專家等手段從關(guān)鍵詞中篩選能夠反映形態(tài)結(jié)構(gòu)和形態(tài)屬性值的特征詞的一種方法。本文在論述基于文本挖掘的形態(tài)分析方法的主要步驟的基礎上，提出了基于文本挖掘的形態(tài)分析方法的四個關(guān)鍵問題，具體包括：① 特征詞的選擇；② 形態(tài)結(jié)構(gòu)定義；③ 主題的形態(tài)表現(xiàn)；④ 形態(tài)分析方法。認為這四個問題的解決與優(yōu)化對整個方法的分析效率和質(zhì)量的提高具有關(guān)鍵作用。(陳永平)

AELISC 2958－43－12(9) 科技文獻關(guān)鍵詞冗余解決方案研究 /邢美鳳(中國科學院國家科學圖書館)//現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2012(1)：34－39.

本文提出一種改進的基于相似度計算的科技文獻關(guān)鍵詞選取算法。結(jié)合《知網(wǎng)》，先利用N－gram算法提取領(lǐng)域詞庫，再綜合利用領(lǐng)域詞庫和常識詞庫，對最初選擇的關(guān)鍵詞重新切分，進行給定關(guān)鍵詞之間的語義對比。語義相似度大于一定閾值的關(guān)鍵詞被認為是表達同一意義的同義詞，將同義詞在文獻庫中合并，從而解決關(guān)鍵詞冗余問題。本文創(chuàng)新之處在于針對關(guān)鍵詞冗余問題，在分析詞與詞之間的語義相似度時加入了利用N－gram算法提取領(lǐng)域詞的過程。(王 崗)

AELISC 2959－43－12(9) 論競爭情報學科的構(gòu)建/包昌火(中國兵器工業(yè)集團210研究所)等//情報理論與實踐，2012(1)：1－9.

通過對競爭情報引入對我國情報界的重大貢獻的歷史回顧，羅列了上世紀八十年代以來我國競爭情報的發(fā)展紀實，重點論述了競爭情報學科的基本架構(gòu)。分析了競爭情報學科的定位和研究內(nèi)容，構(gòu)筑了競爭情報學科的金字塔模型，分析了競爭情報與管理學、經(jīng)濟學、軍事學及圖書信息學等相鄰學科的關(guān)系。認為應該回歸情報，回歸Intelligence，弘揚情報工作耳目、尖兵和參謀的作用，重視對競爭對手和競爭策略的研究，推薦以情報研究工作為主導，信息資源建設為基礎，信息技術(shù)為手段的情報工作模式，以轉(zhuǎn)變我國情報工作的發(fā)展走向。(楊 蕾)

AELISC 2960－43－12(9) 論情報循環(huán)/李國秋(華東師范大學商學院)；呂斌(上海大學圖書情報檔案系)∥圖書館雜志，2012(1)：2－9.

情報循環(huán)是美歐國家戰(zhàn)略情報和軍事情報界廣泛使用的標準情報流程。對情報進行系統(tǒng)研究開始于美國情報界，而以中央情報局為代表的美國情報界是以1947年美國國家安全法之后確立的?？梢酝茢啵呵閳笱h(huán)的正式確立的時間在1949年到1957年之間，是自肯特的著作《服務于美國世界政策的戰(zhàn)略情報》和觀點基礎上形成的。情報循環(huán)描述了一個基本循環(huán)過程，包括5個基本環(huán)節(jié)：(1)規(guī)劃和定向；(2)情報收集；(3)情報處理；(4)情報分析和產(chǎn)生；(5)情報傳遞。作者結(jié)合對此模式不足的思考，提出一個試圖彌補其不足的新的以情報分析為核心的網(wǎng)狀情報過程模型。(閔星星)